№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование займом.

В обоснование исковых требований истец указал, что им ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были переданы в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., с условием возврата «до востребования», что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 в устной форме, по телефону, начиная с ДД.ММ.ГГГГ требовал от ответчика возвратить денежные средства. Ответчик обещал вернуть все полученные денежные средства, но в дальнейшем перестал отвечать на звонки, от встреч уклонялся. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена письменная претензия о возврате суммы долга. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. 

За пользование денежными средствами истец произвел расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ранее истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен по заявлению должника, который указал об отсутствии долга, однако долг не был возвращен, каких-либо доказательств по его оплате должник не представил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истец просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал показания, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, последствия и значение признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В части взыскания процентов за пользование займом исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что когда он занимал денежные средства в долг, разговоров об уплате процентов не было. В настоящее время он является пенсионером, у него также имеются другие кредитные обязательства. Выплачивать взыскиваемую сумму он сможет только с ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время выплачивать денежные средства не имеет возможности. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб., о чем ФИО2 составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств определен, в течение 10 дней после предъявления требования. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО2 с письменным требованием о возврате денежных средств. 

Согласно отчету об отслеживании отправления претензия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Однако сумму займа до настоящего времени ответчик истцу не возвратил, исковые требования в этой части ответчик признал.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Статьей 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за неправомерное пользование займом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Данный расчет проверен судом, является правильным и принимается судом во внимание, ответчиком расчет не оспорен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что договором займа не была предусмотрена выплата процентов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку возможность взыскания указанных процентов возникает в силу закона вследствие нарушения заемщиком срока возврата денежных средств. 

Таким образом, требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, до вынесения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, в соответствии с правилами расчета государственной пошлины, предусмотренными ст. 333.19, п.6 ст. 52 НК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 20 сентября 2019г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.