Дело №2- 1198/19 мотивированное 

решение

76RS0010-01-2019-001422-47 изготовлено 15.11.2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Калашниковой О.А.

С участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Карасевой Е.С., третьего лица ФИО14, третьего ФИО15,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Петровское о признании права собственности на имущество в порядке наследования, иску ФИО14 к ФИО1, Администрации сельского поселения Петровское о признании права собственности на имущество в порядке, суд 

УСТАНОВИЛ:

Умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1891 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являлись супруга умершего ФИО3 и его дети- ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, остальные наследники от наследства отказались. 07 июля 1994 года на имя ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство, в качестве наследственного имущества указан жилой дом по адресу: 

<

...>.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками по закону первой очереди являлись ее дети- ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Никто из них не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, наследниками по закону первой очереди являются супруга- ФИО1 и дети- ФИО9 и ФИО10. Никто и них не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, наследников по закону первой очереди у него не имеется, наследственное дело нотариусом не заводилось. 

ФИО1 обратилась в суд с иском, просит признать за собой право собственности жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего супруга ФИО4, фактически принявшего наследство после умершей матери ФИО3, указав, что несмотря на то, что в свидетельстве о праве на наследство после умершего супруга не указан земельный участок, считается, что все имущество перешло в порядке наследования к ней, т.к. она оформила права на часть наследственного имущества. ФИО4 фактически принял наследство после умершей матери, а она фактически приняла наследство после смерти своего мужа - приезжает в жилой дом, осуществляет текущий ремонт, обрабатывает земельный участок. Ее дети отказываются от принятия наследства после отца в ее пользу. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена наследница умершего ФИО5- ФИО14, которая заявила самостоятельные требования на предмет иска, просила признать за собой право собственности на 1/2 жилого дома и земельного участка в порядке наследования после умершего отца, который фактически принял наследство после умершей матери- ФИО3 В иске указала, что ее отец был зарегистрирован и проживал в доме на момент смерти своей матери, в этом доме умер, т.о. считает, что он фактически принял наследство после матери.

В судебном заседании ФИО1 и участвующая в качестве ее представителя адвокат Карасева Е.С. заявленные требования поддержали по доводам иска. 

ФИО1 пояснила, что до того как умереть, ФИО3 несколько лет была больна, ухаживал за ней ее супруг и она сама, остальные сыновья ФИО3 в доме не проживали, за матерью не ухаживали, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершали. ФИО6 проживал в своей квартире, ФИО13 в доме своей сожительницы в р.

<

адрес>. С сожительницей ФИО13 стал проживать задолго до смерти матери и проживал с ней до того времени, когда у него случились проблемы со здоровьем, он лежал в больнице, ему ампутировали ногу. Это было примерно в 2012 году. После больницы сожительница его не забрала, он вернулся в родительский дом, и она с мужем и его братом ФИО6 за ним ухаживали. ФИО12 после смерти матери сжег, принадлежащие ей вещи, какую- то часть вещей раздал, поддерживал порядок в доме, обрабатывал огород. Считает, что фактически наследство после смерти матери принял только ФИО12. 

ФИО14 настаивала на удовлетворении заявленных требований, на том, что ее отец ФИО5 фактически принял наследство после смерти ФИО22, т.к. до ее смерти и после нее проживал в принадлежащем ей доме, был там зарегистрирован. Она сама приезжала в ноябре- декабре 2008 года к отцу в этот дом, видела как он расчищает снег вокруг дома. При этом никого кроме отца она в доме не видела. В доме своей сожительницы отец никогда постоянно не проживал, они просто встречались, иногда отец оставался ночевать, но постоянно он проживал в родительском доме. Против того, что фактически наследство после матери принял ФИО12 она не возражает. 

ФИО15 поддержала исковые требования ФИО1, подтвердив свой отказ от принятия наследства в пользу матери. 

ФИО19 участия в судебном заседании не принимал, о дне слушания дела извещен своевременно. 

Представитель Администрации сельского поселения Поречье- Рыбное просил рассматривать дело в свое отсутствие. возражений по существу исковых требований не обозначил. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО14 в полном объеме, исковых требований ФИО1 частично. 

Согласно ст. ст. 1111, 1112, 1113, 1152, 1153, 1154 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место тогда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Наследство открывается смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие принадлежность жилого дома умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 11), документы, подтверждающие факт принадлежности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, земельного участка площадью 1891 кв. м по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12). Указанный земельный участок находится на кадастровом учете, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен кадастровый № (л.д. 41).

Принимая во внимание, что в уставленном законом порядке ФИО3 приняла часть наследства после смерти ФИО2 в виде жилого дома, получив у нотариуса соответствующее свидетельство, следовательно, она приняла наследство и в виде земельного участка, который необходимо включить в наследственную массу после смерти ФИО3

Далее, судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. В материалах дела имеется справка Администрации сельского поселения Поречье- Рыбное, выданная на основании карточек регистрации, свидетельствующая о том, что на момент смерти ФИО3 в принадлежащем ей доме вместе с ней был зарегистрирован ФИО5, что подтверждает фактически принятие наследства ФИО5 после умершей матери. 

Кроме того, доводы истца ФИО14 о том, что ее отец фактически принял наследство после смерти ФИО3 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО16, которая сообщила суду, что она длительное время проживает в р.

<

адрес>, что ФИО5 при жизни встречался с ФИО17, которая является ее подругой. Со слов ФИО17 ей известно, что ФИО5 часто приходил к ней, помогал ей по хозяйству иногда оставался ночевать. Постоянно проживал ФИО5 в доме своих родителей, все его вещи находились там. В то время, когда умерла мать ФИО5, они поссорились с ФИО17 и ФИО5 к ней какое- то время не приходил. Она сама в то время не раз встречала ФИО5 по дороге в магазин, из разговора она понимала, что он проживает в доме родителей, она неоднократно видела ФИО5 шедшим по дороге в этот дом.

Допрошенная по ходатайству ФИО8 свидетель ФИО18 подтвердила доводы ФИО8 о том, что ее супруг ФИО4 фактически вступил во владение наследственным имуществом, показав, что после смерти ФИО3, в доме хозяйничали ФИО12 с супругой, убирали огород, убирали дом, топили печь, заготавливали дрова на зиму. ФИО12 часть вещей, принадлежащих ФИО3 сжег, часть раздал. 

По мнению суда свидетель ФИО18 не опровергла и доводов ФИО11 о том, что ее отец ФИО5 постоянно на день смерти ФИО3 и после ее смерти проживал в родительском доме, там находились все его вещи, она приезжала к отцу в ноябре- декабре 2008 года, видела как он расчищал снег вокруг дома.

Свидетель показала, что сын ФИО3 ФИО13 приходил в дом после ее смерти, но очень редко, примерно раз в месяц, остальное время находился в доме своей сожительницы.

Принимая во внимание показания указанных свидетелей, факт регистрации ФИО5 в спорном доме на момент смерти ФИО3, суд, руководствуясь ст. 265 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что юридический факт принятия наследства ФИО5 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имел место. 

Оценивая справку Администрации сельского поселения Поречье- Рыбное № от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля ФИО18, принимая во внимание, что ФИО14 не возражает против того, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, суд, руководствуясь ст. 265 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что юридический факт принятия наследства ФИО4 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имел место. 

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц. 

ФИО10 пояснила суду, что отказывается от наследства в пользу матери, ФИО9 участия в суде не принимал, не опроверг доводов ФИО8 о том, что он отказывается от наследства. 

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или более наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. 

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ) 

С учетом изложенного, наследственное имущество должно быть разделено между наследниками- истцами по делу в равных долях. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, признав за ней право общей долевой собственности размер доли 1/2 на жилой дом с кадастровым номером № площадью 38.1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 891 кв.м. по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, фактически принявшего наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО23. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО8 отказать. 

Удовлетворить исковые требования ФИО14 в полном объеме, признав за ней право общей долевой собственности размер доли 1/2 на жилой дом с кадастровым номером № площадью 38.1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 891 кв.м. по адресу: ФИО26 в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, фактически принявшего наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО25. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова