Дело № 2-62/2024

21RS0022-01-2023-001622-56

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2024 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

установил:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 241066,99 руб. Иск мотивирован тем, что 03.11.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 21214 с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Ford Focus, №, принадлежащего ФИО Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 21214 с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.8.4. Правил дорожного движения. В результате происшествия автомобилю Ford Focus, с государственным регистрационным знаком №, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 241066,99 руб. Вышеуказанный договор ОСАГО был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства LADA 21214, с государственным регистрационным знаком №, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил.На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (не имело водительского удостоверения); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, суд находит причины неявки неуважительными и рассматривает дело без его участия.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.11.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 21214, с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Ford Focus, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО

Постановлением ИДПС ОГИБДД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 03.11.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford Focus, с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 241066,99 руб. Договор ОСАГО был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства LADA 21214, с государственным регистрационным знаком №, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ФИО1 не входил.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7, 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Поскольку договор обязательного страхования по полису № был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства LADA 21214, с государственным регистрационным знаком №, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ФИО1 не входил, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного истцом ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

Довод ответчика о том, что при расчете размера страхового возмещения не была учтена стоимость годных остатков автомобиля потерпевшего, опровергается материалами дела. При расчете размера ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, истцом вычислялась стоимость годных остатков автомобиля в размере 73500,81 руб. (л.д. 17). Окончательный размер страхового возмещения определен истцом и потерпевшим в соглашении об урегулировании убытка от 07.12.2022, что соответствует п. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31. При этом ответчиком доказательств иного размера вреда суду не представлено. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5610,67 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН 

<

***>, 241066 (двести сорок однa тысяча шестьдесят шесть) руб. 99 коп. в счет возмещения ущерба и 5610 (пять тысяч шестьсот десять) руб. 67 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 26.01.2024