Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области 

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

осужденного – Ш.Ф.Ф.

представителя отдела МВД России по Чановскому району Новосибирской области – Ф.С.Г. 

представителя прокуратуры Чановского района Новосибирской области – О.А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица Ш.Ф.Ф., 

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в Чановский районный суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что Ш.Ф.Ф. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.158, ч.ч.1-3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Новосибирского областного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда 

<

адрес> по эпизоду ч.1 ст.228.1 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, Ш.Ф.Ф. считать осужденным по ч.2 ст.158, ч.ч.1-3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тогучинского районного суда 

<

адрес> внесены изменения в приговор Советского районного суда 

<

адрес> в отношении Ш.Ф.Ф. на основании ст.10 УК РФ, назначено лишение свободы на срок 5 лет 11 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ф.Ф. освобожден из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Бердского городского суда 

<

адрес> в отношении Ш.Ф.Ф. установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации 1 раз в месяц; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 6 судебного участка Советского судебного района 

<

адрес> Ш.Ф.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.256 УК РФ, на основании которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, возложены обязанности: периодически не реже раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ф.Ф. поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по 

<

адрес>.

Однако, в течение года Ш.Ф.Ф. был привлечен к административной ответственности за нарушение глав 6, 19 и 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. 

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, Ш.Ф.Ф. на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения, нарушать общественный порядок и общественную нравственность.

Представитель отдела МВД России по 

<

адрес> Ф.С.Г. в судебном заседании полностью поддержал доводы административного искового заявления, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик Ш.Ф.Ф. в судебном заседании иск признал, указав, что допустил совершение административных правонарушений, раскаивается, намерен прекратить совершать правонарушения. 

Выслушав объяснения сторон, мнение представителя прокуратуры, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно копии приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ф.Ф. осужден по ч.2 ст.158, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно копии постановления Президиума Новосибирского областного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Ф.Ф. по одному из эпизодов по ч.1 ст.228.1 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, Ш.Ф.Ф. считать осужденным по ч.2 ст.158, ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.

Согласно копии постановления Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.10 УК РФ внесены изменения в приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Ф.Ф., оставлен без изменения срок лишение свободы 5 лет 11 месяцев. 

Как следует из копии справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Ф.Ф. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии наказания.

Из характеристики по месту отбытия наказания следует, что Ш.Ф.Ф. характеризуется удовлетворительно. 

Согласно решению Бердского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина Ш.Ф.Ф. установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации 1 раз в месяц; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.

Как следует из приговора мирового судьи 6 судебного участка Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Ф.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.256 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 8 месяцев, возложены обязанности: периодически не реже раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Согласно справке участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> Ш.Ф.Ф. проживает по зарегистрированному адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Проживает со своей сожительницей Д.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совершает административные правонарушения. В отношении Ш.Ф.Ф. поступают сообщения по факту семейно - бытовых ссор от сожительницы Д.Т.С.

Из характеристики по месту жительства следует, что Ш.Ф.Ф. проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, воспитывает двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, жалоб от соседей не поступало.

Согласно сведениям ИЦ ГУВД НСО Ш.Ф.Ф. имеет непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности.

Как следует из копий постановлений, Ш.Ф.Ф. подвергался административным наказания: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному аресту на срок 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 

<

данные изъяты> суток; ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к административному аресту на срок 

<

данные изъяты> суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 

<

данные изъяты> суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 2 суток.

Согласно копий паспорта и адресной справки Ш.Ф.Ф. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что судимость Ш.Ф.Ф. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Ф.Ф. был подвергнут в течение года восьми административным наказаниям за совершение административных правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С целью достижения целей административного надзора Ш.Ф.Ф. следует установить дополнительные административные ограничения.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела

В соответствии со ст.111 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден, что соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 179-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск отдела МВД России по 

<

адрес> удовлетворить, установить Ш.Ф.Ф. следующие административные ограничения: являться на регистрацию в органы внутренних дел 3 (три) раза в месяц; запретить выезд без разрешения органов внутренних дел за пределы территориального образования места жительства или места пребывания.

Взыскать с Ш.Ф.Ф. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня принятия решения.

Судья: подпись Д.А. Калинин