Дело № 5-176/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 19 июня 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., проживающего там же на Х., холостого, работающего без оформления трудовых отношений администратором у Х., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛА:

Х. в 08 часов ФИО1, находясь у дома №Х. по Х., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался развязать драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Х. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Харовский» Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, обстоятельств совершенного правонарушения не оспаривал, пояснив, что Х. около 08 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения у здания МО МВД России «Харовский» по адресу: Х.. На крыльце указанного здания находилось двое сотрудников полиции, как впоследствии ему стало известно ими были начальник МО МВД России «Харовский» Х.. и начальник ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Х. в адрес которых он неоднократно выражался грубой нецензурной бранью. На выдвинутые в его адрес сотрудниками полиции требования о прекращении противоправных действий не реагировал. Кроме того, он также хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался развязать драку. В содеянном раскаивается. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах. 

В соответствии с п.1, п. 8 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, кроме его признательных показаний подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении Х. (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции Х. от Х. (л.д. 4); письменными объяснениями Х. от Х. (л.д. 5).

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание им вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, т.к. другой вид наказания не будет способствовать его исправлению. Противопоказания для отбывания наказания в виде административного ареста у ФИО1 отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на Х. суток, срок отбытия наказания исчислять с 08 часов 07 минут Х.. 

. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина