Дело № 2-1189/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: 

представителя истца – ФИО9, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика – ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общей собственностью супругов, признания прав на 1/2 долю земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества общей собственностью супругов, признания прав на 1/2 долю земельного участка, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был зарегистрирован рак. В браке они прожили всю жизнь, вплоть до смерти ее мужа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят членом садово-огороднического товарищества «Вишенка» и на семью был выделен участок №, что подтверждается членской книжкой садовода, где указан состав семьи, а именно ФИО3 и ФИО1

В 1992 году актом местного самоуправления - Свидетельством на право собственности на землю, № от 

<

адрес>., выданного Председателем комитета 

<

адрес>, указанный участок площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером: № назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства и огородничества, адрес: участок № в 

<

адрес> был передан в собственность ФИО3, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №.

Указанным земельным участком они пользовались совместно. Выращивали сельскохозяйственные культуры, отдыхали всей семьей.

ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. При жизни ФИО3 оставил завещание, согласно которому вышеуказанный земельный участок был завещан ФИО2 Нотариусом 

<

адрес> ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с действующими в период выдачи ФИО3 свидетельства о праве собственности на землю Законом РФ от 23 декабря 1992 г. "О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства", Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, которые имели земельные участки в пользовании либо пожизненном наследуемом владении до ДД.ММ.ГГГГ, получили право на бесплатную передачу им земли в собственность. При этом при первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдавалось соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации.

Таким образом, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений законодательством безвозмездная передача земельных участков в собственность осуществлялась на основании актов государственного или муниципального органа.

Выдача ФИО3 свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок на основании постановления Председателя комитета 

<

адрес> являлась не сделкой, а актом органа местного самоуправления, который регистрировал право собственности на земельные участки по факту владения недвижимостью.

В случае, когда земельный участок был предоставлен одному из супругов в период брака в собственность не на основании гражданско-правового договора (безвозмездной сделки), а на основании акта государственного или муниципального органа, который согласно ст. 8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей, то такой земельный участок необходимо признавать общим совместным имуществом.

Исчерпывающий перечень имущества, которое нельзя признать совместно нажитым дается в пп.4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака":

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В данном разъяснении не указывается на имущество, полученное, хоть и безвозмездно, но на основании акта органа местного самоуправления.

После смерти ее мужа 08.11.2016г. право на данный земельный участок, на основании завещания, перешло ФИО2

Так как имущество нажитое в период брака является совместно нажитым имуществом супругов, вне зависимости от того на чье имя оно оформлено (ст. 34 СК РФ, ст. 255 ГК РФ), ФИО1 имеет право на 1/2 супружескую долю в земельном участке. Поэтому 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером: № по адресу участок № в 

<

адрес> составляющая 1/2 супружескую долю в земельном участке и принадлежащая ФИО1, не может быть включена в наследственную массу, после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление нотариусу 

<

адрес> ФИО10 о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов, однако до настоящего времени ответа не получила.

Просит с учетом уточнения:

Признать за ФИО1 право на 1/2 супружескую долю в земельном участке с кадастровым номером: № по адресу участок 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>,, назначение: земли 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в земельном участке с кадастровым номером: № по адресу участок 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> назначение 

<

данные изъяты>

Признать Свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО10, в отношении спорного земельного участка, ФИО2 недействительным, не создающим правовых последствий.

Признать запись о государственной регистрации в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на спорный земельный участок за ФИО2 недействительным.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении и уточнении исковых требований как письменных, так и занесенных в протокол судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям. Истцом, ФИО1, подано в суд исковое заявление о признании имущества общей собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка.

Спорный земельный участок, входит в состав наследственного имущества, ставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данный земельный участок имеет кадастровый №, и расположен по адресу: 

<

адрес>

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что являлась супругой наследодателя, в то время, когда ему был предоставлен спорный земельный участок, и поэтому, считает данный спорный земельный участок общим имуществом супругов нажитым во время брака. В связи с чем, полагает, что имеет право на 1/2 супружескую долю в данном земельном участке.

Ответчик не согласен с заявленными истцом исковыми требованиями, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Ответчик является наследником спорного земельного участка на основании завещания составленного наследодателем. Право собственности ответчика на спорный земельный участок, подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной регистрации права.

Данный земельный участок, был обещан наследодателем ответчику еще при жизни, в связи с чем, ответчику наследодателем были передано право пользования земельным участком, что подтверждается квитанцией об уплате ответчиком членских взносов за спорный земельный участок, за ДД.ММ.ГГГГ годы, чек об уплате ответчиком налога на спорный земельный участок, а также справкой о том, что ответчик ФИО2, за счет собственных средств произвел на указанном земельном участке замену электрического счетчика.

Данные обстоятельства, подтверждают не только прижизненную волю наследодателя на переход права на спорный земельный участок к ответчику, но также отсутствие интереса к использованию данного земельного участка и уходу за ним со стороны истца.

Кроме того, данный земельный участок, был предоставлен наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения. Таким образом, возникшее в ДД.ММ.ГГГГ году, в упрощенном порядке, право собственности наследодателя на спорный земельный участок, шляется производным от ранее существовавшего права пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.2 ст. 34 СК РФ

- К имуществу, нажитому супругами во время брака общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов, а также 

движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя ого или кем из супругов 

Таким образом, данной нормой Закона установлен обязательный признак приобретения супругами имущества в браке, предоставляющий право супругам считать это имущество совместно нажитым.

Вместе с тем, как указано, спорный земельный участок, был приобретен наследодателем безвозмездно, и не может считаться приобретенным супругами во время рака за счет общих доходов. Следовательно, не может считаться общим имуществом супругов, нажитым ими во время брака.

В связи с чем, требование истца о признании за ней права на супружескую долю в спорном земельном участке, является незаконным и необоснованным. Как следствие, незаконным и необоснованным, является и требование о признании права собственности а 1/2 долю в спорном земельном участке.

Также, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим

Нельзя согласиться с приведенными в исковом заявлении доводами истца, относительно природы возникновения права наследодателя на спорный земельный исток.

Так, истец, ссылаясь на п. 2 ст.8 ГК РФ утверждает в иске, что право истца на спорный земельный участок возникло на основании акта органа местного самоуправления.

Однако, согласно ст. 153 ГК РФ - сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для приобретения наследодателем права на спорный земельный участок, необходима была воля как минимум двух сторон, орган местного самоуправления должен был изъявить волю на предоставление данного земельного участка наследодателю, а наследодатель должен был изъявить волю на приобретение данного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения. В связи с изложенным, право наследодателя спорный земельный участок, возникло на основании безвозмездной сделки, подтверждением которой, в свою очередь, является соответствующее постановление органа местного самоуправления о предоставлении спорного земельного участка, поскольку иного порядка оформления предоставления земельных участков, действующим о время законодательством, предусмотрено не было.

Таким образом, спорный земельный участок, был получен наследодателем по безвозмездной сделке, а Постановление главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ, является документом подтверждающим заключение безвозмездной сделки по предоставлению наследодателю спорного земельного участка, на праве пожизненного наследуемого владения.

Таким образом, спорный земельный участок, являлся личным имуществом наследодателя и он вправе был завещать его ответчику, поскольку, право на супружескую по в данном земельном участке у истца отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Доказательств того, что в порядке ст. 37 СК РФ в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества - в материалах, приложенных к исковому заявлению, не содержится.

Кроме того, из содержания Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного наследодателю комитетом по земельной реформе 

<

адрес>, о предоставлении ФИО3 права пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, не следует, что спорный земельный участок был предоставлен ему с учетом членов его семьи. Из буквального толкования данного документа следует, что спорный земельный участок был предоставлен непосредственно ему лично. Членская книжка садовода была выдана ему в 1988 году, т.е. до предоставления ему спорного земельного участка по безвозмездной сделке и не может служить доказательством предоставления спорного земельного участка наследодателю с учетом членов семьи. Что отсутствием соответствующих записей в документе, удостоверяющем право наследодателя на спорный земельный участок.

Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права на 1/2 супружескую долю, а также о признании права собственности на 1/2 долю в спорном земельном участке с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес> - отказать.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО7 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят членом садово-огороднического товарищества 

<

данные изъяты> и ему был выделен участок №.

В ДД.ММ.ГГГГ году актом органа местного самоуправления Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и выданным на основании данного постановления свидетельстве о праве на пожизненно-наследуемое владение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью №, для садоводчества и огородничества.

На основании указанных документов земельный участок расположенный по адресу

<

адрес> был оформлен ФИО3 в собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 как пережившему супругу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес>, тупик Набережный, 9, а так же денежные средства находящиеся на расчетных счетах наследодателя в ФИО12

ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>

В выдаче свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>. нотариус ФИО10. отказала, указав, что из представленных документов в бесспорном порядке не следует, что участок с кадастровым номером № был нажит супругами в период брака или приобретался за счет общих доходов супругов.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в 

<

данные изъяты> актом органа местного самоуправления Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и выданным на основании данного постановления свидетельством о праве на пожизненно-наследуемое владение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Во исполнение указанных положений закона ФИО3 как обладатель права пожизненного наследуемого владения оформил в собственность, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о государственной регистрации права.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО3 на спорный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, вывод ответчика об отнесении спорного земельного участка к личной собственности умершего ФИО3 в порядке статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации противоречат указанным выше положениям закона.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака на праве пожизненного наследуемого владения и впоследствии переданный ему в собственность в браке на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Материалы дела такого заявления ФИО1 не содержат, последняя настаивает на выделе ее супружеской доли.

Поскольку, судом установлено, что право собственности ФИО1 на 1/2 супружескую долю спорного имущества было нарушено путем регистрацией права собственности на спорный земельный участок за ФИО2, то запись о государственной регистрации в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на недвижимое имущество и последующие выданные документы, подтверждающие это право на земельный участок с кадастровым номером № за ФИО2 подлежат признанию недействительными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общей собственностью супругов, признания прав на 1/2 долю земельного участка удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводчества и огородничества совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 с установлением 1/2 доли истца.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО8 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводчества и огородничества ФИО2 - недействительным.

Признать запись о государственной регистрации в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на недвижимое имущество, подтверждающие право на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводчества и огородничества за ФИО2 – недействительной.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводчества и огородничества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья