РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1420/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Тепло-Огаревский район о возмещении денежных средств, потраченных на ремонт жилого помещения, предоставленного по договору найма служебного жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Тепло-Огаревский район, МУП «Теплосети» о возмещении денежных средств, потраченных на ремонт жилого помещения, предоставленного по договору найма служебного жилого помещения. 

Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации МО Тепло-Огаревский район от ДД.ММ.ГГГГ № между ним и МУП «Теплосети» МО Тепло-Огаревский район был заключен договор найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому МУП «Теплосети» передает, а истец принимает, в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для временного проживания в нем на период трудовой деятельности в ГУЗ «Тепло-Огаревская ЦРБ». В предоставленном жилом помещении отсутствовали межкомнатные двери, входная дверь сломана, в ванной комнате и кухне отсутствовали смесители, не было ванной, между кухней и спальней прорублен дверной проем, перегородки между ванной и кухней, ванной и коридором, кухней и коридором сломаны. Акт передачи жилого помещения им подписан не был. В связи с необходимостью вселения в данное жилое помещение ремонт данной квартиры был произведен истцом за счет собственных средств на сумму 

<

данные изъяты>. В связи, с чем просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, потраченные на ремонт жилого помещения, предоставленного по договору найма служебного жилого помещения, а так же взыскать в его пользу, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 11.05.2017 г. ответчик МУП «Теплосети» переведен в третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

До судебного заседания от представителя ответчика администрации МО Тепло-Огаревский район по доверенности ФИО2 поступило письменное заявление, в котором исковые требования она признала в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Тепло-Огаревский район по доверенности ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц МУП «Теплосети» по доверенности ФИО3, главный врач ГУЗ «Тепло-Огаревская ЦРБ» ФИО4 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Как видно из заявления представителя ответчика администрации МО Тепло-Огаревский район по доверенности ФИО2, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны.

Изучив заявление ответчика о признании иска, и материалы дела, суд принимает признание иска, поскольку оно совершено добровольно и без какого - либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следуя данной норме закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца все понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации МО Тепло-Огаревский район о возмещении денежных средств, потраченных на ремонт жилого помещения, предоставленного по договору найма служебного жилого помещения - удовлетворить.

Взыскать с администрации МО Тепло-Огаревский район в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с администрации МО Тепло-Огаревский район в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий: