Дело №1-10/2020

УИД: 61RS0049-01-2019-000728-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года с.Песчанокопское 

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

при участии государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области Фроловой И.В., 

обвиняемого ФИО1, адвоката Бражникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Песчанокопского районного суда от 30.09.2014г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г.Ростов-на-Дону от 31.08.2016 года исключено указание на осуждение по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по одному эпизоду), переквалифицированы действия с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 2 эпизода) на ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), срок отбытия наказание изменен на 3 года 9 месяцев лишения свободы ; 

- приговором Песчанокопского районного суда от 23.03.2015г. по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 30.09.2014 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.08.2016г. срок наказания 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.12.2018г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.08.2019г., примерно в 10.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления путем выкуривания, находясь на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотикосодержащее растение конопля, постоянной массой не менее 394,36 г, которые перенес в принадлежащее ему домовладение, 

<

адрес>, где незаконно хранил до 13 часов 10 минут 15.08.2019г. В период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут 15.08.2019г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на чердаке жилого дома обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся девять растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта №301 от 19.08.2019г., представленная растительная масса зеленого цвета, состоящая из фрагментов растений в виде стеблей с фрагментами листьев и фрагментами верхушек растения, изъятая у ФИО1, является частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 394,36 г, внесенного в перечень Постановления Правительства РФ от 27.11.2010г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации» (в редакции 09.08.2019г). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса 394,36 г. растения конопля (растение рода Cannabis) является крупным размером данного вида наркотикосодержащих растений. 

Он же, ФИО1, 16.08.2019г. примерно в 09.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, незаконно проник на территорию двора домовладения №

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №5, где из-под навеса тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 велосипед марки «Скиф», бывший в употреблении, чем причинил собственнику ущерб в сумме 2699 рублей. После чего на велосипеде с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, 29.08.2019г. в период времени с 11.00 часов до 11 часов 03 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 29.08.2019г. в период времени с 11.00 часов до 11 часов 03 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию двора домовладения №

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, где путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в кладовое помещение, являющееся иным хранилищем, откуда из морозильной камеры тайно похитил не представляющие для Потерпевший №1 ценности окорок баранины и тушку мяса курицы, которые сложил в найденный в том же помещении полиэтиленовый пакет, и с похищенным имуществом покинул помещение кладовой комнаты. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в летнюю кухню, где со стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон XIAOMI REDMI 6 А стоимостью 4721 рубль, с находящимися в телефоне сим картами оператора связи Билайн и МТС, не представляющими для Потерпевший №1 ценности, а также зарядное устройство, входящее в комплект телефона, чем пытался причинить собственнику ущерб на сумму 4721 рублей, после чего с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, выйдя во двор домовладения. Однако, ФИО1 сделать этого не смог по независящим от него причинам, так как во дворе домовладения был застигнут Свидетель №7

Он же, ФИО1, 02.09.2019г., в период времени с 15.00 часов до 15 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, незаконно проник на территорию домовладения №

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №3, где через незапертую входную дверь незаконно проник в летнюю кухню. В летней кухне из шкафа он похитил и сложил в найденный там же полиэтиленовый пакет, не представляющий для Потерпевший №3 ценности, следующие продукты питания: 8 пачек крупы гречки стоимостью 50 рублей за одну пачку, общей стоимостью 400 рублей, 20 пачек «Анаком» стоимостью 12 рублей за одну пачку, общей стоимостью 240 рублей, 10 пачек макарон «Ролтон» стоимостью 57 рублей за одну пачку, общей стоимостью 570 рублей, 2 пачки фасоли «СКС» стоимостью 92 рубля за одну пачку, общей стоимостью 184 рубля, и не представляющие для Потерпевший №3 ценности две банки металлические шпротного паштета по 160 г каждая, чем причинил собственнику ущерб на общую сумму 1394 рубля, после чего, с похищенными продуктами питания с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, 05.09.2019г. в период времени с 06.00 часов до 09.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 05.09.2019г. в период времени с 06.00 часов до 09.00 часов, реализуя преступный умысел на хищение из жилища Потерпевший №2 имущества, принадлежащего последнему, незаконно проник на территорию двора домовладения №

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2. Затем он, повредив запирающее устройство входной двери летней кухни, являющейся жилищем для Потерпевший №2, незаконно проник в летнюю кухню, где из кастрюли, находящейся в холодильнике, тайно похитил не представляющую для Потерпевший №2 ценности перловую кашу. Затем из навесного шкафа, находящегося в летней кухне, тайно похитил одну пачку сигарет «Космос» стоимостью 22 рубля, после чего, 05.09.2019г. в период времени с 06.00 часов до 09.00 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, из под навеса на территории названного домовладения тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 две удочки в сборе, состоящие из следующих предметов, входящих в комплект каждой удочки: удилища GOLDEN KINGFISHER 500 стоимостью 259 рублей, катушки с леской стоимостью 300 рублей, поплавка стоимостью 25 рублей, крючка стоимостью 30 рублей, грузика стоимостью 20 рублей, чем причинил Потерпевший №2 ущерб в сумме 634 рублей за каждую удочку, на общую сумму 1268 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, 05.09.2019г. в период времени с 06.00 часов до 09.00 часов тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, на общую сумму 1290 рублей, чем причинил собственнику ущерб на указанную сумму.

ФИО1, 25.08.2019г., примерно в 11.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 9,58 г.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 

<

данные изъяты> заготовленную марихуану 

<

данные изъяты> перенес в жилой дом, где незаконно хранил до 12 часов 30 минут 10.09.2019г. В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 03 минуты 10.09.2019г. в ходе проведения обыска в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на полке в шкафу, стоящем в прихожей комнате, обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта №345 от 12.09.2019г., представленная на экспертизу растительная масса серо-зеленого цвета, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 9,58 г, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса 9,58 г, наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), является значительным размером для данного вида наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал частично. На основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Показания, данные им на стадии предварительного расследования, подтвердил. 

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Песчанокопскому району ФИО5 от 15.08.2019г. №1547 о поступившем от оперативного уполномоченного НКОН ОМВД России по Песчанокопскому району ФИО7 телефонного сообщения об обнаружении им в домовладении по 

<

адрес> растения конопли, принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д. 3);

- постановлением врио начальника ОМВД России по Песчанокопскому району от 19.08.2019 года о направлении в СО ОМВД России по Песчанокопскому району результатов ОРМ в отношении ФИО1, проведенных на основании постановления №19 судьи Песчанокопского районного суда от 15.08.2019 года ( том 1 л.д. 4);

- постановление судьи Песчанокопского районного суда №19 от 15.08.2019 года о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений. Зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего конституционные права ФИО1, 

<

данные изъяты>. ( том л.д. 5) 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 15.08.2019г., согласно которому в ходе проведения указанного ОРМ по 

<

адрес> на чердаке жилого дома у ФИО1 изъяты 9 растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО3 дал объяснения, что указанные кусты конопли он сорвал в лесополосе 5 дней назад и хранил для изготовления марихуаны для личного употребления ( л.д. 6-12);

- заключением эксперта №301 от 19.08.2019г., согласно которому представленная растительная масса зеленого цвета, состоящая из фрагментов растений в виде стеблей с фрагментами листьев и фрагментами верхушек растения, изъятая по месту жительства ФИО1, является частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 394,36 г. (т.1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.08.2019г., согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в западной части 

<

адрес> где ФИО1 указал место сбора им конопли (т.1 л.д. 29-34);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11.10.2019г.,согласно которому осмотрены растительная масса (влажная на ощупь), состоящая из фрагментов растений в виде стеблей с фрагментами листьев и фрагментами верхушек растения, изъятых 15.08.2019г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 166-172); 

- постановлением от 11.10.2019г., которым растительная масса (влажная на ощупь), состоящая из фрагментов растений в виде стеблей с фрагментами листьев и фрагментами верхушек растения постоянной массой постоянной массой 394,36 г., израсходовано 0,20 г., остаток 394,16 г. признана вещественным доказательством по делу (т.2 л.д. 173); 

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию №455/456 от 15.10.2019г., согласно которому ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 219);

- Показаниями свидетеля ФИО29 данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно данным показаниям 15.08.2019г. днем он принимал участие в качестве понятого при проведении обследования помещений в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. На предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещенные предметы и вещества ФИО1 ответил, что таковых у него нет. В ходе обследования на чердаке жилого дома были обнаружены 9 растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это растение конопли, которое он сорвал 10.08.2019г. в лесополосе, 

<

данные изъяты>. 19.08.2019 года он участвовал в качестве понятого в следственном действии, когда ФИО1 указал место, расположенное 

<

данные изъяты>, где он 10.08.2019г. сорвал растение конопли, которое перенес к себе домой и хранил до 15.08.2019г. (т.2 л.д. 150-152);

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании, что летом 2019 года он участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения ФИО1 по 

<

адрес>. В ходе данного мероприятия сотрудник полиции ФИО7 обнаружил на чердаке жилого дома кусты конопли, которые были изъяты. 

- Показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в присутствии адвоката, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, длительное время употребляет марихуану. 10.08.2019 года, находясь в 

<

адрес> сорвал 9 кустов конопли, зная, что это наркотикосодержащее растение. Эти растения он принес к себе домой, сложил на чердаке, 

<

данные изъяты>. 15.08.2019 года данные растения были обнаружены и изъяты на чердаке его дома сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. 19.08.2019 года он в присутствии понятых показал сотрудникам полиции, где он сорвал эту коноплю. В содеянном раскаивается. ( том 1 л.д. 40-42) 

- Показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 признает вину в инкриминируемом ему деянии полностью. ( том 3 л.д. 66-67)

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Песчанокопскому району ФИО8 от 16.08.2019г. №1560 о регистрации поступившего телефонного сообщения Потерпевший №5 о краже со двора домовладения по 

<

адрес> велосипеда (т.1 л.д. 174);

- заявлением о преступлении, зарегистрированным в ОМВД по Песчанокопскому району 16.08.2019г. №1560, поступившим от Потерпевший №5, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 16.08.2019г. в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов со двора его домовладения по 

<

адрес> тайно похитило велосипед марки «СКИФ» (т.1 л.д. 175);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.08.2019г., согласно которому в ходе осмотра домовладения по 

<

адрес> установлено отсутствие велосипеда (т.1 л.д. 176-178); 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2019г., согласно которому в ходе осмотра пункта приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят велосипед «СКИФ». Потерпевший №5 опознал данный велосипед, как свой. (т.1 л.д. 183-187);

- протоколом от 02.10.2019г., согласно которому в ходе выемки по адресу: 

<

адрес> изъят велосипед марки «СКИФ» (т.1 л.д. 213-214);

- протоколом от 02.10.2019г., согласно которому по адресу: 

<

адрес> осмотрен велосипед «СКИФ» (т.1 л.д. 215-218); 

- постановлением от 02.10.2019г., которым велосипед «СКИФ» признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 219);

- заключением эксперта №085/19 от 12.10.2019г., согласно которому стоимость велосипеда марки «СКИФ» составляет 2699 рублей (т.2 л.д. 196-210).

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, в его собственности находится велосипед марки «СКИФ», приобретенный им весной 2013 года. Велосипед хранился под навесом во дворе его домовладения. 16.08.2019г., примерно в 08.00 часов он видел, что велосипед находится на своем месте. В течение дня он постоянно дома не находился. В тот же день, примерно в 17.00 часов он заметил, что велосипед отсутствует на своем месте. После этого он обратился в полицию с заявлением о преступлении. В тот же вечер ему от сотрудников полиции стало известно, что кражу велосипеда со двора его домовладения совершил житель 

<

адрес> ФИО1. Ему стало известно, что ФИО1 сдал его велосипед в пункт приема металлолома по 

<

адрес>. Находясь в пункте приема металлолома, он узнал свой велосипед по внешнему виду и по следам ремонта. Со стоимостью велосипеда, указанной в заключении специалиста №060/19, он согласен. Преступлением, совершенным ФИО1, ему причинен ущерб в сумме 2699 рублей (т.1 л.д. 207-208);

- Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в апреле 2013 года в г. Ростове-на-Дону ее муж приобрел велосипед марки «СКИФ» за 4500 рублей. Данный велосипед хранился во дворе их домовладения под навесом. 16.08.2019г. в утреннее время велосипед находился на своем месте. В тот же вечер ей стало известно, что велосипед со двора похищен жителем 

<

адрес> ФИО1 (т.1 л.д. 222-224);

- Показаниями свидетеля Свидетель №11, пояснившего в судебном заседании, что летом 2019г. в утреннее время он находился дома и занимался хозяйственными делами, примерно в 09.00 часов он увидел, что ФИО1 остановился около двора 

<

адрес>, после чего зашел во двор через калитку. Он не видел, когда ФИО1 вышел со двора Потерпевший №5, так как зашел в дом. В тот же день он узнал, что у Потерпевший №5 со двора был украден велосипед.

- Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 20.07.2019г. по 20.09.2019г. он работал приемщиком металла на пункте приема металлолома по адресу: 

<

адрес>.. 16.08.2019г. в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов он находился на рабочем месте. В этот день неизвестный ему мужчина сдал в пункт приема металла велосипед, и пояснил, что велосипед принадлежат ему, а сдает он велосипед, так как ему нужны деньги (т.2 л.д. 114-116).

- Показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в присутствии адвоката, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 16.08.2019 года утром ФИО1, употребив спиртное, решил что-нибудь похитить на 

<

адрес>. С этой целью он пошел по улице. Увидев, что калитка в домовладение по 

<

адрес> не заперта, он зашел во двор, увидел под навесом велосипед со скошенной рамой, решил похитить его. Вывел велосипед на улицу, сдал его на пункт приема металлолома. ( том 2 л.д. 139-142) 

- Показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 признает вину в инкриминируемом ему деянии полностью. ( том 3 л.д. 66-67)

Вина ФИО1 в покушении на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Песчанокопскому району ФИО8 от 29.08.2019г. №1670 о регистрации телефонного сообщения Потерпевший №1 о том, что неизвестное лицо из летней кухни домовладения по 

<

адрес> похитило принадлежащий ему смартфон (т.1 л.д. 104);

- заявлением о преступлении, зарегистрированным в ОМВД по Песчанокопскогому району 29.08.2019г. №1670, поступившим от Потерпевший №1, который просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29.08.2019г. совершило кражу принадлежащего ему сотового телефона, а также тушки мяса утки и окорока баранины (т.1 л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.08.2019г., согласно которому в ходе осмотра домовладения по 

<

адрес> дверь морозильной камеры обработана магнитным порошком, изъят 1 отрезок липкой ленты со следами рук. В хозяйственной постройке обнаружен пакет, в котором обнаружен мобильный телефон, одна тушка утки и бараний окорок. Найденные предметы возвращены собственнику Потерпевший №1 (т.1 л.д. 106-115);

- заключением эксперта №52 от 09.09.2019г., согласно которому один след пальца руки максимальными размерами 15х24 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты наибольшими размерами 20х44мм,изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.08.2019 года, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 133-140);

- протоколом выемки с фототаблицей от 08.10.2019г., подтверждающим изъятие у потерпевшего Потерпевший №1 : сотового телефона XIAOMI REDMI 6А в чехле с зарядным устройством, коробки от телефона, полиэтиленового пакет, в котором находилось похищенное имущество (т.2 л.д. 127-128); 

- протоколом осмотра предметов, изъятых у потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д. 129-133); 

- постановлением от 08.10.2019г., которым вышеназванные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д. 134);

- заключением эксперта №085/19 от 12.10.2019г., согласно которому стоимость сотового телефона XIAOMI REDMI 6А с зарядным устройством составила 4721 рубль (т.2 л.д. 196-210).

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. 29.08.2019г., примерно в 11.00 часов он находился в летней кухне своего домовладения, сотовый телефон находился на зарядке на столе летней кухни. Он увидел, что входная калитка во двор открыта, пошел ее закрывать. За калиткой увидел свою знакомую Свидетель №8, которая сообщила ему, что в его двор зашел какой-то мужчина, и что она вызвала на помощь своего мужа, Свидетель №7. Через несколько минут Свидетель №7 прошел в его двор, а они с Свидетель №8 остались на улице. Они слышали, что со двора доносятся крики Свидетель №7, который останавливал мужчину. Затем через несколько минут Свидетель №7 сообщил, что мужчина убежал. Когда он проверял, все ли вещи находятся на местах, в летней кухне обнаружил отсутствие на столе сотового телефона вместе с зарядным устройством, о чем сообщил Свидетель №7 и попросил позвонить на его номер телефона. Позвонив на свой номер, он услышали звук своего звонившего сотового телефона и увидел, что во дворе под навесом лежал пакет светлого цвета, в котором находился принадлежащий ему сотовый телефон XIAOMI REDMI 6А в чехле, с зарядным устройством, замороженные баранья нога и тушка домашней курицы. Он обратился в полицию с заявлением о преступлении. Позже, ему от сотрудников полиции стало известно, что это преступление совершил житель 

<

адрес> ФИО1. (т.2 л.д. 120-122).

Дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым что он согласен с заключением проведенной товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость принадлежащего ему сотового телефона XIAOMI REDMI 6А с зарядным устройством составила 4721 рублей (т.3 л.д. 73-74);

- Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 29.08.2019г. примерно в 10 часов 45 минут она шла по 

<

адрес> возле домовладения Потерпевший №1 В это время она увидела идущего в попутном направлении неизвестного ей мужчину, который был одет в шорты и футболку светлого цвета. Мужчина, как ей показалось, вел себя подозрительно, медленно шел по улице, и заглядывал во дворы. Она видела, что мужчина зашел во двор Потерпевший №1, оставив калитку открытой. По телефону она сообщила об этом своему мужу Свидетель №7. Через 1-2 минуты со своего двора к калитке вышел Потерпевший №1, которому она сказала, что в его двор зашел неизвестный человек и надо дождаться ее мужа, которого она вызвала. Ее муж приехал примерно в 11.00 часов, и сразу же зашел во двор к Потерпевший №1. Через некоторое время муж вышел к ней на улицу, и сказал, что мужчина от него убежал. Позже ей стало известно, что мужчина пытался украсть телефон и мясо из холодильника (т.2 л.д. 137-138);

- Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 29.08.2019г. примерно в 10 часов 50 минут ему позвонила жена Свидетель №8 и сообщила, что во двор их знакомого Потерпевший №1 зашел неизвестный мужчина, который ведет себя подозрительно. Как только он приехал, то сразу вошел во двор, где в северной части двора увидел убегающего пригнувшегося мужчину, худощавого телосложения, высокого роста. Он крикнул данному мужчине «стой», а тот продолжал убегать от него. В тот момент, когда он увидел мужчину, в руках у того находился полиэтиленовый пакет светлого цвета. Забежав за угол дома, он увидел, что мужчина покинул двор Потерпевший №1, перепрыгнув через забор. Догнать мужчину он не смог, так как тот скрылся. Он вернулся к Потерпевший №1,тот сказал, что из летней кухни пропал сотовый телефон. После чего, Потерпевший №1, позвонил на свой номер с его телефона. Они услышали звук телефона, и пошли на звук. Под навесом с дровами был обнаружен пакет светлого цвета, который он видел в руках у убегавшего мужчины, в котором было обнаружено замороженное мясо баранины, тушка домашней птицы и сотовый телефон (т.2 л.д. 163-165).

- Показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в присутствии адвоката, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует 29.08.2019 года утром он, употребив спиртное, решил совершить хищение какого-нибудь имущества с целью продажи этого имущества. Примерно в 10 часов 40 минут он шел по 

<

адрес>, остановился около 

<

адрес>, вспомнил что совершал из этого дома кражу, за которую отбыл наказание. Знал, что в доме живут пенсионеры. Зашел во двор, в одной из хозяйственных построек увидел морозильную камеру, из которой похитил замороженное мясо – ногу барана и тушку домашней птицы, сложил их в найденный там же пакет. Затем зашел в летнюю кухню, на столе увидел телефон, который заряжался от розетки. Взял телефон вместе с зарядным устройством, положил в пакет. Затем он увидел, что со стороны калитки к нему направляется какой-то мужчина и кричит, он испугался, бросил пакет с похищенным, перепрыгнул через забор и убежал домой. В содеянном раскаивается. ( том 2 л.д. 139-142) 

- Показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 признает вину в инкриминируемом ему деянии полностью. ( том 3 л.д. 66-67)

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Песчанокопскому району ФИО5 от 02.09.2019г. №1405 о регистрации телефонного сообщения Потерпевший №3 о том, что неизвестное лицо проникло в летнюю кухню по адресу: 

<

адрес> и пыталось совершить хищение ее имущества (т.2 л.д. 12);

- заявлением о преступлении, зарегистрированным в ОМВД по Песчанокопскому району 02.09.2019г. №1705, поступившем от Потерпевший №3, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, проникшее в период времени с 07.00 часов до 22.00 часов 02.09.2019г. в летнюю кухню по адресу: 

<

адрес> и пыталось похитить имущество (т.2 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.09.2019г., согласно которому в ходе осмотра домовладения по 

<

адрес> дактилоскопическим порошком обработаны поверхность двери, изъяты 3 отрезка липкой ленты со следами рук, также изъят ключ от калитки. (т.2 л.д. 14-24); 

- справкой, выданной ИП ФИО9, в которой указана стоимость вермишели «анаком», крупы гречки и макаронных изделий (т.2 л.д. 32);

- заключением эксперта №56 от 15.09.2019г., согласно которому, один след пальца руки максимальными размерами 17х23 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты наибольшими размерами 40х42мм для идентификации личности пригоден (т.2 л.д. 64-69);

- справкой, выданной ИП ФИО10, согласно которой стоимость одной пачки фасоли составляет 92 рубля (т.2 л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2019г., об осмотре ключа от калитки, изъятого 02.09.2019г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 80-83); 

- постановлением от 05.10.2019г., которым металлический ключ признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д. 84);

- заключением эксперта №72 от 13.10.2019г., согласно которому, один след пальца руки максимальными размерами 17х23 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты наибольшими размерами 40х42мм оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 235-240);

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ. Из показаний потерпевшей следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 02.09.2019г., примерно в 07.00 часов, она, закрыла входную калитку на ключ, положила ключ, как обычно, в почтовый ящик, пошла на работу в магазин 

<

данные изъяты>. В течение дня в магазине было много посетителей, в том числе и ФИО1, который приходил в состоянии алкогольного опьянения примерно в 11.00 часов. Она вернулась с работы, примерно в 22.00 часа. Домой ее подвез ее зять Свидетель №3. Она обратила внимание, что нижняя часть почтового ящика открыта, а ключ от входной калитки отсутствует. Также она увидела, что въездные ворота во двор приоткрыты, калитка закрыта. Во дворе она обнаружила ключ от входной калитки, а в летней кухне горит свет. Она сразу же позвонила Свидетель №3 и попросила его вернуться. Через открытую входную дверь она увидела, что на полу летней кухни находятся банки стеклянные с соленьями. Банки с помидорами и вареньем были открыты, часть помидор в банке отсутствовала. Во дворе домовладения около входной калитки она увидела свой телевизор марки MYSTERY MTV-4030LT2, обмотанный тканью белого цвета. Также во дворе, около летней кухни находилась тачка садовая двухколесная, в которой лежала крупорушка. Она поняла, что в ее домовладении кто-то был, и пытался похитить принадлежащие ей вещи, в связи с этим, обратилась в полицию с заявлением о преступлении. Осмотрев помещение летней кухни, она обнаружила в кухонном шкафе пропажу следующих принадлежащих ей продуктов питания: 8 пачек крупы гречки стоимостью 50 рублей за одну пачку, общей стоимостью 400 рублей, 20 пачек анакома стоимостью 12 рублей за одну пачку, общей стоимостью 240 рублей, 10 пачек макарон «Ролтон» стоимостью 57 рублей за одну пачку, общей стоимостью 570 рублей, 2 пачки фасоли «СКС» стоимостью 92 рубля за одну пачку, общей стоимостью 184 рубля. Из кухни пропали две банки металлические шпротного паштета по 160 г. каждая, которые для нее ценности не представляют. В ходе разбирательств ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, житель 

<

адрес> (т.2 л.д. 94-96);

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ. Из его показаний следует, что 02.09.2019г. примерно в 22.00 часа он привез Потерпевший №3 к ней домой, уехал.Через несколько минут ему позвонила Потерпевший №3, попросила его вернуться, на что согласился. Когда он зашел во двор Потерпевший №3, увидел, что телевизор, обмотанный в тряпку белого цвета, находится около калитки, а рядом с летней кухней стояла металлическая садовая тачка, в которой находилась крупорушка. Ранее эта крупорушка находилась в сарае. В самой летней кухне горел свет, там находились вскрытые банки с соленьями. Он посоветовал Потерпевший №3 обратиться в полицию с заявлением о преступлении, так как было понятно, что в ее домовладении кто-то побывал во время ее отсутствия и пытался похитить имущество. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что данное преступление совершил житель 

<

адрес> ФИО1 (т.2 л.д. 87-88);

- Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. 02.09.2019г. во второй половине дня он находился около своего магазина, и видел, что за двором домовладения Потерпевший №3 под деревом сидел ФИО1, житель 

<

адрес>. При ФИО1 находился большой полиэтиленовый пакет желтого цвета. Через какое-то время ФИО1 подошел к нему и он почувствовал от ФИО1 запах алкоголя. В пакете, находящемся в руках у ФИО1, он успел разглядеть продукты питания - крупы, анаком, макароны, и какие-то банки. ФИО1 попросил отвезти его на 

<

адрес>. На просьбу ФИО1 он ответил отказом. После чего ФИО1 отправился в сторону центра села. (т.2 л.д. 89-90).

- Показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в присутствии адвоката, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует он знает Потерпевший №3, проживающую в 

<

адрес>, ранее работал у нее во дворе, знал, где находится ключ от входной калитки.02.09.2019 года примерно в 15 часов, решив совершить кражу, зная, что Потерпевший №3 находится на работе, открыл калитку во двор Потерпевший №3, направился в хозяйственным постройкам. С целью хищения положил в тачку зернодробилку, докатил ее до летней кухни. Зашел в летнюю кухню, увидел телевизор, завернутый в белую ткань, решил его похитить, вынес его и положил около угла дома. В шкафу нашел продукты питания, какие точно не помнит, и сложил их в пакет. Увидел консервированные продукты, которые употребил в пищу там же. Так как на улице находились люди, не решился катить тачку с похищенным имуществом, взял пакет с похищенными продуктами и пошел домой. На улице попросил какого-то мужчину подвезти его, тот отказался. Затем он продал похищенные продукты питания каком-то мужчине за 800 рублей. В содеянном раскаивается. ( том 2 л.д. 139-142_ 

- Показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 признает вину в инкриминируемом ему деянии полностью. ( том 3 л.д. 66-67)

Вина ФИО1 в хищения имущества, принадлежащего ФИО11, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Песчанокопскому району ФИО8 от 05.09.2019г. №1720 о регистрации в КУСП телефонного сообщения от Потерпевший №2 о том, что в летней кухне по адресу: 

<

адрес> имеются следы проникновения (т.1 л.д. 74); 

- заявлением о преступлении, зарегистрированным 05.09.2019г. за №1720, поступившим от Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17.00 часов 04.09.2019г. до 09.00 часов 05.09.2019г. проникло в жилое помещение летней кухни по адресу: 

<

адрес>, откуда совершило кражу пачки сигарет «КОСМОС» и перловой каши из холодильника, а также хищение двух удочек из-под навеса двора домовладения (т.1 л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.09.2019г., согласно которому осмотрено домовладения по 

<

адрес>, установлено, что входная дверь в летнюю кухню имеет следы повреждения замка, в ходе осмотра с двери холодильника и с входной двери изъяты 2 отрезка липкой ленты со следами рук (т.1 л.д. 76-82); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.09.2019г., согласно которому по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдал две удочки, похищенные им у Потерпевший №2. Потерпевший №2 опознал удочки, как свои, которые были похищены у него из домовладения. (т.1 л.д. 87-91); 

- протоколом выемки с фототаблицей от 03.10.2019г., согласно которому по адресу: 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты кастрюля с крышкой и две удочки с леской, катушками, поплавками, крючками и грузиками (т.1 л.д. 240-241); 

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2019г., согласно которому были осмотрены вышеназванные предметы (т.1 л.д. 242-248); 

- постановлением от 03.10.2019г., которым кастрюля с крышкой, две удочки с леской, катушками, поплавками, крючками и грузиками признаны в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 1);

- заключением эксперта №085/19 от 12.10.2019г., о том, что стоимость удочки GOLDEN KINGFISHER 500 составила 259 рублей, стоимость катушки с леской составила 300 рублей, стоимость поплавка составила 25 рублей, стоимость грузика составила 20 рублей, стоимость крючка составила 30 рублей, стоимость пачки сигарет «КОСМОС» составила 22 рубля (т.2 л.д. 196-210);

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 03.09.2019г. он для личного употребления сварил перловую кашу в кастрюле, которую поставил в холодильник, расположенный в коридоре. 04.09.2019г. примерно в 17.00 часов он уехал на ночную рыбалку, а вернувшись 05.09.2019г., примерно в 09.00 часов, обнаружил незапертую входную дверь в летнюю кухню, запирающее устройство в виде металлической петли, ранее находящееся в дверной коробке, на прежнем месте отсутствовало и лежало на пороге. Зайдя в дом, он обнаружил что каши в кастрюле нет. При осмотре своего жилища, он обнаружил в навесном шкафу, находящемся в летней кухне, отсутствие одной пачки сигарет «КОСМОС», купленной им 04.09.2019г. за 45 рублей. Во дворе под навесом он обнаружил отсутствие двух телескопических удочек длиной по 4 метров каждая марки GOLDEN KINGFISHER 500 в корпусе зеленого цвета в сборе с леской, катушками, поплавками, грузиками, крючками. Кто совершил хищение его имущества из дома и со двора, ему на тот момент не было известно, и он обратился в полицию с заявлением о преступлении. В ходе разбирательств было установлено, что данное преступление совершил житель 

<

адрес> ФИО1 Ранее ФИО1 неоднократно приходил к нему домой, просил сигарет, сахар, чай. В его отсутствие заходить в дом, и брать оттуда что-либо, а также брать что-либо со двора его домовладения он ФИО1 не разрешал. (т.1 л.д. 233-235).

Показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в присутствии адвоката, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 знаком с Потерпевший №2, который проживает в 

<

адрес>. Неоднократно бывал у Потерпевший №2 в гостях, знал, что тот проживает в летней кухне. 05.09.2019 года примерно в 5 часов 00 минут, употребив спиртное, пошел к Потерпевший №2 попросить продукты и сигареты. Примерно в 6 часов пришел в дому Потерпевший №2, увидел, что Потерпевший №2 дома нет, летняя кухня закрыта на замок, а мотоблок, на котором Потерпевший №2 ездит на рыбалку, отсутствует. Тогда он решил совершить кражу продуктов и сигарет из летней кухни. Руками вырвал из дверной коробки металлическую петлю, на которой висел навесной замок, зашел в летнюю кухню, где в холодильнике увидел кашу в кастрюле. Эту кашу он переложил в пакет, в шкафу нашел пачку сигарет «Космос», которые решил похитить. После этого он с пакетом, в котором была каша и пачка сигарет, вышел во двор, увидел под навесом удочки, которые также похитил. С похищенным он вернулся домой. Через несколько дней удочки он выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается. ( том 1 л.д. 99-100) 

- Показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 признает вину в инкриминируемом ему деянии полностью. ( том 3 л.д. 66-67)

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска с фототаблицей от 10.09.2019г., согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 в шкафу обнаружена и изъята растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (т.1 л.д. 54-60); 

- заключением эксперта №345 от 12.09.2019г., согласно которому представленная растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 9,58г. (т.1 л.д. 153-156);

- рапортом старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Песчанокопскому району капитана полиции ФИО7 от 12.09.2019г. №1772 об обнаружении в действиях ФИО1, после проведенной химической экспертизы №345 от 12.09.2019г., признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.09.2019г., согласно которому на участке местности, расположенном на территории двора домовладения по 

<

адрес> ФИО1 в своем дворе указал место сбора им конопли (т.1 л.д. 161-166);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11.10.2019г., в ходе которого осмотрены каннабис (марихуана) в бумажном свертке, изъятые 10.09.2019г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 166-172);

- постановлением от 11.10.2019г., которым измельченная растительная масса с характерным запахом конопли постоянной массой постоянной массой 9,58 г, израсходовано 0,20 г, остаток 9,38 г. признана в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 173) 

-заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию №455/456 от 15.10.2019г., согласно которому ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 219).

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего в судебном заседании, что в сентябре 2019года днем он был приглашен в качестве понятого для проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> предложение сотрудника полиции добровольно выдать наркотические и психотропные вещества, а так же иные запрещенные предметы, ФИО1 сообщил, что в его жилом доме находится марихуана в бумажном свертке, и он укажет место ее хранения. После чего попросил понятых и сотрудника полиции проследовать за ним в жилой дом, где в одной из комнат, в шкафу на верхней полочке указал место хранения марихуаны в бумажном свертке. Выданная растительная масса в бумажном свертке была изъята, помещена в полиэтиленовый пакет и опечатана биркой, на которой расписалась все участвующие лица (т.3 л.д. 71-72);

- Показаниями свидетеля Свидетель №6, давшего в судебном заседании показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4, изложенным выше.

Показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в присутствии адвоката, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 10.09.2019 года днем к нему домой прибыл сотрудник полиции с понятыми. Ему предъявили постановление на обыск в жилище и предложили выдать запрещенные предметы, на что он сказал, что в доме находится марихуана. После этого он указал место в шкафу, находящемся в его доме, где хранил марихуану в бумажном свертке. Эту марихуану он сорвал 25.08.2019 года примерно в 11 часов на территории своего домовладения, затем высушил на крыше сарая для дальнейшего употребления. ( том 1 л.д. 65-66) 

Показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании ( том 3 л.д. 66-67)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы экспертов № 5889 от 15.10.2019г. ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты>. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 228-233).

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Вина ФИО1 в совершении хищений имущества, принадлежащего Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, в совершении покушения на хищение имущества Потерпевший №1 подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: заявлениями потерпевших, протоколами осмотра места происшествия, результатами дактилоскопических экспертиз, показаниями потерпевших, свидетелей. 

Оснований для наличия оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей по делу не выявлено, их показания последовательны, не противоречивы и дополняют друг друга, согласуясь с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого ФИО1, данными на стадии предварительного расследования в присутствии адвоката, а также в ходе проверки показаний на месте. 

Также в судебном заседании полностью подтверждена вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Законность проведения ОРМ, в ходе которого в домовладении подсудимого изъяты наркотические средства, приобретенные им 10.08.2019 года, подтверждена материалами дела. Факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в целях личного употребления ФИО1 признал в полном объеме.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении 25.08.2019 года наркотических средств и хранении их без цели сбыта в значительном размере доказана в судебном заседании. Указанные наркотические средства изъяты у подсудимого в ходе обыска, проведенного на основании постановления судьи Песчанокопского районного суда от 09.09.2019 года, в установленном законом порядке. То обстоятельство, что ФИО1 перед проведением обыска сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства, не является добровольной выдачей наркотического средства, влекущей освобождение от уголовной ответственности, так как это сообщение было сделано ФИО1 при производстве следственного действия по обнаружению и изъятию указанных веществ, т.е. при отсутствии у него реальной возможности распорядиться ими иным способом. 

Судом установлено, что действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно. 

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом :

- по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, изъятых у него 15.08.2019 года - по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, - по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду незаконного приобретение и хранения наркотических средств, изъятых 10.09.2019 года, - по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности ФИО1, отрицательно характеризующегося по месту жительства ( том 3 л.д. 6), судимого (т.3 л.д.13-17), имеющего 

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче обвиняемым признательных показаний. Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, состояние здоровья ФИО1, имеющего 

<

данные изъяты>, страдающего рядом заболеваний. 

В действиях ФИО1, имеющего непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, за которые он ранее два раза был осужден к реальному лишению свободы, согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и вызывает необходимость применения положений ст.68 УК РФ, при определении вида и размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, наличием отягчающих вину обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для условного осуждения либо применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд находит нецелесообразным. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определяется судом с учетом п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом вида назначенного подсудимому наказания и заключения наркологической экспертизы ( том 2 л.д. 219), условий для применения положений ст. 72.1 УК РФ, т.е. для возложения на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации не имеется. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 81 УК РФ, так как суду не представлены доказательства того, что имеющиеся у ФИО1 заболевания и их стадия соответствуют Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 06.06.2004 № 54 (ред. от 03.02.2020). 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая необходимость обеспечения исполнения приговора, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1, содержащемуся под стражей с 10.02.2020 года, меры пресечения на иную. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяцев. 

Признать ФИО1 виновным (эпизод от 16.08.2019 года) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. 

Признать ФИО1 виновным ( эпизод 29.08.2019 года) в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

Признать ФИО1 виновным ( эпизод 02.09.2019 года) в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

Признать ФИО1 виновным ( эпизод 05.09.2019 года) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определив окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять с 26.02.2020 года. 

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу зачесть в срок отбытия наказания с 10.02.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 

- велосипед марки «СКИФ», находящийся у Потерпевший №5, считать возвращенным по принадлежности;

- ключ металлический, находящийся у Потерпевший №3, считать возвращенным по принадлежности;

- растительную массу, состоящую из фрагментов растений в виде стеблей с фрагментами листьев и фрагментами верхушек растения остаток 394,16 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по Песчанокопскому району Ростовской области, уничтожить;

- отрезки липкой ленты со следами рук, хранятся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- сотовый телефон XIAOMI REDMI 6А в чехле с зарядным устройством, коробку от телефона, полиэтиленовый пакет, в котором находились: баранья нога и тушка курицы, находящиеся у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности;

- кастрюлю металлическую с крышкой, две удочки с катушкой, леской, поплавком, крючком и грузиком, находящиеся у Потерпевший №2, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Песчанокопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.Р. Толмачева