Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 сентября 2023 г. 

Дело № 2-1551/2023 

УИД 33RS0006-01-2023-001675-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 85 000,00 руб., расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>. Стоимость транспортного средства по договору составила 85 000 руб. В день подписания договора указанная сумма не была оплачена. Ответчиком собственноручно на обратной стороне договора написано, что данная сумма будет выплачена в течение месяца. До настоящего времени долг не погашен.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО3 в суде исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенная о рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений, ходатайств не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавцом) и ФИО4 (Покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Стоимость автомобиля составила 85 000,00 руб. (л.д. 7).

На обороте указанного договора купли-продажи ФИО4 собственноручно написано, что она обязуется отдать денежные средства в сумме 85 000,00 руб. в течение месяца.

ФИО4 сменила фамилию на «Глинкина», что подтверждается актовой записью о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Как указывает в иске ФИО1 цена договора ответчиком не оплачена. В нарушении ст.56 ГПК РФ, доказательств оплаты по договору ответчиком не представлено, что в силу указанных выше правовых норм является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 85 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 2 750 руб., которая подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб., а также в возврат госпошлины 2 750,00 руб.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: Н.В. Кутузова