Дело № УИД 54RS0№-35

Поступило в суд: 29.04.2021 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием: государственного обвинителя Поповой А.Е.,

адвоката Каменщиковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Нуралиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение ФИО1, назначенное приговорами Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание - 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ в силу вступил Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании указанного Федерального закона начальник ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в Купинский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений. Решением Купинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, с возложением на ФИО1 административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещении выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы прибыл к избранному им месту жительства (пребывания), и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, явился для постановки на учет в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>.

Одновременно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, о чем лично дал расписку и поставил свою подпись в бланке предупреждения.

Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Купинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на шесть лет, с ограничениями, выражающимися в: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещении выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно: на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей 4 судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей; на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей 8 судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 3 месяца, с сохранением ранее установленных решением Купинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений.

Одновременно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, о чем лично дал расписку и поставил свою подпись в бланке предупреждения.

Однако, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на шесть лет, с ограничениями, выражающимися в: обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещении выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 3 месяца, с сохранением ранее установленных решением Купинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, ДД.ММ.ГГГГ умышленно нарушив установленное ему судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства выехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в 

<

адрес> у ФИО1, являющегося лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, находясь в общественном месте, а именно: на 

<

адрес> 

<

адрес>, грубо нарушил общественный порядок, при этом, вел себя агрессивно, кричал, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, приставая к гражданам, чем вновь нарушил ограничение, установленное ему Купинским районным судом 

<

адрес>, тем самым совершил правонарушение, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в результате чего, ФИО1 на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного участковым уполномоченным полиции «Убинское» Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.259-263), следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Купинского районного суда 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор. Согласно данного решения надзор установлен ему сроком на 6 лет с установлением ему административных ограничений в виде: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 6.00 часов. С данными ограничениями он был ознакомлен под роспись, собственноручно заполнил предупреждение. Данное решение им было обжаловано, однако вышестоящий суд решение 

<

данные изъяты> оставило без изменения. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания и ДД.ММ.ГГГГ явился на постановку на профилактический учет в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> по адресу проживания 

<

адрес>, где он снимает жилье, и где проживает с момента освобождения из колонии. При постановки на учет он был вновь ознакомлен с решением суда об установлении в отношении него административного надзора и с установленными ему ограничениями, а также он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных ему судом, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленным ему судом, сопряженное с совершением данным лицом правонарушения против порядка управления либо, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, о чем он собственноручно расписался в бланке предупреждения, которое им было прочитано лично, а также его содержание и условия и смысл ему были дополнительно разъяснены устно инспектором по осуществлению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было заведено дело административного надзора. Согласно решению суда об административном надзоре, ему был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно первый и третий понедельник каждого месяца, с которым он был ознакомлен под роспись. В период нахождения на учете под административным надзором он неоднократно привлекался в течение календарного года к административной ответственности за нарушение административных ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (административный протокол 54 MB № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ему был присужден штраф в размере 1000 рублей, который он оплатил и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (административный протокол 54 MB № вступил в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, и ему было присуждено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое он отбыл. Решения о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал. В связи с чем, ранее установленные административные ограничения в отношении него были дополнены в виде дополнительной третьей обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно первый, второй и третий понедельник каждого месяца, т.е. три раза в месяц, с которым он был ознакомлен под роспись. Он был вновь ознакомлен с решением суда об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД 3 раза в месяц по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. Также он вновь был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений установленных ему судом, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление лицом в отношении которого установлен административный надзор места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а так же за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленным ему судом, сопряженное с совершением данным лицом правонарушения против порядка управления либо, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, о чем он собственноручно расписался в бланке предупреждения, содержание которого им было прочитано лично и дополнительно разъяснено инспектором по надзору. То есть, он понимал и осознавал, что если он самовольно покинет место своего жительства без уведомления ОВД в целях уклонения от надзора, то он будет привлечен к уголовной ответственности, а также если он ещё раз совершит правонарушение связанное с нарушением установленных ему судом ограничений, а именно нарушит запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, и одновременно с этим совершит правонарушение не связанное с административным надзором, то он будет уже привлечен к уголовной ответственности. Он знает, что появляться в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения нельзя, а также знает, что нельзя нарушать общественный порядок и в общественных местах выражаться нецензурной бранью, что за это может быть составлен административный протокол и ему могу выписать штраф, однако, будучи дважды подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, он осознавал и понимал, что если он в течение одного года являясь административно наказанным, вновь нарушит установленное ему судом ограничение, связанное с административным надзором и одновременно с этим совершит какое-либо административное правонарушение посягающее например на общественный порядок и общественную безопасность то будет привлечен уже к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В июне 2019 года он получил заказ на выполнение ремонтных работ в 

<

адрес>, для выполнения которого ему необходимо было выехать за пределы его места жительства – 

<

адрес>, тем самым нарушить установленное ему ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, т.е. г Новосибирск. Так как он осознавал, что разрешение выехать из 

<

адрес> инспектор по надзору ему не даст, поэтому он, возможно ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, в вечернее время, решил, что не поставив в известность и не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора он тайно осуществит выезд за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом умысла самовольно оставить его место жительства в целях уклонения от административного надзора у него не было. Он планировал выполнить работы и вернуться обратно домой в 

<

адрес> и что его отъезд никем не будет замечен. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что ему нельзя выезжать без разрешения инспектора по надзору за пределы 

<

адрес>, в вечернее время на автомобиле выехал из 

<

адрес> на временные заработки в 

<

адрес>, понимая, что нарушает установленное ему ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, и осознавая какие могут возникнуть последствия. По данному факту инспектора надзора и участкового инспектора он в известность не поставил. В 

<

адрес> он проживал по месту осуществления строительных работ (устанавливал окна в местном доме культуры), точного адреса не знает, где проживал около 4-х дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая то, что он нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>, осознавая, что нахождение в состоянии опьянения в общественном месте и нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах является административным правонарушением, он, продолжая нарушать установленное ему судом ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту его жительства, около 10 часов выпив спиртные напитками и будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел в общественное место на 

<

адрес>, где стал приобретать еще спиртные напитки в киоске. Он находился в алкогольном опьянении, и у него возникла конфликтная ситуация, в ходе которой он, будучи в общественном месте и пьяным, стал выражаться нецензурной бранью на граждан, за что был задержан сотрудниками полиции и за мелкое хулиганство, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП. Он был повлечён к штрафу в размере 550 рублей, который он оплатил. Решение суда он не обжаловал. Он понимал и осознавал, что, будучи подвергнутым к административному наказанию по ст. 19.24 ч. 1 и ч. 3, он вновь нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, в его случае из 

<

адрес>, так как 

<

адрес> является другим муниципальным образованием и одномоментно совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он осознавал серьёзность последствий, но относился к исполнению административного надзора легкомысленно. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается, нарушений впредь обязуется не допускать, в настоящее время нарушений не имеет. Проживает с сожительницей, у которой имеется двое малолетних детей, которым он помогает материально по мере возможности. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.75-78,254-258), следует, что она проходит службу в ОВД в должности инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>. В группе по осуществлению административного надзора отдела полиции № «

<

данные изъяты>» под надзором находится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий на территории 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, которому по решению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет. ФИО1 ранее судим за тяжкие преступления, кроме того за время отбывания наказания систематически нарушал режим содержания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем начальником ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> в Купинский районный суд 

<

адрес> было подано заявление об установлении ФИО1 административного надзора, которое было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания, и ДД.ММ.ГГГГ явился на постановку на профилактический учет в категории «административный надзор» в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> где заявил адрес своего проживания 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с решением суда об установлении в отношении него административного надзора и с установленными ему ограничениями. Также, ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных ему судом, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в день постановки его на учет был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление лицом в отношении которого установлен административный надзор места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленным ему судом, сопряженное с совершением данным лицом правонарушения против порядка управления либо, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, которое ФИО1 лично прочитал и, после ознакомления собственноручно расписался в бланке предупреждения. При этом, ею ФИО1 в устной форме дополнительно было разъяснено значение прочитанного им и подписанного им предупреждения, и какие его ждут последствия, в случае их не соблюдения, что если он скроется с места своего жительства в целях уклонения от надзора или будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, и вновь нарушит установленное ему судом ограничение, и в момент нарушения дополнительно (сопряжённо) совершит правонарушение, не связанное с административным надзором, а против порядка управления либо, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то он будет привлечен уже к уголовной ответственности по частям ст. 314.1 УК РФ. Её пояснения и разъяснения ФИО1 слушал внимательно, был трезв, адекватен, вопросов по поводу того, что ему что-то не понятно по поводу ограничений и ответственности за их нарушение он не задавал из чего следовало, что ему все ясно и понятно. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. Согласно решению суда об административном надзоре, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно первый и третий понедельник каждого месяца, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись. В период нахождения на учете под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался в течение календарного года к административной ответственности за нарушение административных ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (административный протокол 54 MB № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (административный протокол 54 MB № вступил в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд 

<

адрес> начальником отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО2 было подано административное исковое заявление рассмотрении вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде дополнительной третьей обязательной явке в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, которое было удовлетворено решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно первый, второй и третий понедельник каждого месяца, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вновь ознакомлен с решением суда об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД 3 раза в месяц по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. Также ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений установленных ему судом и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а так же за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленным ему судом, сопряженное с совершением данным лицом правонарушения против порядка управления либо, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, о чем ФИО1 собственноручно расписался в бланке предупреждения. При этом, ею, ФИО1, вновь, в устной форме дополнительно было разъяснено значение прочитанного им и подписанного предупреждения, и какие его ждут последствия, в случае их не соблюдения, что если он скроется со своего места жительства в целях уклонения от надзора или будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, и вновь нарушит установленное ему судом ограничение, и в момент нарушения ограничения дополнительно (сопряжённо) совершит правонарушение, не связанное с административным надзором, а против порядка управления либо, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то он будет привлечен уже к уголовной ответственности по частям ст. 314.1 УК РФ. Её пояснения и разъяснения ФИО1 слушал внимательно, он был трезв и, адекватен. В июне 2019 года было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1, нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, а именно из 

<

адрес>, уехал в 

<

адрес> НСО и находясь в 

<

адрес> НСО, ФИО1, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (постановление 54 №, вступило в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения и считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) и, сопряженно с ранее совершенными административными правонарушениями, совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП, Т.е. выехал за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) и был привлечен по ст. 20.1. ч 1 КоАП РФ. Опрошенный по данному факту ФИО1, пояснил, что он был ознакомлен с решением суда об установлении ему административного надзора и административных ограничений в виде обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания и запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 6.00 часов. С данными ограничениями он был ознакомлен под роспись, собственноручно заполнил предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повторно, был ознакомлен с изменениями в законодательстве России в части касающиеся административного надзора, в ст. 314.1 УК РФ, а именно что за несоблюдение ограничений административного надзора и совершение административных правонарушений предусмотрена уголовная ответственность, чем подписал предупреждение, при этом Домашевский сказа, что в суть данного предупреждения он не вникал, однако предупреждение он читал лично и суть предупреждения и последствия нарушений ему были ею разъяснены дополнительно в устной форме. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № «Кировский» У МВД России по 

<

адрес>, он встал на учет, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. При постановке на учет инспектором надзора ему определили периодичность и время регистрации. Кроме этого, ему было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений и за совершение административных правонарушений ему могут быть установлены дополнительные ограничения и продлен срок административного надзора. Однако ему известно, что срок административного надзора ему установлен до погашения судимости и продлить его невозможно. Он не придал значения данному предупреждению и в суть его не вникал, связи с чем совершил несколько административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автомобиле он выехал из 

<

адрес> на временные заработки в 

<

адрес>, по данному факту инспектора надзора и участкового инспектора в известность не поставил, поскольку посчитал, что его отсутствие никто не заметит. В 

<

адрес> он проживал по месту осуществления строительных работ, точного адреса не знает, где проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился на 

<

адрес>, где приобретал спиртные напитки в киоске, он находился в алкогольном опьянении, при этом выражался нецензурной бранью, за что был задержан сотрудниками полиции за мелкое хулиганство, в отношении него был составлен административный протокол. Он осознавал, что нарушил административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, в его случае из 

<

адрес>, так как 

<

адрес> является другим муниципальным образованием и одномоментно совершил административное правонарушение. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивался. Он пояснял, что осознавал серьёзность последствий совершенных им нарушений, но относился к исполнению административного надзора легкомысленно. Высказывание ФИО1 о том, что он в суть предупреждения он не вникал, не обосновано, так как содержание предупреждений он лично прочитал, при этом суть предупреждений дополнительно ему разъяснялась ею устно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.150-151), следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Убинское» МО МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, неся службу на административном участке № 

<

адрес> около 10 часов утра, им было получено сообщение, о том, что на 

<

адрес> мужчина, в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушает общественный порядок, кричит, конфликтует с гражданами. Прибыв на место, был задержан гражданин, предъявивший паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имел явные признаки алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, также пытался при этом приобрести еще спиртные напитки в местном магазине «Продукты». ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем посягал на общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, поэтому им было принято решение о доставлении ФИО1 в отделение полиции «

<

данные изъяты>» для привлечения его к административной ответственности и составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. ФИО1 пояснил, что приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> для осуществления строительных работ в доме культуры села. Находясь в отделении полиции, по адресу 

<

адрес> кабинете 2Б им ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - № 

<

адрес> и вынесено постановление по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Домашевский был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 была вручена квитанция с реквизитами для оплаты штрафа, и он был отпущен, а составленные в отношении него документы были направлены в инспекцию по исполнению административного законодательства отдела полиции «

<

данные изъяты>». Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

- решением Купинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 132-134), согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; 

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.141-142), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- постановлением о назначении административного наказания участкового уполномоченного полиции отдела полиции «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Возражений от иных участников процесса не поступило. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло два года после его совершения. Согласно положениям ст. 15 УК РФ категория преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Как установлено судом, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в совершение которого обвиняется ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента совершения преступления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Янского Улуса Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Процессуальные издержки не взыскивать с ФИО1

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу, - дело административного надзора в отношении ФИО1, находящееся на ответственном хранении у Свидетель №1, - оставить в её распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае обжалования постановления обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № УИД 54RS0№-35 в Кировском районном суде 

<

адрес>.