Дело № 2-896/2021

УИД 24RS0024-01-2021-000676-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М., 

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, с последующей его реализацией, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, с последующей его реализацией. Требования истца мотивированы тем, что ФИО1 являлся владельцем гладкоствольного оружия ИЖ-27Е, 16 калибра, серия В №, 1986 г.в. ФИО1 в ЛРР МО МВД «Канский» ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение РОХа № на право хранения и ношения гладкоствольного оружия ИЖ-27Е,; 16 калибра, серия В №, 1986 г.в. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия разрешения на право хранения и ношения гладкоствольного оружия ИЖ-27Е, 16 калибра, серия В №, 1986 г.в, оно ДД.ММ.ГГГГ было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, т.е. в связи с отсутствием разрешения, либо лицензии на хранение или хранение и ношение оружия, и сдано на хранение в КХО МО МВД России «Канский». До настоящего времени, не смотря на требования ОЛРР г. Канск Управления Росгвардии по Красноярскому краю либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо на утилизацию оружия, каких-либо мер ФИО1 не предпринял. 

Принимая во внимание, что срок действия разрешения на хранения и ношение огнестрельного оружия ИЖ-27Е, 16 калибра, серия В №, 1986 г.в., выданного ЛРР МО МВД «Канский» ответчику, истек ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на указанное огнестрельное гладкоствольное оружие, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, лично получив судебное извещение, в суд не явился. 

Представитель третьего лица по делу – МО МВД России «Канский» будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, также в суд не явился.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. 

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. 

Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенных обстоятельств и норм права, суд полагает, что рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и, принимая во внимание полученные в ходе рассмотрения дела данные в их совокупности, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые, в силу ст. 129 ГК РФ, относятся к объектам, ограниченным в обороте. 

Согласно ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях: отсутствия лицензий на производство гражданского и служебного оружия и патронов к нему, торговлю ими, их приобретение, коллекционирование или экспонирование, а также разрешений на хранение или хранение и ношение оружия; аннулирования в установленном порядке указанных лицензий и разрешений; нарушения юридическими лицами или гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Изъятые или конфискованные гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем прекращения правоотношения. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся владельцем гладкоствольного оружия ИЖ-27Е,; 16 калибра, серия В №, 1986 г.в. ФИО1 в ЛРР МО МВД «Канский» ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение РОХа № на право хранения и ношения гладкоствольного оружия ИЖ-27Е, 16 калибра, серия В №, 1986 г.в. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия разрешения на право хранения и ношения гладкоствольного оружия ИЖ-27Е, 16 калибра, серия В №, 1986 г.в, оно 12.09.2019г. было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, т.е. в связи с отсутствием разрешения, либо лицензии на хранение или хранение и ношение оружия, и сдано на хранение в КХО МО МВД России «Канский». До настоящего времени, не смотря на требования ОЛРР г. Канск Управления Росгвардии по Красноярскому краю либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо на утилизацию оружия, каких-либо мер ФИО1 не предпринял.

Принимая во внимание, что срок действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия: ИЖ-27Е, 16 калибра, серия В №, 1986 г.в., выданного ЛРР МО МВД «Канский» ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком мер к замене разрешения, продлению, либо сдаче на утилизацию на протяжении последнего года и всего периода не принималось, оружие, принадлежащее ФИО1, было изъято и сдано на хранение в КХО МО МВД России «Канский», то в силу ст.ст. 129, 238 ГК РФ, ст. 27 ФЗ РФ «Об оружии», суд полагает, что следует прекратить право собственности ФИО1 на указанное огнестрельное гладкоствольное оружие, с последующей его реализацией органами Управления Росгвардии по Красноярскому краю через розничную сеть специализированного магазина, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 300 рублей (за исковое заявление неимущественного характера – пп. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, с последующей его реализацией, – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27Е, 16 калибра, серия В №, 1986 г.в., с последующей его реализацией федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия через розничную сеть специализированного магазина, с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2021 года

Судья А.М. Блошкина