Дело №2-4449/2023

УИН 54RS0007-01-2023-003822-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 333 800 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 538 руб., указав в обоснование своих требований следующее.

18.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. 

Поскольку на момент ДТП действовал договор страхования гражданской ответственности ответчика со сроком действия с 10.07.2021г. по 09.07.2022г. истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 333 800 руб. Однако по данному договору ХХХ 0181915030 период использования указан с 10.07.2021г. по 09.01.2022г., а ДТП произошло 18.02.2022г. то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для ТС 

<

данные изъяты> г/н №, что является основанием для предъявления к нему регрессных требований на основании пп.«д» п.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО».

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, направил в суд представителей, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – представитель АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. 

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ (ред. от /дата/) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.2 ст.15 указанного Федерального закона РФ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что 18.02.2022г. по вине ответчика, который нарушил ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3

Автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» электронный страховой полис ХХХ 0181915030 со сроком страхования с 10.07.2021г. по 09.07.2022г., со сроком страхования на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС с 10.07.2021г. по 09.01.2022г.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения.

ФИО3 обратился в АО Совкомбанк страхование» с заявлением о возмещении убытков.

Согласно экспертного заключения № от 21.03.2022г. расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 616 600 руб. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 333 800 руб.

24.03.2023г. АО «АльфаСтрахование» составлен акт о страховом случае, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 333 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.09.2022г.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Таким образом, учитывая, что из материалов дела следует и доказательств обратного не представлено, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении автомобилем, и гражданская ответственность ответчика не была застрахована, следовательно, имеются основанием для предъявления требования к причинившему вред лицу.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» возместило собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, сумму выплаченного страхового возмещения в полном объеме, то в силу ст. 965 ГК РФ к АО «Альфастрахование» перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании установленным судом обстоятельств, с учетом разъяснений статьи 1079 ГК РФ, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности, причинившим вред, является ответчик.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Ответчик в спорных отношениях является причинителем вреда, то есть возмещение ущерба осуществляется в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ. Причинение вреда в результате ДТП и наличие страхового случая подтверждены документально материалами выплатного дела, предоставленными суду.

Истец указывает, что величина материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля, составляет 333 800 руб. 

Размер ущерба подтверждается представленным Экспертным заключением № от 21.03.2022г., составленным экспертом-техником.

Осуществление страховой выплаты подтверждается материалами дела – платежным поручением.

Каких-либо доказательств, опровергающих данный размер ущерба, ответчиком не представлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 333 800 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 538 руб. 

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала ущерб в порядке регресса в сумме 333 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 538 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Третьякова Ж.В.