УИД 05RS0052-01-2019-000098-76 № 2- 575/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Хасавюрт 21 августа 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре Темирсултановой Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО Национальная Страховая Компания «Татарстан» о взыскании недоплаченной страховой выплаты по договору страхования в виде пени и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с иском к АО Национальная Страховая Компания «Татарстан» о взыскании недоплаченной страховой выплаты по договору страхования в виде пени и судебные расходы.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 ч. 45 м. в РД, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ № за государственным регистрационным знаком А № 05 регион на правах собственности ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ № за государственным регистрационным знаком М № 05 KUS под управлением водителя ФИО2.

Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО2 при управлении автомобиля марки ВАЗ № за государственным регистрационным знаком № RUS.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Диамант» серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность у виновника в ДТП ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в АО ИСК «Татарстан» серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном законом сроке и порядке в соответствии с Правилами об ОСАГО, АО ИСК «Татарстан» была извещена о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты.

Согласно платёжному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ АО ИСК «Татарстан» произвела страховую выплату денежных средств по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового суда судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и возместила ущерб ФИО1 в сумме: 63 300 (шестьдесят три тысячи триста) рублей, из которых 39 300 рублей сумму основного ущерба транспортному средству.

Дата, исходя из которой следует рассчитывать пеню является ДД.ММ.ГГГГ, так как Согласно почтовому уведомлению о вручения страховая компания «Татарстан» была извещена о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ.

Приводит график рабочих дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 20 рабочих дней. Не рабочие (праздничные дни): нет.

Расчёт пени за просроченные дни составляет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) = 164 дня просрочки. Выплаченная сумма 39 300* 1% = 393 рубля в день. 393*164 дня просрочки = 64 452 (шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля - подлежит выплате с АО НСК «Татарстан». 

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию «Татарстан», была подана досудебная претензия о выплате неустойки. На досудебную претензию ответчик представил письменный ответ за исх. № У-101-070009/18/4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает: АО НСК «Татарстан» рассмотрев претензию вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с повреждением вышеуказанного транспортного средства в результате заявленного дорожно- транспортного происшествия, сообщает следующее. До момента обращения в суд нетребуемая сумма находилась в споре, и обязательство по ее выплате могло возникнуть только с момента принятия судом решения по данному вопросу. Выплата присужденного страхового возмещения была произведена АО «НАСКО» в порядке исполнительного производства в полном объеме после предоставления надлежащим образом оформленного оригинала исполнительного листа в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вопросы исполнительного производства регулируются вышеуказанным Федеральным законом. Нарушений срока исполнения обязанности, установленной судебным актом, АО «НАСКО» допущено не было. На основании вышеизложенного АО «НАСКО» уведомляет, что выполнило свои обязательства в соответствии с действующим законодательством и не имеет правовых оснований для удовлетворения требований, изложенных в претензии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям просит взыскать с Акционерного Общества Национальная Страховая Компания «Татарстан» в пользу ФИО1 - пеню за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО серии XXX № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 64 452 (шестьдесят четыре тысяч четыреста пятьдесят два) рубля; взыскать с Акционерного Общества Национальная Страховая Компания «Татарстан» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Истец ФИО1 его представитель по доверенности ФИО3 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, уважительность неявки суду не сообщили, при подаче иска ответчик и его представитель просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в их отсутствии, на основании ст. 167 УК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик АО Национальная Страховая Компания «Татарстан» надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направило, уважительность неявки суду не сообщено, судом на основании ст. 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Судом установлено, что решением мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к АО Национальная Страховая Компания «Татарстан» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано: сумма в счет страхового возмещения в размере 39300 рублей, штраф в сумме 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, издержки на оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 2500 рублей, издержки на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, всего в сумме 63300 рублей. С АО Национальная Страховая Компания «Татарстан» в бюджет взыскана сумма госпошлины в размере 1379 рублей.

Решение суда ответчиком исполнено, сумма, присужденная к взысканию – 63300 рублей, выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

Ст.13 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате. Неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению данной обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ ст. 13, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшей на момент страхового случая) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате либо частичная выплата страхового возмещения в случае последующего их признания необоснованными, не освобождает ответчика от выплаты неустойки по истечении сроков, предусмотренных п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по день фактического исполнения обязательства, доводы ответчика при отказе истцу о том, что неустойка может взыскиваться только с момента вступления в силу решения мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены в полном объеме, что в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ прекращает обязательство, суд считает необоснованными.

Исходя из требований вышеуказанного п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент наступления страхового случая, крайний срок для исполнения обязательства по выплате страхового возмещения у АО Национальная Страховая Компания «Татарстан» - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ п. 78, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направление на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта повреждённого средства определяется в размере 0,5 % процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО Абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО)

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, неустойка (пеня) на основании ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно почтовому уведомлению о вручения страховая компания «Татарстан» была извещена о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ. График рабочих дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 20 рабочих дней. Дата, исчисления пени является ДД.ММ.ГГГГ, праздничных и рабочих дней нет. 

Расчёт пени за просроченные дни составляет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) = 164 дня просрочки. Выплаченная сумма 39 300* 1% = 393 рубля в день. 393*164 дня просрочки = 64 452 (шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вправе потребовать взыскать с ответчика АО Национальная Страховая Компания «Татарстан» неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (164 дня), из расчета 39300х1%=393х164=64 452 рубля. 

Исковые требования в части взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без удовлетворения, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены сведения об оплате таких услуг (квитанция и иной платежный документ). 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взыскание суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2133 рубля 56 копейки подлежит взысканию с ответчика - АО Национальная Страховая Компания «Татарстан» в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО Национальной Страховой Компании «Татарстан» о взыскании недоплаченной страховой выплаты по договору страхования в виде пени и судебные расходы, - удовлетворить частично. 

Взыскать с АО Национальная Страховая Компания «Татарстан» в пользу ФИО1 - пеню за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО серии XXX № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 64 452 (шестьдесят четыре тысяч четыреста пятьдесят два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу, - отказать.

Взыскать с АО Национальная Страховая Компания «Татарстан» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2133,56 (две тысячи сто тридцать три) рубля 56 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан. 

Решения составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев