Дело № 1- 156/2019 

Поступило в суд 25.04.2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 13 мая 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бурда Ю.Ю., 

при секретаре ... А.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В., 

защитника-адвоката Орлова А.Б., представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО (в деле), 

подсудимого ... А.А., 

потерпевшего Потерпевший , 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А.А., ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ... А.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в ... при следующих обстоятельствах.

26.11.2019 в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут, ... А.А., находился на территории АЗС ... расположенной по адресу: ..., где при выходе из своего автомобиля ... А.А. увидел на асфальте в снегу у его автомобиля денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве девяти штук, выпавшие из кармана куртки Потерпевший В этот момент у ... А.А., находящегося в тоже время в том же месте, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств в сумме 9000 рублей принадлежащих Потерпевший 

Реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ... А.А. в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории АЗС ... расположенной по адресу: ..., действуя умышлено, осознано и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший находился в помещении магазина АЗС ... расположенной по адресу: ..., поднял с асфальта, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший После чего ... А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей. 

Действия подсудимого ... А.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ... А.А. в связи с примирением, поскольку материальный ущерб, возмещен в полном объеме в сумме 9000 рублей, тем самым заглажен причиненный вред; подсудимым принесены извинения, которые им приняты. Последствия удовлетворения его ходатайства ему разъяснены. 

Подсудимый ... А.А. ходатайство потерпевшего в суде подержал, указав, что действительно, материальный ущерб возмещен в полном объёме, извинения принесены, последствия удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Орлов А.Б. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший , указав, что все требования, предусмотренные ст.25 УПК и ст.76 УК РФ соблюдены в полном объёме.

Государственный обвинитель Балмаева Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, указав, что требования закона соблюдены в полной мере. 

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшим Потерпевший ходатайству приходит к следующему

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь на основании заявления потерпевшего. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что ... А.А. ранее не судим, преступление в котором он обвиняется относиться к категории средней тяжести, вину признал и искренне раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред возмещен, давал явку с повинной, .... 

Принимает суд во внимание и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также твердую позицию потерпевшего, который просил прекратить уголовное дело в отношении ... А.А. за примирением сторон, что свидетельствует о том, что совокупность положений, предусмотренных в ст. 25 УПК РФ, ст. ст.43, 76 УК РФ, соблюдена и имеются достаточные основания для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. 

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить А.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Уголовное дело по обвинению А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ... А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: «DVD+R» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья.