№ 1-150

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кочубеевское 21 мая 2018 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мельчаковой Е.В., представившей удостоверение №1849 и ордер № Н094648 от 21 мая 2018 года адвокатская контора № 2 Кочубеевского района,

при секретаре судебного заседания Безрядиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, без образования, холостого, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п.п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Осенью 2017 года в дневное время суток, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в южном направлении от термального бассейна «Долина гейзеров» в с.Казьминское Кочубеевского района Ставропольского края, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действии и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, сорвал, то есть незаконно приобрел, на указанном участке местности с кустов дикорастущей конопли верхушечные части растений, которые впоследствии, стал незаконно хранить для личного употребления, путем курения, без цели сбыта.

После чего, 06.04.2018 года около 10 часов 50 минут около 10 часов 50 минут сотрудниками ОР ППСП полиции отдела МВД России по Кочубеевскому району на участке местности возле домовладения № 42 по ул. Крестьянская в с.Казьмимнском Кочубеевского района Ставропольского края, был замечен гражданин ФИО1, который при виде сотрудников полиции выбросил на землю, находящийся при нем прозрачный полимерный пакет, в котором находились части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № 258 от 24.04.2018 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 35,35 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации относится к значительному размеру».

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Мельчаковой Е.В. поддержал ранее им заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, понимает его сущность. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства. 

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту постоянного жительства положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении 4 малолетних детей, гражданская супруга является инвалидом 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п.п.«и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает на основании п. а ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Данный вопрос суд разрешил путём вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказании в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22.01.2018 года и с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1. наказание в виде 1 (одного) года 1 дня лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в тот же орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный прозрачный пакет, содержащий измельченные части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № 258 от 24.04.2018 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой после высушивания 35,15 гр., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кочубеевскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко