ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Халина С.Л., при секретаре судебного заседания Черкасюк Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов 

<

адрес> «Форум Права», а также защитника – адвоката Хуснутдиновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Московской коллегией адвокатов «Право и Бизнес», в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 58198 прапорщика 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, стр. 1, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, р.

<

адрес>, военный городок №, общежитие №, комн. 25, ранее не судимого, с высшим профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с июня 2013 года, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период с июня 2016 года по январь 2019 года проходил военную службу по контракту в реактивной артиллерийской батареи войсковой части 31135 в воинском звании «сержант» на должности старшины. В указанный период ФИО2 на основании устного приказа командира воинской части исполнял обязанности старшины 1 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона, а ДД.ММ.ГГГГ назначен на эту должность приказом полномочного должностного лица с присвоением воинского звания прапорщик. При этом, подсудимый, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, превышая свои должностные полномочия, установленные ст.ст. 16, 24, 75, 84 и 154, 155 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, являясь в силу статей 33-36 указанного Устава начальником по воинскому званию и должностному положению для военнослужащих по контракту рядовых Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также хищение денежных средств последнего путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и противоправно, из ложно понятых интересов службы и личной заинтересованности, совершил при исполнении служебных обязанностей действия, которые относятся к полномочиям вышестоящего должностного лица – командира части, незаконно освободил рядового Свидетель №1, по просьбе последнего, от исполнения обязанностей военной службы, разрешив тому проводить время по своему усмотрению за пределами Алабинского гарнизона в периоды с ДД.ММ.ГГГГ до начала апреля 2019 года, а затем с конца апреля 2019 года по начало июня 2019 года. В обозначенные периоды времени Свидетель №1 обязанности военной службы не исполнял и проводил время по своему усмотрению в д. Авдеево Зарайского г.о. 

<

адрес>. При этом, за свои незаконные действия, ФИО2 получил от Свидетель №1 150000 рублей. 

Далее ФИО2, желая приискать дополнительные денежные средства на покупку имущества для нужд подразделения, ДД.ММ.ГГГГ вновь незаконно освободил Свидетель №1 от исполнения обязанностей военной службы, разрешив тому убыть за переделы Алабинского гарнизоны в период с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ. За данные незаконные действия ФИО2 получил от Свидетель №1 денежные средства в общем размере 31500 рублей. 

Таким образом, ФИО2 при совершении вышеуказанных действий получил от Свидетель №1 всего 181500 рублей, потратив их на покупку различного имущества для нужд подразделения, которое было размещено в казарме подразделения и использовалось личным составом.

Он же, действуя умышленно и противоправно, из ложно понятых интересов службы и личной заинтересованности, совершил при исполнении служебных обязанностей действия, которые относятся к полномочиям вышестоящего должностного лица – командира части, незаконно освободил рядового ФИО3, по просьбе последнего, от исполнения обязанностей военной службы, разрешив тому проводить время по своему усмотрению за пределами Алабинского гарнизона в д. 

<

адрес> в период с 16 по 22 июля, а затем с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, за данные незаконные действия ФИО2 получил от ФИО3 всего 15000 рублей, потратив их на покупку различного имущества, которое было размещено в казарме и использовалось личным составом.

Он же, действуя умышленно и противоправно, из ложно понятых интересов службы и личной заинтересованности, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ дал указание подчиненному ему по службе рядовому Свидетель №11 сообщить Кузмановичу ложные сведения о том, что якобы в силу имеющейся у него (ФИО2) возможности, он может решить вопрос о не убытии ФИО6 на учения, за представление последним взамен 10000 рублей. Кузманович, получив информацию от ФИО4, выразил свое согласие на обозначенные ФИО2 условия, обналичил в банкомате со своего банковского счета денежные 5000 рублей и около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии роты передал их ФИО2. Полученные от ФИО6 денежные средства ФИО2 потратил на покупку имущества, которое было размещено в казарменном расположении подразделения и использовалось личным составом. При этом ФИО2, каких-либо действий, направленных на достижение достигнутых с ФИО6 договоренностей не совершал и совершать не собирался; не стал требовать от последнего передачи оставшейся суммы в размере 5000 рублей, из ранее оговоренной суммы в размере 10000 рублей, посчитав, что уже переданных последним денежных средств достаточно, для приобретения имущества для нужд подразделения. 

Кроме этого, ФИО2 в конце октября 2018 года узнал о принятом вышестоящим командованием решении о переводе его подчиненного рядового ФИО5 во взвод военной полиции. Вместе с тем, по просьбе последнего к нему обратился Свидетель №1 с просьбой о содействии в переводе ФИО5 в подразделение военной полиции. В связи с этим ФИО2, понимая, что ФИО5 не знает о принятом решении по переводу того в подразделение военной полиции, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, сообщил Свидетель №1 о возможности посодействовать в переводе ФИО5 в подразделение военной полиции за 30000 рублей. Свидетель №1 данную информацию сообщил ФИО5. В конце октября 2018 года ФИО2 встретился с ФИО5 в казарме подразделения, где последний сообщил ему о согласии с выдвинутыми условиями перевода во взвод военной полиции. При этом ФИО2 потребовал от ФИО5 написать соответствующий рапорт, уточнив, что в ближайшее время поспособствует в его подписании. ФИО5 написал рапорт и передал его ФИО2. В конце января 2019 года ФИО2 сообщил ФИО5, что в ближайшее время вопрос о его переводе во взвод военной полиции вышестоящим командование будет решен, указав на необходимость передачи ФИО5 30000 рублей во исполнение ранее достигнутой договоренности. На указанное требование ФИО5 ответил согласием и в этот же день передал ФИО2 10000 рублей, а оставшиеся 20000 рублей передал в один из дней середины февраля 2019 года. Денежные средства, полученные от ФИО5, в общем размере 30000 рублей ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. При этом ФИО2, каких-либо действий, направленных на достижение достигнутых с ФИО5 договоренностей не совершал, и совершать не собирался.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в превышении должностных полномочий в отношении Свидетель №1, ФИО3, ФИО6, а также хищении с использованием служебного положения денежных средств ФИО5 путем обмана признал полностью. Об обстоятельствах совершенных им противоправных деяний дал показания по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. Кроме того, подсудимый пояснил, что для него было очевидно, что он, является должностным лицом и начальником по должности и воинскому званию, для Свидетель №1, ФИО3, ФИО6 и ФИО5. Инкриминируемые ему деяния в части превышения должностных полномочий он совершил, желая зарекомендовать себя перед вышестоящим командованием. Полученные от Свидетель №1, ФИО3, ФИО6 денежные средства он потратил на покупку различного имущества, которое было размещено в подразделении и использовалось личным составом. При этом он действовал не из корыстной заинтересованности, а с целью улучшения быта военнослужащих подразделения.

ФИО2 также пояснил, что из 5000 рублей, полученных им от ФИО6, для приобретения имущества на нужды подразделения он потратил 4500 рублей, а 500 рублей он потратил на заправку автомобиля, так как на нём осуществлял поездки на строительный рынок.

Хищение денежных средств у ФИО5 он совершил из корыстных соображений введя того в заблуждение о наличии у него якобы возможности оказать содействие в переводе последнего в подразделение военной полиции. Полученные от ФИО5 денежные средства он использовал в личных целях, а не на нужды подразделения и части.

Помимо признания виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе этого следственного действия последний подтвердил свои показания, данный им в период предварительного следствия, продемонстрировав, где именно и при каких обстоятельствах он получил от Свидетель №1 в общей сумме 181500 рублей за освобождение последнего от исполнение обязанностей военной службы в отдельные периоды 2018 и 2019 годов. 

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №1, а также оглашенных в суде его показаний, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в 1 мотострелковой роте 1 мотострелкового батальона войсковой части 31135, в должности «наводчик», в воинском звании «рядовой». Старшиной указанного подразделения являлся прапорщик ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО2 о возможности уклониться от исполнения обязанностей военной службы на некоторое время. На это ФИО2 ему пояснил, что может освободить его от исполнения обязанностей военной службы, добавив, что за данную услугу, а именно полгода отсутствия на военной службе ему необходимо будет передать тому 150000 рублей. При этом ФИО2 уточнил, что после получения денег он будет содействовать сокрытию указанного факта. Вместе с тем, он также поинтересовался у ФИО2 о предоставлении ему в дальнейшем аналогичной возможности убытия к постоянному месту жительства, на это ФИО2 ему пояснил, что такое увольнение в дальнейшем возможно будет предоставлено, при этом за месяц уклонения от исполнения обязанностей военной службы ему необходимо будет передать тому 30000 рублей, на что он согласился. 

После чего он позвонил своей бабушке ФИО8, у которой попросил в долг 150000 рублей и пояснил для какой цели, на что она ему ответила согласием и в дальнейшем передала ему указанную сумму денег. 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он по согласованию с ФИО7 положил 150000 рублей в прикроватную тумбочку, расположенную в кубрике № расположения батальона, и сообщил об этом последнему. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он убыл к месту своего жительства, по адресу 

<

адрес>, Зарайский г.о., д. Авдеево, 

<

адрес>. Согласно вышеуказанной договоренности он мог не прибывать к месту службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в ходе очередного звонка ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ему пояснил, что ввиду очередной поверки личного состава, связанной с предстоящим полевым выходом, необходимо прибыть в расположение части, где находиться на протяжении около месяца. В связи с чем срок отсутствия на службе увеличится на один месяц, то есть до конца мая - начала июня 2019 года. Так около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в расположение войсковой части 31135, где приступил к исполнению обязанностей военной службы. Вслед за этим, в один из дней конца апреля 2019 года, примерно 25-ДД.ММ.ГГГГ, он с разрешения ФИО2 покинул расположение части и убыл к месту жительства, где продолжил проводить время по своему усмотрению. Перед убытием они с ФИО2 договорись, что в расположение части он должен прибыть ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению одного месяца, который по ранее достигнутой договорённости он должен был отсутствовать на службе, в счет общих 6 месяцев, за которые он ранее ему в октябре 2018 года передал 150000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ему за 30000 рублей убыть к месту жительства и вновь длительное время не исполнять обязанности военной службы. При этом ФИО2 пояснил, что в случае, если он согласен с обозначенными им условиями, то ему также не придется убывать в составе подразделения на учения. На указанное предложение, он ответил согласием и в свою очередь попросил, увеличить срок незаконного отсутствия до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока действия его контракта о прохождении военной службы. На это ФИО2 выразил свое согласие, продлив ему время отсутствия на службе, за оговоренную ранее сумму. При этом ФИО2 пояснил, что сам решит все вопросы, связанные с сокрытием факта его отсутствия в подразделении на период проведения учений. После чего, около 19 часов этого же дня, он убыл к месту своего жительства.

На следующий день он позвонил ФИО2 и пояснил о готовности перевести 25000 рублей. На это ФИО2, посредством мобильного приложения отправил ему сообщение с реквизитами банковской карты, на которую необходимо отправить денежные средства. Так, днем ДД.ММ.ГГГГ он осуществил денежный перевод ФИО2 по его указанию с принадлежащей ему банковской карты на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру 

<

***> и принадлежащую неизвестному ему лицу в сумме 25000 рублей, при этом ФИО2 он пояснил, что оставшуюся сумму (5000 рублей) отправит позже, с чем тот согласился.

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2 и пояснил, что готов перевести оставшиеся 5000 рублей. В ходе телефонного разговора ФИО2 потребовал, чтобы он перевел денежные средства в сумме 6500 рублей, а не 5000 рублей как они ранее с ним договаривались. Повышение денежной суммы на 1500 рублей ФИО2 объяснил тем, что, не переведя ему денежные средства в сумме 5000 рублей в конце июля 2019 года, как они ране с ним и договаривались, он создал ему определенные неудобства и за это он должен передать ему на 1500 рублей больше. Он согласился с данными условиями. При этом, ФИО2 посредством мобильного приложения отправил ему сообщение с реквизитами банковской карты, на которую необходимо отправить денежные средства. В 13 часов 30 минут этого же дня он перевел ФИО2 с принадлежащей ему банковской карты по требованию последнего на банковскую карту, принадлежащую его сослуживцу Кузмановичу денежные средства в сумме 6500 рублей. Вслед за этим он продолжил незаконно находиться по месту жительства. Кроме того, в начале 2019 года периодически прибывая по указанию ФИО2 на службу, он видел в комнате хранения боевой экипировки металлический шкаф хранения боевой экипировки, а также видел, что была установлена металлическая дверь в указанное помещение. Также, он обратил внимание, что в кладовое помещение подразделения была установлена металлическая дверь, а в чайной комнате их подразделения появился кожаный диван темно-коричневого цвета. Со слов сослуживцев ему стало известно, что приобретением данного имущества занимается ФИО2.

Свидетель №1 также пояснил, что в конце октября 2018 года ФИО5 ему сообщил о желании перевестись во взвод военной полиции войсковой части 31135 и попросил его переговорить с ФИО2 о возможности его перевода в указанное подразделение, на что он согласился. Вечером этого же дня он поинтересовался у ФИО2 о возможности в содействии перевода ФИО5 во взвод военной полиции войсковой части 31135. На это ФИО2 ему пояснил, что готов самостоятельно принять необходимые меры по решению данного вопроса, при этом ФИО5 за данную услугу должен передать ему (ФИО2) 30000 рублей. Об этом он сообщил ФИО5. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО5 стал проходить военную службу во взводе военной полиции войсковой части 31135.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1, в ходе данного следственного действия последний подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, продемонстрировав, где именно и при каких обстоятельствах, он передал ФИО2 денежные средства в общей сумме 181500 рублей, за освобождение его от исполнение обязанностей военной службы в отдельные периоды 2018 и 2019 годов.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у нее есть внук Свидетель №1, который проходил военную службу по контракту в войсковой части 31135. Приблизительно в середине октября 2018 года ей позвонил внук, который поинтересовался о наличии возможности передачи ему 150000 рублей. На вопрос внука она ответила согласием, сообщив, что необходимая сумма денежных средств у нее имеется, и она готова её ему передать. В середине октября 2018 года Свидетель №1 прибыл к ее месту жительства, где она передала ему 150000 рублей. Со слов внука указанную сумму денежных средств он передал своему командиру, с разрешения которого, в дальнейшем находился по месту жительства длительное время.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №6, в период с 2012 года по 2019 год он проходил военную службу по контракту в войсковой части 73966, в должности «старший техник», в воинском звании «прапорщик». При прохождении военной службы, он познакомился с прапорщиком ФИО2, который проходил военную службу по контракту в войсковой части 31135. В один из дней конца ноября – начала декабря 2018 года, к нему обратился ФИО2 с просьбой одолжить ему денежные средства в размере 25000 рублей. На данную просьбу он согласился и передал ФИО2 денежные средства в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему сообщил, что на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» должны поступить 25000 рублей. При этом ФИО2 уточнил, что указанные денежные средства будут предназначаться ему в счет возвращения долга. Спустя некоторое время на его банковскую карту действительно поступили 25000 рублей, о чем он сообщил ФИО2. Таким образом, ФИО2 вернул ему деньги, которые он ранее ему занимал. Данные денежные средства поступили ему от Свидетель №1.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе этого следственного действия были осмотрены документы, содержащие сведения о покупке ФИО2 металлических конструкции для сборки и монтирования металлического шкафа в комнате хранения боевой экипировки, а также сведения о покупке им же кожаного дивана-книжки темно-коричневого цвета, помещенного последним в казарменное расположение 1 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона войсковой части 31135. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 усматривается, что в ходе данного следственного действия последним были воспроизведены обстоятельства его противоправной деятельности, а также было осмотрено помещение казарменного расположения 1 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона войсковой части 31135, где были обнаружены, осмотрены и изъяты предметы: сварочный инвенторный аппарат марки «РЕСАНТА» модели «160 ПН» 1 шт., в комплекте с двумя сварочными кабелями, маска электросварочная 1 шт., металлический стеллаж монтированный в чердачном помещении 1 мотострелкового батальона 1 шт.; кожаный диван-книжка 1 шт.; домофон марки «Falcon Eye» модели «FE-4CHP2» № S17030000150 – 2 шт.; дверь металлическая монтированная в комнату хранения боевой экипировки 1 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона 1 шт.; дверь металлическая монтированная в кладовую комнату 1 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона 1 шт.

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе данного следственного действия были осмотрены: сварочный инвенторный аппарат марки «РЕСАНТА» модели «160 ПН» 1 шт., в комплекте с двумя сварочными кабелями, маска электросварочная 1 шт., приобретенные ФИО2 на ранее переданные ему Свидетель №1 денежные средства. 

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе данного следственного действия были осмотрены истории операций: по дебетовой карте №******9880, номер счета 40№, за ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк России»; по дебетовой карте №******9880, номер счета 40№, за ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк России», содержащие сведения о переводе Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 25000 рублей на банковский счет ФИО9 и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 6500 рублей на банковский счет ФИО6. 

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе этого следственного действия была осмотрена история операций по дебетовой карте №******2848, номер счета 40№, за ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк России», содержащая сведения о переводе Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 25000 рублей на банковский счет ФИО9.

В протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе этого следственного действия была осмотрена история операций по дебетовой карте №******6920, номер счета 40№, за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», содержащая сведения о переводе Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 6500 рублей на банковский счет ФИО6.

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе указанного следственного действия последний подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, продемонстрировав, где именно и при каких обстоятельствах, он в феврале 2019 года совершил хищение путем обмана и с использованием своего служебного положения денежных средств в общей сумме 30000 рублей, принадлежащих ФИО5.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО5 следует, что он с ноября 2017 года по середину февраля 2019 года проходил военную службу по контракту в 1 мотострелковом взводе 1 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона войсковой части 31135, в должности «наводчик», в воинском звании «рядовой». В период с середины февраля по ДД.ММ.ГГГГ фактически проходил военную службу по контракту во взводе военной полиции войсковой части 31135. Фактически в период с ноября 2017 по ноябрь 2019 года он числился по штату в 1 мотострелковой роте 1 мотострелкового батальона войсковой части 31135. 

Командиром 1 мотострелкового батальона войсковой части 31135 являлся майор Свидетель №2, командиром 1 мотострелковой роты войсковой части 31135, примерно до начала марта 2019 года являлся капитан Свидетель №3, а начиная с начала марта 2019 года обязанности командира указанной роты стал исполнять капитан Свидетель №4 Старшиной указанной роты является прапорщик ФИО2.

В октябре 2018 года он обратился, в том числе к Свидетель №1 с просьбой переговорить с ФИО2 по поводу его перевода в указанное подразделение военной полиции. В последующем Свидетель №1 ему сообщил, что ФИО2 готов помочь в решении вопроса о его переводе, за что ему (ФИО2) необходимо передать 30000 рублей. В конце октября 2018 года он лично сообщил ФИО2 о желании перевестись в военную полицию. После чего ФИО2 сказал написать рапорт на имя командира роты на перевод, что он и сделал. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он в банкомате снял со своего счета денежные средства в сумме 10000 рублей. Далее он по указанию ФИО2 в помещении кладовой положил на стол 10000 рублей, сообщив последнему об этом. В начале февраля 2019 года он убыл во взвод военной полиции, где исполнял обязанности военной службы. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он проследовал в банкомат, где снял со своего счета денежные средства в сумме 20500 рублей, из которых 20000 рублей в помещение кладовой положил на стол, сообщив об этом ФИО2. 

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе этого следственного действия последний подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, продемонстрировав, где именно, каким образом и при каких обстоятельствах, он в феврале 2019 года передал ФИО2 денежные средства в общей сумме 30000 рублей.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №3, он в период с июня 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в 1 мотострелковой роте 1 мотострелкового батальона войсковой части 31135, в должности «командир роты», в воинском звании «капитан». В период исполнения им обязанностей командира указанного подразделения на должности «старшина» вверенной ему роты проходил военную службу прапорщик ФИО2.

В начале октября 2018 года он поделился с ФИО2, что ему неоднократно высказывалось замечание вышестоящим командованием об отсутствии в роте оборудованной комнаты боевой экипировки. В ходе этой беседы ФИО2 ему сообщил, что он постарается решить вопрос об обустройстве этого помещения своими силами. В ноябре 2018 года он, прибыв в расположение роты, стал очевидцем оборудования и приобретения ФИО2 металлических конструкций и монтирования металлического шкафа в комнату хранения боевой экипировки 1 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона. 

ФИО10 также пояснил, что начале февраля 2019 года ФИО5 по его устному распоряжению, согласованному с вышестоящим командованием был переведен во взвод военной полиции войсковой части 31135, но числился во вверенной ему роте.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №4, а также оглашенных в суде его показаний, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в марте 2019 года он принял дела и должность командира 1 мотострелковой роты войсковой части 31135. В конце декабря 2019 года, в отношении, в том числе ФИО2 были возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступлений коррупционной направленности. В ходе личного общения с ФИО2, последний ему признался, что получал от подчиненных военнослужащих Свидетель №1 и ФИО3 денежные средства за предоставление возможности отсутствовать на службе с выездом за пределы гарнизона. На полученные денежные средства ФИО2 приобрел для нужд роты различное имущество, которое действительно имелось в подразделении и использовалось личным составом по назначению.

Почесной также пояснил, что в штате вверенной ему роты числился рядовой ФИО5. Однако фактически в строю данный военнослужащий отсутствовал и исполнял обязанности военной службы во взводе военной полиции войсковой части 31135, о чем узнал от командира батальона ФИО11. 

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе данного следственного действия были осмотрены истории операций по дебетовой карте №******5048, номер счета 40№, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России»; по дебетовой карте №******2579, номер счета 40№, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России», содержащие сведения о снятии ФИО5 в феврале 2019 со своих банковских счетов денежных средств в размере 30000 рублей, которые он передал ФИО2 во исполнении ранее достигнутых договоренностей. 

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО2 следует, что в ходе этого следственного действия последний подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, продемонстрировав, где именно и при каких обстоятельствах, он получил от ФИО3 15000 рублей за освобождение последнего от исполнение обязанностей военной службы в отдельные периоды 2019 года. 

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №9, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил военную службу в 1 мотострелковой роте 1 мотострелкового батальона войсковой части 31135, в должности «старший стрелок», в воинском звании «рядовой». Командиром указанного подразделения являлся капитан Почесный, а старшиной являлся прапорщик ФИО2. 

В связи личными обстоятельствами, он, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошёл к ФИО2 и спросил разрешения уклониться от исполнения обязанностей по военной службе сроком до одного месяца, чтобы решить проблемы личного характера. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему сообщил, что он может убыть в увольнение сроком на 7 суток за пределы гарнизона, при этом за предоставленную ему возможность отсутствовать на службе он должен будет заплатить тому 10000 рублей, на что он ответил согласием. Также ФИО2 ему сообщил, что он в последующем также сможет убыть в аналогичное увольнение сроком на 5 суток за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, на что он согласился. Днем того же дня ему позвонил ФИО2 и сообщил реквизиты банковской карты «ПАО Сбербанк России», на которую необходимо перевести 10000 рублей. После этого, в этот же день он убыл за пределы гарнизона сроком на 7 суток. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он, по имеющимся у него реквизитам, посредствам системы «Сбербанк России» произвел перевод 10000 рублей на банковскую карту, владельцем которой являлся Кузманович. ДД.ММ.ГГГГ, не решив свои личные проблемы, он прибыл в казарменное расположение подразделения и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему подошёл ФИО2 и предложил ему убыть из расположения части сроком 5 суток. При этом за указанную услугу он должен был передать ФИО2 5000 рублей, на что он ответил согласием и в этот же день убыл из части. Днем ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО12 и сообщил ему, что ему необходимо перевести 3000 рублей для ФИО2, в связи с чем попросил его сообщить реквизиты банковской карты. На данную просьбу ФИО12 сообщил ему, что передаст ФИО2 деньги. После этого ФИО12 прислал ему через электронный мессенджер фотографию банковской карты с указанием ее реквизитов. ДД.ММ.ГГГГ посредствам системы «Сбербанк России» он произвел перевод части денежных средств в размере 3000 рублей на банковскую карту ФИО12, а ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом перевел последнему еще 2000 рублей.

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе этого следственного действия последний подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, продемонстрировав, где именно и при каких обстоятельствах, он договорился с ФИО2 о предоставлении ему возможности отсутствовать на военной службе в различные периоды в июле и августе 2019 года, передав за это ФИО2 денежные средства в общей сумме 15000 рублей.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №10, в период с июня 2018 года по сентябрь 2019 года, он проходил военную службу по контракту в войсковой части 31135 в должности «гранатометчик», в воинском звании «рядовой». Вместе с ним, в одной роте проходил военную службу прапорщик ФИО2, который состоял в должности «старшина роты». 

В начале июля 2019 года личный состав роты убывал на тактические учения. На время указанной командировки был назначен наряд по 1 мотострелковой роте, а именно два дневальных, которыми были назначены рядовой ФИО4 и он. Также в расположении подразделения остался прапорщик ФИО2, который исполнял обязанности старшего за батальон. В середине июля 2019 года, в расположение подразделения прибыл рядовой ФИО3. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и пояснил, что ему надо перевести 3000 рублей для прапорщика ФИО2 и попросил его сообщить номер банковской карты. На данную просьбу ФИО3, он согласился и сказал, что передаст деньги ФИО2. После указанного разговора он по средствам электронного мессенджера отправил ФИО3 фотографию банковской карты, на которой были указаны ее реквизиты. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО3 на его банковскую карту поступили 3000 рублей. Далее он обналичил необходимую сумму в банкомате и передал ее ФИО2. В момент передачи денег он сообщил последнему, что это деньги от ФИО3. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту от ФИО3 вновь поступил перевод в размере 2000 рублей. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он обналичил денежные средства в размере 2000 рублей в банкомате и далее передел их ФИО2. В дальнейшем, в ходе личного разговора с ФИО3, тот ему пояснил, что 10 августа и ДД.ММ.ГГГГ он переводил денежные средства для ФИО2 по требованию последнего, который освободил его от исполнения обязанностей военной службы. Как пояснил ФИО3, с разрешения ФИО2 он отсутствовал на службе около пяти дней. 

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7, указано, что в ходе данного следственного действия, в том числе было осмотрено помещение казарменного расположения 1 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона войсковой части 31135, где были обнаружены, осмотрены и изъяты: колесная газонокосилка, газонокосилка (триммер) и цепная ручная бензиновая пила.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе этого следственного действия были осмотрены: колесная газонокосилка марки «CMI» модели «4683030», газонокосилка (триммер) марки «Союз» модели «Б№Л» и цепная ручная бензиновая пила марки «Stihl» модели «Rollоmatic E», приобретенные ФИО2 на ранее переданные ему ФИО3 денежные средства. 

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия были осмотрены истории операций по дебетовой карте №******6656, номер счета 40№ за ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России»; по дебетовой карте №******6656, номер счета 40№ за ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России»; по дебетовой карте №******6656, номер счета 40№ за ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», содержащие сведения о переводе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 10000 рублей на банковский счет ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 3000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 5000 рублей на банковский счет ФИО12, для дальнейшей передачи ФИО2.

Как видно из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе этого следственного действия была осмотрена история операций по дебетовой карте №******6920, номер счета 40№, за период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», содержащая сведения о переводе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей на банковский счет ФИО6, которые последний в дельнейшем обналичил и передал ФИО2.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе данного следственного действия была осмотрена история операций по дебетовой карте №****** 9955, номер счета 40№ за период с 13 марта по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО12 в ПАО «Сбербанк России», содержащая сведения о переводе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей на банковский счет ФИО12, которые последний в дельнейшем обналичил и передал ФИО2.

В протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе этого следственного действия последний подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, продемонстрировав, где именно и при каких обстоятельствах, он около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил от Кузмановчиа 5000 рублей, за якобы решение вопроса о не убытии последнего в командировку. 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО6 следует, что в период с декабря 2017 года по декабрь 2019 года он проходил военную службу по контракту в войсковой части 31135, в должности «старший наводчик», в воинском звании «рядовой». В этой воинской части проходил службу в должности «старшина» прапорщик ФИО2.

Днем ДД.ММ.ГГГГ к нему подошёл ФИО2 и сообщил, что на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» должны поступить 6500 рублей. При этом ФИО2 добавил, что после поступления денег ему необходимо их обналичить в банкомате и передать ему (ФИО2), на что он ответил согласием. Около 13 часов 30 минут того же дня, ему на банковскую карту поступили 6500 рублей от Свидетель №1. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он произвел снятие необходимой суммы денег в банкомате и около 19 часов положил 6500 рублей по указанию ФИО2 в кабинете командира роты на одну из полок шкафа, находящегося вблизи окна. В дальнейшем ему стало известно, что Свидетель №1 передал ФИО2 деньги за предоставленную последним Свидетель №1 возможность уклониться от исполнения обязанностей военной службы. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился с просьбой ФИО2 о предоставлении номера его банковской карты, чтобы ему перечислили денежные средства, а он в последующем их тому передаст. На его просьбу, он согласился, после чего ФИО2 добавил, что на принадлежащую ему банковскую карту в ближайшее время поступит 10000 рублей, которую, необходимо передать ему (ФИО2), на что он ответил согласием. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту поступило 10000 рублей от ФИО3. После снятия в банкомате этих денег он, по указанию ФИО2 положил их в кабинете командира роты на одну из полок шкафа, находящегося вблизи окна. 

В начале июля 2019 года весь личный состав войсковой части 31135, за исключением суточного наряда и лиц, оставшихся для обеспечения деятельности части, убыл в служебную командировку. Перед убытием подразделения в командировку командир взвода лейтенант ФИО13 сообщил ему, что он остается в казарме батальона. При этом старшим, ответственным лицом из военнослужащих батальона в казарме остался прапорщик ФИО2. В связи с этим он, а также иные оставшиеся военнослужащие подчинялись непосредственно ФИО2. Вечером ДД.ММ.ГГГГ командование сообщило, что все военнослужащие отправляются в служебную командировку. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему подошёл рядовой ФИО4 и сообщил, что ФИО2 попросил его распространить информацию среди военнослужащих о якобы имеющейся возможности остаться в месте постоянной дислокации и не убывать на учения. При этом ФИО4 уточнил, что со слов ФИО2 за данную возможность военнослужащий, желающий остаться в подразделении, должен будет ему (ФИО2) передать 10000 рублей. Далее он решил воспользоваться предложением ФИО2. Однако, у него на тот период времени не имелось требуемых 10000 рублей, а имелась лишь сумма в размере 5000 рублей на его банковской карте. Около 20 часов того же дня он произвел снятие в банкомате 5000 рублей, которые передал ФИО2 в канцелярии командира роты. После этого, его более никто в командировку не вызывал, и он продолжил находиться в казарме батальона до прибытия основного подразделения в конце октября 2019 года. 

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе этого следственного действия последний подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, продемонстрировав, где именно и при каких обстоятельствах, он, вечером ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 5000 рублей, за якобы решение последним вопроса о не убытии его в командировку.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6, последний в ходе данного следственного действия подтвердил свои показания в полном объеме. 

Из показаний в суде свидетеля рядового Свидетель №11, а также оглашенных в суде его показаний, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в 1 мотострелковой роте 1 мотострелкового батальона войсковой части 31135 в должности гранатометчика. Старшиной указанного подразделения являлся прапорщик ФИО2. В начале июля 2019 года весь личный состав войсковой части 31135, за исключением суточного наряда и лиц, оставшихся для обеспечения деятельности части, убыл в служебную командировку. Вместе с тем, он, на основании устного приказа вышестоящего командования, остался в казарменном расположении батальона. Старшим, ответственным лицом из военнослужащих батальона в казарменном расположении остался прапорщик ФИО2, в связи с чем ему подчинялись оставшиеся военнослужащие. Вечером ДД.ММ.ГГГГ объявили, чтобы все военнослужащие готовились к убытию в командировку. Около 19 часов того же дня ФИО2 ему сообщил, что он не убывает на указанные учения. Также ФИО2 ему сказал, чтобы он подошёл к Кузмановичу и сообщил о том, что возможно решить вопрос о не убытии того в указанную командировку, при этом за предоставленную возможность Кузмановичу необходимо будет передать ему (ФИО2) 10000 рублей. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он подошёл к Кузмановичу и сообщил тому, что ФИО2 может посодействовать в решении вопроса о его не убытии на учения за 10000 рублей. На это Кузманович ему пояснил, что подумает над этим предложением. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он увидел в казарменном расположении батальона ФИО6 и предположил, что он все-таки отдал ФИО2 денежные средства, так как не уехал на учения.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия последний подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, продемонстрировав, где именно и при каких обстоятельствах, ФИО2 дал ему указание сообщить Кузмановичу недостоверные сведения относительно возможности решить вопрос о не убытии его и ФИО6 в командировку и где именно он, во исполнение указания ФИО2 сообщил об этом Кузмановичу.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля майора Свидетель №2 следует, что он с сентября 2018 года по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части 31135 в должности командира батальона. Во вверенном ему подразделении по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу ФИО2 в должности старшины. Обязанности командира 1 мотострелковой роты, с момента принятия им дел и должности (сентябрь 2018) вплоть до февраля 2019 года исполнял капитан Свидетель №3, который в феврале 2019 года был уволен с военной службы в запас. Вместо ФИО10, к исполнению должностных обязанностей командира 1 мотострелковой роты в марте 2019 года приступил капитан Свидетель №4, которые исполнял вплоть до конца января 2020 года.

Со слов ФИО10 ему стало известно, что к тому неоднократно с вопросом о переводе во взвод военной полиции обращался рядовой ФИО5. Вместе с тем, ему также было известно о том, что командование взвода военной полиции не против, прибытия в указанное подразделение ФИО5 в связи с наличием вакантных должностей. При этом, в ходе личных бесед с ФИО10 он заявлял, что не против если ФИО5, будет переведен в сформированный взвод. ФИО5 в феврале 2019 года убыл для дальнейшего прохождения военной службы во взвод военной полиции. 

Примерно в июне 2019 года личный состав вверенного ему батальона исполнял обязанности военной службы на полевом выходе и фактически был размещен на территории палаточного лагеря. При этом, на основании его решения в казарменном расположении батальона были оставлены по два военнослужащих на каждое подразделение, в том числе рядовой Кузманович. Старшим, ответственным должностным лицом, был назначен прапорщик ФИО2. В дальнейшем в период с начала июля по октябрь 2019 года личный состав батальона убыл в полном составе в командировку. При этом, на время учения прапорщик ФИО2, а также рядовой Кузманович на основании его устного распоряжения продолжили исполнять обязанности военной службы в пункте постоянной дислокации. Вместе с тем, в 20-х числах июля 2019 года ему стало известно, что на основании указания вышестоящего командования, планируется убытие военнослужащих из пункта постоянной дислокации на учения. В связи с этим, им, как командиром батальона было принято решение оставить в казарменном расположении рядового Кузмановаича. Кроме того, в расположении части также остался прапорщик ФИО2, как старший из числа оставленных военнослужащих. О данном решении, не убытии ФИО6 из пункта постоянной дислокации части на учения, им было сообщено должностным лицам из числа командования войсковой части 31135, находившихся в расположении части. Также об этом должно было быть известно и прапорщику ФИО2.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе данного следственного действия были осмотрены документы, содержащие сведения о покупке ФИО2 5-ти хромированных душевых леек в сборе с металлическим шлангом и 3-х поворотных ручек с замком и механизмом. 

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе данного следственного действия, с участием ФИО7, последним были воспроизведены обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, а также были осмотрены помещения казарменного расположения 1 мотострелкового батальона войсковой части 31135, где были обнаружены, осмотрены и изъяты: стеклянное зеркало размерами 140х60 см., хромированная металлическая душевая лейка с душевой сеткой в сборе с металлическим шлангом в хромированной пружинистой оплётке, в количестве 5 шт., поворотная ручка с замковым механизмом, выполненная из латуни золотистого цвета, без каких-либо обозначений, в количестве 3 шт.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе данного следственного действия был осмотрена история операций по дебетовой карте №******6920, номер счета 40№, за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России, содержащая сведения о снятии ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета ФИО6 5000 рублей.

В сообщении врио командира войсковой части 31135 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № указано, что личный состав войсковой части 31135, в том числе 1 мотострелковый батальон находился в служебной командировке в период с 8 июля по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, решением командования прапорщик ФИО2, рядовые Свидетель №1, Кузманович и ФИО4 в указанный период, находились в пункте постоянной дислокации.

Из копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 заключил его на срок 5 лет.

Согласно справке врио начальника штаба войсковой части 31135 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в период с июня 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнял обязанности старшины 1 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона войсковой части 31135, на основании устного приказа командира войсковой части 31135.

В выписке из приказа командующего 1 гвардейской танковой армии ЗВО от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО2 назначен на должность «старшина» 1 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона войсковой части 31135, с присвоением очередного воинского звания «прапорщик». 

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 23626 от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой Свидетель №1, назначенный приказом полномочного должностного лица на воинскую должность «стрелок-помощник гранатометчика» 1 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона войсковой части 31135 с ДД.ММ.ГГГГ, зачислен в списки личного состава войсковой части, поставлен на все виды обеспечения, полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей.

В выписке из приказа командира войсковой части 23626 от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что рядовой ФИО3, назначенный приказом полномочного должностного лица на воинскую должность «старший стрелок» 1 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона войсковой части 31135 с ДД.ММ.ГГГГ, зачислен в списки личного состава войсковой части, поставлен на все виды обеспечения, полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей.

Из выписки из приказа командира войсковой части 23626 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рядовой ФИО5, назначенный приказом полномочного должностного лица на воинскую должность «наводчик» 1 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона в/части 31135 с ДД.ММ.ГГГГ, зачислен в списки личного состава войсковой части, поставлен на все виды обеспечения, полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей.

Выпиской из приказа командира войсковой части 23626 от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что рядовой Кузманович назначенный приказом полномочного должностного лица на на воинскую должность «старший наводчик» гранатометного взвода 1 мотострелкового батальона войсковой части 31135, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части, поставлен на все виды обеспечения, полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Поскольку ФИО2, являясь должностным лицом, незаконно получил от подчиненных военнослужащих Свидетель №1, ФИО3 и ФИО6 за возможность незаконного отсутствия на службе денежные средства, потратив их на нужды подразделения, тем самым совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве основ порядка прохождения военной службы и авторитета органов военного управления, принципа единоначалия, создания в подразделении обстановки безнаказанности за отсутствие на службе, то есть превысил должностные полномочия, то суд квалифицирует эти его действия в каждом случае по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Его же действия, при которых он, являясь должностным лицом, совершил в феврале 2019 года хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих подчиненному ему военнослужащему ФИО5, суд расценивает как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает то, что он впервые совершил противоправные деяния, признал себя виновным и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возвратил Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7 денежные средства, полученные им от них преступным путем, а также мотивы его противоправного поведения при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, – ложно понятые интересы службы.

Кроме того, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, его семейные и личные обстоятельства, состояние здоровья, имущественное положение – наличие постоянного источника заработка, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что характеризуется он только положительно, желает проходить военную службу и это его намерение поддерживается командованием.

В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО2 следует назначить за каждое из совершенных им преступлений наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет справедливым и послужит его исправлению.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении ФИО7 меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по эпизоду превышения должностных полномочий в отношении Свидетель №1 - в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей;

- по эпизоду превышения должностных полномочий в отношении Свидетель №9 - в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей;

- по эпизоду превышения должностных полномочий в отношении Свидетель №7 - в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

По совокупности совершенных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 31 УИК РФ и ст. 308 УПК РФ штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа получателю: УФК по 

<

адрес> (ВСУ СК России по 

<

адрес> л/сч 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 771401001, РПБС F4111, ОКПО 94175543, ОКАТО 45277598000, ОКТМО 45348000, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, банк получателя Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу 

<

адрес> 35, расчетный счет 40№, КБК 41№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- указанные на л.д. 33-35, 239-241 т. 3 - вернуть по принадлежности;

- содержащиеся на л.д. 67-68, 98-99, 130-136, 153-199 т. 2, л.д. 51, 112-114, 170-173, 202 т. 3 - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»