Дело № 1-81/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 11 октября 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Новоторкиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Худякова П.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Андреева Е.М., Полухина В.В.,

при секретаре Шабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного в Адрес ФИО3, проживающего в Адрес Обезличен, не судимого;

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного в Адрес Обезличен, проживающего в Адрес Обезличен, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

05 июля 2017 г. в период с 20 час. 15 мин. до 21 час. ФИО1 и ФИО2, имея из корыстных побуждений умысел на хищение чужого имущества, приехали на мотороллере «Муравей-2» с кузовом под управлением ФИО1 к участку железнодорожного пути, расположенному на 2 пикете 180 км перегона Адрес Обезличен (территория Далматовского района Курганской области), где временно хранился металлолом, принадлежащий Адрес Обезличен». Путём свободного доступа ФИО1 и ФИО2 с указанного участка тайно похитили отрезок рельс марки Р-75 длиной 1,78 м массой 0,132465 т, состоящих на балансе ПЧ-12 ст. Шадринск, погрузили его вручную в кузов мотороллера «Муравей-2». Затем ФИО1 и ФИО2 проследовали к участку железнодорожного пути, расположенном на 8 пикете 180 км перегона Адрес Обезличен (территория Далматовского района Курганской области), где путём свободного доступа тайно похитили временно хранящийся металлолом в виде: подкладок ДО в количестве 18 шт. общей массой 0,130986 т, противоугонов в количестве 8 шт. общей массой 0,010336 т, клемм в количестве 5 шт. общей массой 0,002945 т, болтов стыковых в сборе в количестве 6 шт. общей массой 0,006654 т, костылей железнодорожных в количестве 107 шт. общей массой 0,038627 т, закладных болтов в сборе в количестве 2 шт. общей массой 0,001302 т, клеммных болтов в сборе в количестве 2 шт. общей массой 0,00101 т, болтов закладных в количестве 7 шт. общей массой 0,003801 т, шурупов железнодорожных в количестве 10 шт. общей массой 0,00479 т, состоящих на балансе ПЧ-12 ст. Шадринск, принадлежащих Адрес Обезличен». При этом ФИО1 и ФИО2 вручную погрузили вышеуказанные материалы верхнего строения пути категории «металлолом» в кузов мотороллера «Муравей-2», после чего на указанном мотороллере под управлением ФИО1 с похищенным имуществом - материалами верхнего строения пути категории «металлолом» общей массой 0,332913 т на сумму 2550 руб. 35 коп. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Кражей ФИО1 и ФИО2 причинили Адрес Обезличен» имущественный ущерб на общую сумму 2550 руб. 35 коп.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 данные ходатайства поддержали. Подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение понятно, они с ним согласны, вину признали полностью.

Судом установлено, что ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно и после консультации с защитниками, каждый из них осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники – адвокаты Андреев Е.М., Полухин В.В. с заявленными ходатайствами своих подзащитных согласны. Представитель потерпевшего Адрес Обезличен» ФИО12, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, возражений против рассмотрения дела в особом порядке до суда не довела.

Наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, и на условия жизни их семьи, а также данные о личности виновных, характеризующихся: ФИО1 – положительно, ФИО2 – посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, являются: их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённого преступления, участии в проверке показаний на месте преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём возврата похищенного имущества, наличие которых подтверждается: явками с повинной (л. 

<

...> т.1), протоколами проверки показаний на месте (л. 

<

...> т.1), протоколами допроса подозреваемых (л. 

<

...> т.1), согласно которым ФИО1 и ФИО2 активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Наказание ФИО1 смягчает также наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, о чём свидетельствует запись акта о рождении ребёнка (л. д. 168-169 т.1). Наличие у подсудимого ФИО2 несовершеннолетнего ребёнка суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, так как у несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 ФИО2 в качестве отца не значится (л. 

<

...> т.1). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимыми, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о раскаянии подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, признали вину, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, оба имеют доход, получаемый от работы по найму, суд считает возможным и необходимым назначить им наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Размер штрафа следует определить с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённых и их семьи, а также с учётом возможности получения осуждёнными дохода в виде заработной платы от работы по найму. Оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как подсудимым назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за данные преступления. Гражданский иск по делу не заявлен.Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: мотороллер «Муравей» красного цвета с кузовом – следует считать возвращённым свидетелю ФИО15; материалы верхнего строения пути категории «металлолом»: отрезок рельса марки Р-75 длиной 1,78 метра, подкладки ДО в количестве 18 шт., противоугоны в количестве 8 шт., клеммы в количестве 5 шт., болты стыковые в сборе с гайкой и шайбой в количестве 6 шт., костыли в количестве 107 шт., болты клеммные в сборе с гайкой и шайбой в количестве 2 шт., болты закладные в сборе с гайкой и шайбой в количестве 2 шт., болты закладные в количестве 7 шт., шурупы в количестве 10 шт. – следует считать возвращёнными ПЧ-12 ст. Шадринск. Меру пресечения осуждённым ФИО1 и ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённых ФИО1 и ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им каждому наказание в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей. 

Меру пресечения осуждённым ФИО1 и ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: мотороллер «Муравей» красного цвета с кузовом – считать возвращённым свидетелю ФИО15; материалы верхнего строения пути категории «металлолом»: отрезок рельса марки Р-75 длиной 1,78 метра, подкладки ДО в количестве 18 шт., противоугоны в количестве 8 шт., клеммы в количестве 5 шт., болты стыковые в сборе с гайкой и шайбой в количестве 6 шт., костыли в количестве 107 шт., болты клеммные в сборе с гайкой и шайбой в количестве 2 шт., болты закладные в сборе с гайкой и шайбой в количестве 2 шт., болты закладные в количестве 7 шт., шурупы в количестве 10 шт. – считать возвращёнными ПЧ-12 ст. Шадринск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Т.В. Новоторкина