Дело ...

УИД - 16RS0...-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 209 624 рубля 86 копеек.

В обоснование исковых требований указывает, что между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ... был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последнему был представлен кредит в сумме 168 750 рублей, под 21% годовых, сроком на 60 месяцев. Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, имеет задолженность по кредиту. ... между ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР) и ПАО «Татфондбанк» был заключен договор об уступке прав требований по вышеуказанному кредитному договору. ... между ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР) и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требований по вышеуказанному кредитному договору, где последнему перешло право требования задолженности по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По делу установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 168 750 рублей, под 21% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Согласно исковым требованиям задолженность ответчика составляет 209 624 рубля 86 копеек, включая сумму остатка просроченной задолженности по основному долгу – 155 109 рублей 22 копейки, сумму остатка задолженности по процентам 54 515 рублей 64 копейки.

Проверив материалы дела, суд признает указанный расчёт верным, ответчиком не оспорен.

... между ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР) и ПАО «Татфондбанк» был заключен договор об уступке прав требований по вышеуказанному кредитному договору. 

... между ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР) и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требований по вышеуказанному кредитному договору, где последнему перешло право требования задолженности по договору.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора.

Согласно представленному кредитному договору, ответчик обязался вносить платежи по кредиту в соответствии с графиком платежей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 209 624 рубля 86 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 296 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору ... от ... по основному долгу 155 109 (сто пятьдесят пять тысяч сто девять) рублей 22 (двадцать две) копейки, сумму остатка задолженности по процентам 54 515 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 296 (пять тысяч двести девяноста шесть) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев