Дело № 2-2068/2025 

73RS0025-02-2025-000036-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по дату фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по дату фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование иска указано, что 01.07.2022 между АО «Экспобанк» и Н.Р.Н. был заключен кредитный договор №.... на сумму 665000 руб. на срок до 01.07.2030 включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором, включая График платежей, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на оплату автотранспортного средства в сумме 2 493 680 руб. в порядке и на условиях, определенных кредитным договором под 18,9% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – ШКОДА ОКСТАВИЯ, VIN:№...., номер кузова - №...., 2012 г.в., ПТС№.....

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Росреестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества №.... от 01.07.2022.

Истцу стало известно, что Заемщик Н.Р.Н., 

<

...> г.р., скончался 1006.2024.

Задолженность по кредитному договору им не погашена.

После его смерти нотариусом открыто наследственное дело.

Истцом была организована оценка рыночной стоимости заложенного транспортного средства на дату открытия наследства – 

<

...>.

Согласно экспертному заключению ООО «АПХИЛЛ» № №.... от 21.01.2025 стоимость залогового имущества – автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ составляет 330523 руб.

Учитывая, что в наследственную массу умершего, помимо заложенного транспортного средства, иного имеющегося имущества (при наличии), входит задолженность по кредитному договору, которая также включается в состав наследственной массы и подлежит взысканию с надлежащих Ответчиков.

Всего по состоянию на 15.01.2025 сумма задолженности по Кредитному договору составляет 665211,84 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 585014,56 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 42893,66 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 26001,27 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 10530,26 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 772,09 руб.

В связи с нарушением условий Кредитного договора, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Истец направил письменное требование о полном досрочном возврате кредита. Несмотря на уведомление о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Автомобиль был передан Банку сыном Заемщика ФИО1 на хранение и в настоящее время находится на хранении у Банка.

Какие-либо договоры страхования с Заемщиком не заключались.

Просят взыскать с надлежащих ответчиков – наследников Н.Р.Н. задолженность по кредитному договору №.... от 01.07.2022 по состоянию на 15.01.2025 в размере 665211,84 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 585014,56 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 42893,66 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 26001,27 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 10530,26 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 772,09 руб.; задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.01.2025 по дату фактического погашения задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения Истцу в натуре автомобиля ШКОДА ОКСТАВИЯ, VIN:№...., номер кузова - №...., 2012 г.в., ПТС-№...., исходя из рыночной стоимости автомобиля по результатам оценки в размере 318208 руб.; признать за Истцом право собственности на автомобиль ШКОДА ОКСТАВИЯ, VIN:№...., номер кузова - №...., 2012 г.в., ПТС-№....; взыскать с надлежащих ответчиков госпошлину в размере 38304,24 руб.

Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представил отзыв, в котором с иском не согласен ввиду того, что в права наследования он не вступал. Имеется нотариальный отказ от прав на наследственное имущество Н.Р.Н. Транспортное средство передано истцу. Каких-либо требований при передачи транспортного средства Истец не высказывал. Просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области ФИО3 в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд представила возражения, в которых с иском не согласилась, пояснив, что МТУ Росимущества не является стороной кредитного договора и договора залога. Транспортное средство им не передавалось. Кроме того, МТУ Росимущества не может нести обязательства по оплате процентов после смерти заемщика, ввиду того, что стороной договора они не являются. Росимущество, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственной массы, только в случае признания имущества выморочным. При наличии материального имущества в наследственной массе, подход о взыскании задолженности путем обращения взыскания на наследственное имущество представляется более правильным. Это подразумевает, погашение долга путем направления денежных средств взыскателю после процедуры реализации имущества, составляющего наследственную массу.

Просят в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 01.07.2022 между АО «Экспобанк» и Н.Р.Н. был заключен кредитный договор №.... на сумму 665000 руб. на срок до 01.07.2030 включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором, включая График платежей, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на оплату автотранспортного средства в сумме 2 493 680 руб. в порядке и на условиях, определенных кредитным договором под 18,9% годовых.

В соответствии с п. 3 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

В свою очередь, Н.Р.Н. принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, согласно п. 3.2, 3.3 Общих условий договора предоставления кредита, денежные средства на текущий счет Н.Р.Н., открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Н.Р.Н. предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности - ШКОДА ОКСТАВИЯ, VIN:№...., номер кузова - №...., 2012 г.в., ПТС-№.....

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Росреестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества №.... от 01.07.2022.

10.06.2024 Н.Р.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.... от 17.06.2024.

Задолженность Н.Р.Н. по состоянию на 15.01.2025 перед истцом по кредитному договору составляет 665211,84 руб., из нее: задолженность по кредиту (основному долгу) – 585014,56 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 42893,66 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 26001,27 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 10530,26 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 772,09 руб.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно материалам наследственного дела №.... наследниками имущества Н.Р.Н. являются его дети: ФИО1 и Н.Д.Р., которые 04.12.2024 от права на вступление в наследство после смерти Н.Р.Н. отказались.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ 2121, 1979 г.в., автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ, 2012 г.в. 

Нотариусом на дату смерти ФИО1 определена рыночная стоимость наследственного имущества: автомобиля ВАЗ- 2121, 1979 г.в. – 149000 руб., автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ, 2012 г.в. – 396000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 545000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из Акта об изменении местонахождения предмета залога от 24.12.2024, автомобиль ШКОДА ОКСТАВИЯ, VIN:№...., номер кузова - №...., 2012 г.в., ПТС-№.... был передан ФИО1 сотруднику АО «Экспобанк» на ответственное хранение. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Экспобанк» указало, что автомобиль был передан банку с целью обеспечения его сохранности, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО1

Возражая против заявленных требований, ФИО1 указал на то, что он не принимала наследство, а напротив, отказался от него.

Суд учитывает, что ФИО1 не совершал действий по фактическому принятию наследства в отношении автомобиля ШКОДА ОКСТАВИЯ, VIN:№...., номер кузова - №...., 2012 г.в., ПТС-№..... То обстоятельство, что вышеуказанное транспортное средство было передано 24.12.2024 банку по акту приема-передачи, не свидетельствует о принятии Н.Р.Н. наследства и мер по обеспечению сохранности имущества. Кроме того, по истечении срока принятия наследства ФИО1 не совершал действий по истребованию транспортного средства у АО «Экспобанк», подал заявление об отказе во вступление в наследство 04.12.2024, что также подтверждает отсутствие у Н.Р.Н. каких-либо притязаний на транспортное средство. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в собственности Н.Р.Н. не имеется иного движимого и недвижимого имущества, в отношении которого ФИО1 вступил бы в наследственные права.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от 01.07.2022 по состоянию на 15.01.2025 в размере 665211,84 руб., процентов за пользование суммой займа по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.01.2025 по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате госпошлины.

Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить требование АО «Экспобанк» о признании за ним права собственности на транспортное средство ШКОДА ОКСТАВИЯ, VIN:№...., номер кузова - №...., 2012 г.в., ПТС-№.... В настоящее время заложенное имущество находится у АО «Экспобанк» (залогодержателя), которое приняло меры к его сохранности, и вправе требовать признания права собственности на это имущество. 

Решение суда является основанием для постановки транспортного средства марки ШКОДА ОКСТАВИЯ, VIN:№...., номер кузова - №...., 2012 г.в., ПТС-№...., на регистрационный учет за АО «Экспобанк».

Суд также не находит правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ШКОДА ОКСТАВИЯ, VIN:№...., номер кузова - №...., 2012 г.в., ПТС-№...., поскольку решением суда за АО «Экспобанк» признано право собственности на указанное транспортное средство. В связи с этим АО «Экспобанк», являясь владельцем данного автомобиля, вправе самостоятельно распорядиться транспортным средством (продать, оставить у себя). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Экспобанк» о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за акционерным обществом «Экспобанк» (ИНН №....) право собственности на транспортное средство ШКОДА ОКСТАВИЯ, VIN:№...., номер кузова - №...., 2012 г.в., ПТС-№.....

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от 01.07.2022 в размере 665211,84 руб., процентов за пользование суммой займа по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.01.2025 по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 38304,24 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ШКОДА ОКСТАВИЯ, VIN:№...., номер кузова - №...., 2012 г.в., ПТС-№...., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.