Дело № 2-281/2024 (2-2012/2023)

УИД 52RS0018-01-2023-002061-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца (СПК) и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД),

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее ОСФР по Нижегородской области) обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ФИО1 являлась получателем пенсии по СПК и ФСД. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучалась в 

<

данные изъяты> по очной форме обучения. При обращении ответчика с заявлением о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД. Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила обучение, не сообщив об этом ОСФР по Нижегородской области, в связи с чем образовалась переплата пенсии и ФСД в размере 176937 руб. 71 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Фонда сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176937, 71руб.

В судебном заседании требования истца поддержала по доверенности Щ.О.И.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена, причина неявки неизвестна. представителя в суд не направила, а также не представил суду ходатайства или заявления об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с п. 99 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 04.08.2021 № 538н, обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, подтверждается документами, выданными этими организациями.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ ФСД к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» всубъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Пунктом 12 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по СПК, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включениюв страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 Закона № 400-ФЗ, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно статье 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) установлена обязанность лица, получающего пенсию, извещать орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно статье 1103 ГК РФ подлежит применению также требование о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что ФИО1 являлась получателем пенсии по СПК и ФСД. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучалась в 

<

данные изъяты> по очной форме обучения. При обращении ответчика с заявлением о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была ознакомлен о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД.

В целях контроля за выплатой пенсии по случаю потери кормильца ОСФР по Нижегородской области был сделан запрос в учебное заведение для получения сведений, подтверждающих обучение ответчика. От учебного заведения были получены сведения, согласно которым ФИО1 была отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ предполагаемого срока окончания обучения (приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ№).

В силу приведенных норм права следует, что у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало право на получение пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, о чем он истцу не сообщил. Таким образом, образовалась переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176937, 71руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ФИО1 было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ уведомлением о необходимости возврата суммы незаконно полученной пенсии по СПК и ФСД. В своем ответе на уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) с заявлением на отказ от получения пенсии. Однако, из копии электронного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного ответчиком, следует, что имело место не обращение с заявлением на отказ от получения пенсии, а обращение с вопросом можно ли сообщить об отчислении «в ПФР другого региона или есть ли какие-то другие варианты предоставления необходимых документов». Пенсионный орган письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил ответчику необходимость обратиться в Пенсионный Фонд по месту жительства для предоставления документов об отчислении из учебного учреждения. 

Кроме того, ФИО1 была предупреждена о том, что в случае невыполнения обязанностей по сообщению об обстоятельствах, влияющих на размер пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу причиненный ущерб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, зная о своей обязанности о предоставлении документов, подтверждающих окончание обучения, фактически эту обязанность не выполнила и продолжала получать пенсию, не имея на то законных оснований.

Денежные средства в счет погашения задолженности по переплате пенсии и ФСД до настоящего времени в Фонд не поступили, что послужило основанием обращения в суд.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ» признан утратившим силу пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»,

На основании положения ст. 103 ГК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 4738,75 рублей в доход местного бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>

в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Нижегородской области 

<

данные изъяты>

сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176937 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>

Госпошлину в доход местного бюджета 4738,75 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Гришина

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024 года.

Судья О.С.Гришина