Дело № 2-172/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 04 июля 2018 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжения договора,

установил:

между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», далее – АО «Россельхозбанк») и ФИО1 03.06.2015 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 111 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 29,5 % годовых на срок до 03.06.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 104 387 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг - 67 840 рублей 71 копейка; просроченный основной долг – 15 055 рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом – 18 985 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 187 рублей 63 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 318 рублей 14 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 9 287 рублей 72 копейки и о расторжении с 14.05.2018 соглашения от 03.06.2015 №.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03.06.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 111 000 рублей под 29,5 % годовых на срок не позднее 03.06.2020. 

Согласно пункту 6 раздела 1 и пункту 2.1 раздела 2 соглашения погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по 15-м числам ежемесячно, неотъемлемой частью соглашения является График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. 

Платежи в погашение кредитной задолженности производились ФИО1 с нарушением условий кредитного договора, что не оспорено ответчиком и следует из расчета задолженности, представленного истцом.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в результате чего задолженность составила 104 387 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг - 67 840 рублей 71 копейка; просроченный основной долг – 15 055 рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом – 18 985 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 187 рублей 63 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 318 рублей 14 копеек, при этом представленный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены, приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению, а заключенное между сторонами соглашение ввиду существенного нарушения ответчиком его условий - расторжению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 287 рублей 72 копейки. 

При таких обстоятельствах по делу суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 03 июня 2015 года №, заключенное между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 14 мая 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала сумму долга по соглашению от 03 июня 2015 года № в размере 104 387 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг - 67 840 рублей 71 копейка; просроченный основной долг – 15 055 рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом – 18 985 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 187 рублей 63 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 318 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала расходы на уплату государственной пошлины в размере 9287 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Верховажский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.Ю. Жукова