Д 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе: 

судьи Елоховой М.В.,

при секретаре Трункиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указали, что ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО .

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлениюкредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета идоговора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Так, ФИО1 заключил с АО Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен .Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 34000 руб. 00 коп.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитномудоговору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производилнесвоевременно и неполном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО и ООО заключили Договор уступки прав требования (цессии) , в соответствии с которым право требования по Кредитному договору было передано ООО в размере задолженности на сумму 79180 49 коп., состоящую из:

· основной долг - 33311 руб. 14 коп. 

· проценты - 44007 руб. 82 коп. 

· комиссии -1085 руб. 19 коп. 

· штрафы - 0 руб. 00 коп. 

· комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп. 

На основании Договора уступки прав ООО направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшими уступке прав требования, а также досудебное требование.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью " денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору в сумме 79180 руб. 49 коп.,расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2576 руб. 00коп.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что иск признает в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ ему ясна.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО .

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлениюкредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета идоговора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Так, ФИО1 заключил с АО Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен . Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 34000 руб. 00 коп.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиямидействующего законодательства, соблюдена

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитномудоговору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производилнесвоевременно и неполном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО и ООО заключили Договор уступки прав требования (цессии) , в соответствии с которым право требования по Кредитному договору было передано ООО в размере задолженности на сумму 79180 49 коп., состоящую из:

· основной долг - 33311 руб. 14 коп. 

· проценты - 44007 руб. 82 коп. 

· комиссии -1085 руб. 19 коп. 

· штрафы - 0 руб. 00 коп. 

· комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп. 

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399542042718 уведомление о состоявшими уступке прав требования, а также досудебное требование, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходов права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. 

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в заявленной размере- 79180 рублей 49 копеек, с котором ответчик фактически согласился. 

Кроме того, в силу ч. 1ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2576 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением на сумму 2576 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО задолженность по кредитному договору в сумме 79180 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины- 2576 руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме

Судья: М.В. Елохова