№5-216/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук 16 октября 2025 года

резолютивная часть объявлена 14 октября 2025 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Стратонова Т.Н.,

при секретаре Сазоновой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей К.

потерпевшего, которому причинен имущественный вред К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24, части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ** ** **** в 15 час. 12 мин., на 4 км. автодороги Бузулук-Грачевка Бузулукского района Оренбургской области, в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, а пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> К. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью. 

Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ объединены в одно производство. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, подтвердила данные ранее письменные пояснения, дополнительно пояснила, что принесла извинения потерпевшим, извинения были ими приняты, вред, причиненный в результате ДТП, возместила, просила не лишать права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая К. в судебном заседании подтвердила данные ранее письменные пояснения, показала, что извинения ФИО1 принесены, приняты, претензий материального характера к ней не имеет, просила строго не наказывать.

Потерпевший, которому был причинен имущественный вред, К.В. в судебном заседании подтвердил принесение извинений ФИО1, просил ее строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

Законный представитель малолетнего потерпевшего 

<

данные изъяты> - К.И. потерпевший, которому был причинен имущественный вред, Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От Б. представлены заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и не лишении ФИО1 водительских прав.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное и объективное подтверждение, ее действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 и части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Определение лёгкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечаниях к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17 августа 2007 года. 

Под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ** ** **** в 15 час. 12 мин., на 4 км. автодороги Бузулук-Грачевка Бузулукского района Оренбургской области, в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, причинен легкий вред здоровью, а К. причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с заключением эксперта № от ** ** ****, у 

<

данные изъяты> имели место повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины левого коленного сустава. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и потерпевшим. Данные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с заключением эксперта № от ** ** **** у К. имели место повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, переломов нижней стенки левой орбиты, переломов верхней, передней, боковой стенок левой верхне-челюстной пазухи, кровоподтека лица и шеи слева, сотрясения головного мозга. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и потерпевшей. Данные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Виновность ФИО1 в совершении установленного в ходе рассмотрения дела административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, достаточной для разрешения дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****;

- протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ** ** ****;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ** ** ****.

- письменными объяснениями ФИО1 от ** ** ****, в соответствии с которыми ** ** **** в районе 15 часов она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, ехала 

<

адрес>. При подъезде к перекрестку 

<

адрес> по автодороге Бузулук-Грачевка 4 км., ей стало плохо и она потеряла сознание во время движения, очнулась уже в кювете справа по ходу движения;

- письменными объяснениями К. от ** ** ****, согласно которым ** ** **** в 15 часов 12 минут она находилась в автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №, находилась на заднем сиденье. Неожиданно слева произошло столкновение в левую заднюю сторону. После чего их автомобиль развернуло в обратную сторону;

- письменными объяснениями К.В. от ** ** ****, согласно которым ** ** **** в 15 часов 12 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, ехал из 

<

адрес> с детьми на природу. Ехал за автомобилем «

<

данные изъяты>», обзор был плохой. Неожиданно для него с левой стороны начало заносить автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, который двигался во встречном направлении, в результате чего указанный автомобиль совершил столкновение с его (К.В. автомобилем. в результате столкновение его автомобиль развернуло, а автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, съехал в кювет по ходу движения; 

- письменными объяснениями Н. от ** ** ****.

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Оценивая исследованные в совокупности доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что оснований для отклонения и критической оценки исследованных доказательств не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу.

Анализ обстоятельств дела на основе собранных доказательств в их совокупности приводит к выводу, что водителем ФИО1 были нарушены положения пунктов 1.3, 9.1(1) ПДД РФ.

Между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> и средней тяжести вреда здоровью К. имеется прямая причинно-следственная связь. 

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В соответствии с абзацем 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Таким образом, при определении вида и размера наказания ФИО1 следует руководствоваться санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшим, заглаживание причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

С учетом характера совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, а также личности виновной, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бузулукский»), ИНН 

<

***>, КПП 560301001, р/с 

<

***>, банк получателя – Отделение Оренбург Банка России//УФК ПО Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53712000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456250420004424.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Стратонова