Дело № 2-1673/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Голиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 июля 2018 года 

гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска (далее по тексту ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска) обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 денежных средств, ссылаясь на то, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме в ФГБОУ ВПО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведена в ФГБОУ ВПО «Омский государственный технический университет». На основании сведений, поступивших из ФГБОУ ВПО «Омский государственный технический университет», ФИО1 отчислена из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 54 299,65 рублей.

ФИО1 была уведомлена об образовавшейся переплате пенсии для добровольного возмещения переполученной суммы, однако до настоящего времени денежные средства расчетный счет ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска не поступали.

Просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 54 299,65 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828,98 рублей.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежаще, представитель истца просил рассматривать дело без участия представителя. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионным обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер утрачивает право на пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

Согласно п.4 ст.23 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.5 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу п.4 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ, в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

В соответствии с п.3 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив документы, подтверждающие наличие оснований для назначения ей указанной пенсии. 

Из материалов дела следует, что основанием для назначения ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца послужила представленная истцом справка ФГБОУ ВПО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой ФИО1 зачислена на первый курс очной формы обучения экономического факультета на направление подготовки бакалавров «Государственное и муниципальное управление» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ студентка 1 курса ФИО1 отчислена из ФГБОУ ВПО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» в связи с переводом в другое образовательное учреждение ФГБОУ ВПО «Омский государственный технический университет» с ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в ГУ–УПФ РФ в САО г. Омска ФИО1 подписала обязательство о том, что она обязана безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное начисление, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Она предупреждена о том, что пенсия выплачивается только в период обучения по очной форме. Об обстоятельствах отчисления из учебного заведения, переводе на заочную (вечернюю) форму обучения или в другое учебное заведение приняла на себя обязательства сообщать в трехдневный срок (л.д.8).

По сведениям Омского государственного технического университета ФИО1 отчислена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

Решением 

<

данные изъяты> ГУ-УПФ РФ в Советском АО г.Омска в отношении ФИО1 определена сумма задолженности 54 299,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчик не сообщила об отчислении из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждалась о необходимости в добровольном порядке возместить сумму излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 54 299,65 рублей (л.д.24, 25)

Ответчик участие в судебном заседании не принимала, доказательств возврата переплаченных денежных средств либо обучение в образовательном учреждении по очной форме в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Таким образом, в отсутствие до настоящего времени доказательств наличия предусмотренных приведенным Федеральным законом оснований для сохранения за ответчиком права на получение пенсии, доказательств возврата ответчиком спорной суммы, следует признать, что в заявленный истцом период ответчик не исполнила свои обязанности по предоставлению истцу необходимых сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в связи с чем, необоснованно получала пенсию по потере кормильца в излишней сумме 54 299,65 рублей. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Судебные расходы, как указано в ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном размере, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828,98 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 54299,65 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1828,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 года

Заочное решение в законную силу не вступило.