Дело № 1-46/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года п. Могойтуй 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

19 марта 2018 года в период времени с 16 до 18 часов в 

<

адрес> ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, где увидела, что Потерпевший №1 положил планшетный компьютер марки «Ginzzu GT-1020» на полку шкафа в зальной комнате. В это время у ФИО1 возник умысел на совершение кражи планшетного компьютера, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный, ФИО1 в указанное время в том же месте, воспользовавшись отсутствием в зальной комнате посторонних лиц, тайно похитила с полки шкафа планшетный компьютер марки «Ginzzu GT-1020» стоимостью 8600 руб., скрывшись с места происшествия, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8600 руб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, подтвердила заявленное ходатайство, указав, что заявлено оно ею добровольно после консультации с защитником, характер и его последствия осознаёт, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, оценивая позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом исследована личность подсудимой. ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имеет, состоит в гражданском браке, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, возмещение ущерба, позицию потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет, состояние здоровья.Отягчающим наказание обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи установлением отягчающего наказание обстоятельства, что также препятствует обсуждению ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение и состояние здоровья подсудимой, и считает необходимым, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен., ущерб возмещен. 

При решении вопроса о вещественном доказательстве в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым планшетный компьютер оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить регистрацию в установленные данным органом дни, принять меры по трудоустройству.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство- планшетный компьютер «Ginzzu GT-1020» оставить по принадлежности у Потерпевший №1 

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своей участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова