ДЕЛО № 2- 342/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

с участием ответчика – ФИО1, 

при секретаре Ярославцевой И.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 153 944 руб. 1о коп., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 149 317 руб. 98 коп., начисленных процентов – 431 руб. 14 коп. и госпошлины – 4 194 руб. 98 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 157 490 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели.

С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполняются. Согласно свидетельству о смерти III-AH № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Наследником по делу является ФИО1 , с которого истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредиту, проценты и расходы по делу. 

В связи с заявлением ответчика о пропуске ПАО «РГС Банк» без уважительных причин сроков исковой давности, по делу для рассмотрения данного вопроса было назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании ответчик просил отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Со дня открытия наследства прошло более трех лет. Кроме того, ФИО1 просил учесть, что он наследство после смерти отца не принял. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (извещение с копией заявления ответчика о пропуске срока исковой давности получено ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился. Об отложении судебного заседания не просил. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.50). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписок по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлена последняя операция в виде платежа по кредиту в размере 1 401,64 рублей (л.д. 10-16).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер (свидетельство о смерти - л.д.17).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям договора о предоставлении кредита ФИО2 обязан осуществлять возврат кредита Банку ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа (п.3.4). Уплата заемщиком уннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца (п.3.7) (л.д.18).

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту досрочно, но при этом установлен минимальный лимит оплаты – 4708 рублей (л.д.21).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Наследство, в силу ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Данных о том, что истец обращался с требованиями досрочного погашения задолженности к займодавцу, либо к наследникам с момента открытия наследства суду не представлено.

Согласно справке МУП Каменского района «По делам архитектуры, технической инвентаризации и оценки недвижимости», также филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за ФИО2 объектов недвижимости не числится (л.д.47, 49).

Согласно справке нотариуса Каменского районного нотариального округа Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не открывалось (л.д.45).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются основания для принятия решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» в иске к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

С У Д Ь Я :_____________________