УИД- 36RS0020-01-2023-002232-91

Гражданское дело № 2-58/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<

...> 07 февраля 2024 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Барышевой В.Н., 

с участием помощника Лискинского межрайонного прокурора Ноженковой Е.А.,

представителя истцов адвоката Поднебесникова Д.В., 

дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратился с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее ответчики) в котором просил признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что истец является собственником вышеуказанного жилого дома, в котором в качестве члена его семьи был зарегистрирован по месту жительства его брат ФИО3 со своей семьей. В 2011 году по собственной инициативе ответчики выбыли на постоянное место жительства в 

<

адрес>, а с 2021 года и по настоящее время проживают в 

<

адрес>, в связи с чем, перестали быть членами семьи истца. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу доме нарушает права собственника. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 11.01.2024 в порядке правопреемства истец ФИО7 заменен на ФИО2, ФИО1

В судебном заседании представитель истцов адвокат Поднебесников Д.В. заявленные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал, пояснил также, что ответчики добровольно покинули спорную жилую площадь, их личных вещей в доме нет, участия в содержании дома и земельного участка они нее несут, соглашений о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключалось. 

Истцы ФИО2, ФИО1, третье лицо ФИО7, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки, возражений и доказательств по существу спора не представили, ответчики о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Кроме того согласно ст.30 ч.2 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, вышеизложенными объяснениями истца, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> - на праве собственности принадлежит истцам ФИО1, ФИО2 По данному адресу по месту жительства зарегистрированы ответчики, которые со слов представителя истца были вселены и зарегистрированы там предыдущим собственником дома - ФИО3, однако в настоящее время в нем ответчики не проживают, покинув его по собственной инициативе, их личных вещей в доме истцов не хранится, расходов по содержанию жилого помещения и ремонту, оплате коммунальных расходов ответчики не несут, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по настоящему делу не заключалось. 

При этом оснований для признания ответчиков членом семьи собственников спорного жилого помещения в настоящее время не имеется. Ответчики в течение длительного периода фактически постоянно проживает в другом городе. Взаимное уважение и взаимная забота членов семьи между сторонами отсутствуют, личных имущественных и имущественных прав и обязанностей по отношении друг к другу они не несут, общих предметов быта, общих интересов, ответственности друг перед другом не имеют, общего хозяйства не ведут. 

На данные обстоятельства в судебном заседании сослался представитель истцов.

Кроме того, данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, показавшие, что ответчики действительно фактически в течение длительного периода не проживают в 

<

адрес>, семейных отношений ни с истцами, ни с ФИО7 ответчик ФИО3 и его семья не поддерживают.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ответчики не являются членами семьи собственников жилого помещения. Соглашения о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось, доказательств его наличия суду не представлено: договора найма, безвозмездного пользования жилым помещением истцы с ответчиками не заключали, ответчики не вносят плату за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением, стороны не ведут совместного хозяйства.

На основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования за ответчиками спорным жилым помещением не сохраняется, они подлежат признанию прекратившими право пользования жилым помещением. 

Согласно ст.4, ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. 

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

При таких обстоятельствах настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) к ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты> ФИО6 (

<

данные изъяты>) о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты>), ФИО6 (

<

данные изъяты>) признать прекратившими право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты>), ФИО6 (

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение судом в окончательной форме принято 13.02.2024.