УИД 

<

Номер> дело 

<

Номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

Дата> сентября 

<

Дата> года р.п. Милославское 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Трусенковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Абсалямовой Г.Я.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в р.п. Милославское гражданское дело по иску 

ФИО1 к администрации муниципального образования – Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Кочуроское сельское поселение Милославского муниципального района 

<

Адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований указав, что 

<

Дата> умер дядя истца по матери ФИО3, 

<

Дата> года рождения. Истец приняла оставшееся наследство. Наследственное дело открыто у нотариуса 

<

Данные изъяты> нотариального округа Рязанской области. В число наследственного имущества входит земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер> и жилой дом с кадастровым номером 

<

Номер>.

Нотариус 

<

Данные изъяты> нотариального округа Рязанской области в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал в устной форме, так как не установлены документально в полной мере родственные отношения между матерью доверителя ФИО4 и наследодателем, а также что в свидетельстве на право собственности на землю постоянного бессрочного пользования землей вписано отчество наследодателя «Васильевич».

В иске указано, что мать истца ФИО4, умершая 

<

Дата>, родилась 

<

Дата>, по рождению ФИО5 В ее свидетельстве о рождении в графе «мать» записана ФИО6. 

<

Дата> ФИО5 вступила в брак с ФИО7, и после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО8.

Наследодатель ФИО3 родился 

<

Дата>. В свидетельстве о рождении в графе «мать» записана ФИО6, т.е. ошибочно через одну букву «е».

Мать наследодателя и ФИО4 – ФИО6 умерла 

<

Дата>. 

В иске указано, что истец является наследником второй очереди после смерти ФИО3 Считает необходимым включить в наследственную массу ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер> и жилой дом с кадастровым номером 

<

Номер>.

На основании изложенного представитель истца просила суд: установить, что умерший 

<

Дата> ФИО3, 

<

Дата> года рождения, место рождения: 

<

Данные изъяты>, является родным дядей ФИО1; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок кадастровый номер 

<

Номер>, и жилой дом кадастровый номер 

<

Номер>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнив, что просит установить факт родственных отношений между ней и наследодателем ФИО3, а именно, что она является племянницей ФИО3 по материнской линии.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – администрация муниципального образования – Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, от главы администрации 

<

Данные изъяты> поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя поселения.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 

<

Дата> умер ФИО3, 

<

Дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

Данные изъяты> 

<

Номер>, выданным 

<

Номер> 

<

Данные изъяты> территориальным отделом ГБУ РО «МФЦ 

<

Адрес>» 

<

Дата>.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленным материалам дела, на день смерти ФИО3 принадлежало следующее имущество: земельный участок общей площадью 

<

Данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, земельный участок 

<

Номер>, кадастровый номер 

<

Номер>, и жилой дом, площадью 

<

Данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, д. 

<

Номер>, кадастровый номер 

<

Номер>.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 

<

Дата>; постановлением администрации муниципального образования – Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района 

<

Адрес> от 

<

Дата> № 

<

Номер> о присвоении адреса объекту адресации; архивной выпиской администрации муниципального образования – Милославский муниципальный район 

<

Адрес> от 

<

Дата> 

<

Номер>; постановлением администрации муниципального образования – Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района 

<

Адрес> от 

<

Дата> 

<

Номер> о присвоении адреса объекту адресации; справкой администрации муниципального образования – Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района 

<

Адрес> от 

<

Дата> 

<

Номер>.

Суд полагает, что в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 

<

Дата>, выданным Кочуровской администрацией, в качестве правообладателя указан ФИО9, с неверным указанием отчества, так как согласно справке администрация муниципального образования – Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района 

<

Адрес> от 

<

Дата> № 

<

Номер> умерший 

<

Дата> ФИО3, 

<

Дата> года рождения, постоянно на день смерти проживал по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, сельское поселение Кочуровское Милославского муниципального района 

<

Адрес>, а ФИО9 никогда не проживал на территории Кочуровского сельского поселения. 

Следовательно, данное спорное имущество подлежит включению в наследственную массу ФИО3

Как указано в статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что родителями истца ФИО1 являются: отец ФИО7 и мать ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) 

<

Данные изъяты> № 

<

Номер>, выданным 

<

Дата>.

ФИО7, 

<

Данные изъяты> года рождения, и ФИО5, 

<

Данные изъяты> года рождения, вступили в брак 

<

Дата>, о чем в книге записи актов гражданского состояния о браке 

<

Дата> произведена запись 

<

Номер>. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО8, жене ФИО8, место регистрации 

<

Адрес> 

<

Адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке (повторное) 

<

Номер> № 

<

Номер> выданным 

<

Дата>.

Родителями ФИО5, 

<

Дата> года рождения, место рождения д. 

<

Адрес> РСФСР являются: отец ФИО10 и мать ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) 

<

Номер> № 

<

Номер>, выданным 

<

Дата>.

Мать истца ФИО4, 

<

Дата> года рождения, умерла 

<

Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

Номер> № 

<

Номер> выданным 

<

Номер> Главным управлением ЗАГС 

<

Адрес> территориальным отделом ЗАГС 

<

Номер> по 

<

Адрес> и 

<

Адрес> 

<

Дата>.

Бабушка истца ФИО6, 

<

Дата> года рождения, умерла 

<

Дата>, что подтверждается справкой о смерти № 

<

Номер>, выданной администрацией муниципального образования – Милославский муниципальный район 

<

Адрес> 

<

Дата>.

Родителями ФИО3, 

<

Дата> года рождения, место рождения 

<

Адрес>, являются: отец ФИО11 и мать ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

Номер> 

<

Номер>.

Как следует из содержания архивной выпиской администрации муниципального образования – Милославский муниципальный район 

<

Адрес> от 

<

Дата> 

<

Номер>, в похозяйственной книге 

<

Номер> архивного фонда 

<

Номер> администрации Кочуровского сельского округа 

<

Адрес> муниципального образования 

<

Адрес> за период 

<

Данные изъяты> годы значится хозяйство ФИО3 (перечисляются пункты 

<

Номер>, 4). Адрес хозяйства – д. 

<

Адрес>; лицевой счет № 

<

Номер>; ФИО3, отношение к главе семьи - записан первым, пол мужской, 

<

Дата> года рождения, национальность русский. ФИО4, отношение к члену хозяйства, записанному первым – сестра, пол женский, 

<

Дата> года рождения, национальность русская.

Как следует из объяснений, данных истцом ФИО1 в судебном заседании, ее бабушка ФИО6, в девичестве ФИО12, родилась в 

<

Адрес>, вышла замуж за ФИО10 в 

<

Адрес> и стала там жить. Родила троих детей. После она уже не выходила замуж, а жила с ФИО11, от которого родила двоих детей. ФИО13, 

<

Данные изъяты> года рождения, и второй ФИО14, 

<

Данные изъяты> года рождения. Они проживали в 

<

Адрес>. Адрес спорному дому был присвоен в 

<

Данные изъяты> году, так как ФИО3 не успел его узаконить. Спорный дом ФИО3 построил на месте родительского. Когда деревня распалась в 

<

Данные изъяты>-х годах, старший брат Алексей, проживавший в 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, забрал бабушку к себе. Анатолий жил с женой в 

<

Адрес>. Когда он развелся с женой, то приехал жить к бабушке, которая уже жила в Совхозе. После ее смерти он стал на месте бабушкиного дома строить свой дом. Строительство завершилось в 

<

Данные изъяты> году. Мама истца ФИО4 была прописана в доме брата в д. 

<

Адрес> и проживала там с весны по осень, на зиму уезжала. При жизни дяди истец к нему ездила, ухаживала за ним. После смерти ФИО3 она его хоронила. Он похоронен в 

<

Адрес> рядом с другими родственниками. Она ухаживает за могилой. Также она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО>20, она является двоюродной сестрой истца. Ее девичья фамилия 

<

ФИО>24. Отца звали ФИО3. ФИО3 ее родной дядя, брат отца. Мама истца ФИО4 и ее отец ФИО3 брат и сестра, но у них были разные отцы. Бабушка была замужем за ФИО15 и родила троих детей, потом вышла замуж за ФИО16 и родила двоих детей, Алексея и Анатолия. При жизни ее дядя ФИО3 проживал в 

<

Адрес>, ранее там жила ее бабушка. В 

<

Данные изъяты>-х годах ее отец забрал бабушку в Совхоз, где ей дали комнату в бараке. В 

<

Данные изъяты> году ее дядя начал строить дома на месте родительского. Там он жил. Мама истца ФИО4 приехала в дом к брату, где ее прописали. Там она жила летом. После смерти ФИО3 осталось имущество: вещи, дом, сарай.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО>21, она знает истца, ее маму ФИО4, так как те жили в соседней деревне. Она знала ФИО17, они вместе ходили в школу в 

<

Адрес>. Их мать звали ФИО6, она жила в 

<

Адрес>. Ей известно, что ФИО18 построил дом. ФИО6 является бабушкой истца. У ФИО6 было две дочери Зина, Нина и два сына Алексей и Анатолий, которых свидетель знала. Истец приходится племянницей по материнской линии ФИО18. ФИО18 жил в своем доме один.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО3, а именно, что истец является племянницей наследодателя по материнской линии.

Установление юридического факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследства, оставшегося после смерти дяди ФИО3 

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно содержанию пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам дела истец является единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3, указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № 

<

Номер> к имуществу умершего 

<

Дата> ФИО3 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ее дяди ФИО3

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 (паспорт 

<

Номер>) к администрации муниципального образования – Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района 

<

Адрес> (ОГРН 

<

Номер>) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить, что ФИО1, 

<

Дата> года рождения, является племянницей ФИО3, 

<

Дата> года рождения, место рождения: 

<

Адрес>, д. 

<

Адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 

<

Данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> 

<

Номер>, кадастровый номер 

<

Номер>, и жилой дом, площадью 

<

Данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, д. 

<

Номер>, кадастровый номер 

<

Номер>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Рязанского областного суда через Скопинский районный суд Рязанской области Постоянное судебное присутствие в р.п. Милославское в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Трусенкова

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья: А.В. Трусенкова