ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 06 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Грековой Э.С., 

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Капичниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ........, несудимого

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, Дата, не позднее 09 часов 15 минут, находясь около стойки регистрации № в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО «........», расположенном по адресу: Адрес имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, незаконно, умышленно, хранил при себе, внутриполостным способом, без цели сбыта, в двух полимерных свертках, вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество из группы меторфанов, общей массой 17,620 г., и в полимерном свертке наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,752 г. что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, до момента задержания сотрудниками полиции около 09 часов 15 минут Дата по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, тем самым, утратив реальную возможность в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

Дата, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, при проведении осмотра места происшествия - мужской туалетной комнаты в здании Иркутского JIO МВД России на воздушном транспорте, расположенном по адресу: Адрес, вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество из группы меторфанов. общей массой 17,620 г., и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,752 г., что является крупным размером, в трех полимерных свертках, принадлежащие ФИО3, которые он хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 вину в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере признал, суду показал, что Дата он находился в здании аэропорта, к нему подошли сотрудники полиции со служебной собакой, которые спросили, имеются ли у него при себе наркотические средства или иные вещества, запрещенные в обороте, на что он ответил положительно, после чего его досмотрели, и нашли у него 3 свертка с наркотическими средствами, которые он нашел рядом с домом, расположенным по адресу: Адрес, где видел в кустах мужчину, показавшегося ему подозрительным. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №8, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает старшим оперуполномоченным в Иркутском линейном отделе МВД России на воздушном транспорте, в Дата в составе рабочей группы совместно с оперуполномоченными Свидетель №2 Свидетель №1 и Свидетель №5, вместе с инспектором-кинологом Свидетель №4 со служебно-розыскной собакой, находились в здании Международного аэропорта «........», где отрабатывали пассажиропоток на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе работы с пассажиропотоком в здании аэропорта служебно-розыскная собака проявила заинтересованность к мужчине, обозначив это специальной сигнальной позой и лаем, данный мужчина был впоследствии установлен, как ФИО3. После чего, они подошли к мужчине, представились, спросили, имеются ли у него при себе наркотические средства, на что мужчина ответил отрицательно, в ходе личного досмотра ничего выявлено не было. Было принято решение проверить мужчину на рентген-установке, во время просвета ФИО3 пояснил, что у него при себе в прямой кишке имеется наркотическое средств – 3 свертка, 2 из которых с героином, 1 – с гашишем, после чего они совместно с ФИО3 проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: Адрес, где в туалете естественным путем у ФИО3 были изъяты свертки с веществом, которое впоследствии было установлено как наркотическое средство.

С согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия Дата, из которых суд установил, что в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте он состоит с Дата. В его должностные обязанности входит пресечение, предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также выявление лиц, причастных к их совершению.

Дата он совместно с оперуполномоченными Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5 и инспектором-кинологом Свидетель №4 со служебно-розыскной собакой (далее СРС) «........», находились в зоне оперативного обслуживания Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте – в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО «........ (далее АО «........») по адресу: Адрес», куда прибыли к 08 часам 00 минут с целью выявления пассажиров, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Примерно в 08.10-09.15 часов, когда они находились на первом этаже в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО «........», они обратили внимание на мужчину, которого СРС «........» обозначила позой, являющейся характерной реакцией на наркотические средства. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили документы, после чего мужчина представился им как ФИО3, предъявил паспорт и на вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства и психотропные вещества, ответил, что ничего запрещенного при нем нет. При этом ФИО3 вел себя взволновано, у него дрожали руки. Они доставили ФИО3 в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, расположенную там же на первом этаже в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО «МАИ», где в присутствии двух понятых – мужчин был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего были изъяты смывы с рук, контрольный образец, а также срезы ногтевых пластин. По окончании личного досмотра они решили проверить ФИО3 на рентгенной установке, которая имеется в здании аэровокзала международных авиалиний АО «........». Но, ФИО3 признался, что в прямой кишке хранит три свертка с наркотическим средством – один сверток с гашишным маслом, два – с героином, которые выдаст самостоятельно. Об этом Свидетель №3 сделал телефонное сообщение оперативному дежурному ДЧ Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. Они пригласили двух понятых – мужчин, фамилии их не помнит, после чего проследовали в здание Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, по адресу: Адрес где в мужской туалетной комнате естественным путем у ФИО3 были извлечены полимерные свертки продолговатой формы, внутри с каким-то веществом, в количестве трех штук. Примерно в 17.15 часов Дата, в мужскую туалетную комнату прибыла дознаватель, которая в присутствии двух понятых, произвела осмотр места происшествия, в ходе которого данные полимерные свертки с веществом были изъяты (л.д. 95-98).

С согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия Дата, из которых суд установил, что в органах внутренних дел РФ работает с Дата. В должности инспектора-кинолога Иркутского отделения ЦКС Иркутского JIO МВД России на воздушном транспорте состоит с Дата. В его должностные обязанности входит обнаружение и выявление наркотических средств и психотропных веществ с помощью служебно-розыскной собаки (далее СРС).

В целях профилактики правонарушений, пресечения преступлений и административных правонарушений на объектах воздушного транспорта, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, Дата он со своей служебно-розыскной собакой (далее СРС) «........», совместно с оперуполномоченными Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, находились в зоне оперативного обслуживания Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, а именно в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО «........ ........» (далее АО «........»), расположенном по адресу: Адрес куда прибыли в 08.00 часов, осуществлять обработку пассажиропотока.

Дата, примерно в 09.10 часов, когда они находились на первом этаже в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО «........», СРС по кличке «........» обозначила сигнальной позой «зависание», свидетельствующей о возможном наличии наркотических средств и психотропных веществ, мужчину, стоящего в очереди у стойки регистрации №. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили удостоверения, после чего попросили его представиться и предъявить документы, на что, мужчина представился как ФИО3 и предъявил паспорт. Поинтересовались у ФИО3 о том, имеются ли при нем наркотические средства, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. Они пояснили ФИО3, что СРС его обозначила и в связи с этим, у них имеются законные основания для проведения его личного досмотра. Попросили ФИО3 проследовать за ними в дежурную часть Иркутского JIO МВД России на воздушном транспорте, расположенную также на первом этаже в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО «МАИ». ФИО3 не сопротивлялся, выполнял требования, но явно был чем-то обеспокоен, у него дрожали руки. После того, как ФИО3 был доставлен в дежурную часть Иркутского JIO МВД России на воздушном транспорте, был проведен его личный досмотр, в результате которого ничего запрещенного при нем изъято не было. Он в проведении личного досмотра ФИО3 участия не принимал.

Так как СРС продолжала реагировать на ФИО3, решили проверить его на рентгенной установке, для чего необходимо было проследовать, в здание аэровокзала международных авиалиний АО «Международный ........». По пути ФИО3 признался, что в прямой кишке хранит три свертка с наркотическим средством, один сверток с гашишным маслом, два свертка с наркотическим средством синтетического происхождения – героином, которые выдаст самостоятельно. Они пригласили двух понятых – мужчин, фамилии не запомнил, после чего все вместе проследовали в здание Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, по адресу: Адрес, в мужскую туалетную комнату, где естественным путем у ФИО3 были извлечены полимерные свертки продолговатой формы, внутри с веществом. Дознаватель в присутствии двух понятых, произвела осмотр места происшествия, в ходе которого данные полимерные свертки с веществом были изъяты. В ходе осмотра места происшествия он не участвовал (л.д. 126-129).

С согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия Дата, из которых суд установил, что Дата, днем, по предложению оперативных сотрудников Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте он принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия – мужской туалетной комнаты в здании Иркутского ЛO МВД России на воздушном транспорте, расположенном по адресу: Адрес. 11, куда он прибыл совместно с сотрудниками полиции, ранее незнакомым ему мужчиной по имени ФИО1, фамилию не знает, который согласился, также как и он, участвовать понятым, а также с ними был мужчина по фамилии ФИО3, который, находясь в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «........», по адресу: Адрес предположительно хранил в своем организме в прямой кишке наркотические средства – гашишное масло, героин.

В мужской туалетной комнате ФИО3, в их присутствии (только лиц мужского пола), естественным путем извлек три полимерных свертка продолговатой формы, внутри с каким-то веществом, которые был помещены в картонный лоток прямоугольной формы.

Через несколько минут после этого, в мужскую туалетную комнату пришла дознаватель, которая объявила о том. что будет произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр данной мужской туалетной комнаты. Перед началом осмотра дознаватель разъяснила права и обязанности, а также порядок производства осмотра. Дознаватель предупредила всех о применении фотоаппарата. Так, участвуя в качестве понятого, он видел, что на полу в мужской туалетной комнате находился картонный лоток прямоугольной формы, в котором находились упакованные полимерные свертки продолговатой формы в количестве трех штук со следами человеческого кала, внутри с каким-то веществом. Эти свертки не вскрывались, через многослойную полимерную упаковку вещество не просматривалось. В ходе осмотра данные полимерные свертки с веществом дознаватель изъяла и упаковала в прозрачный полимерный пакет, который по горловине перевязала темной ниткой, концы нитки оклеила бумажной биркой с печатью и надписью, на бирке расписались все участвующие. Свертки с веществом были сфотографированы. ФИО3 пояснил, что в одном изъятом полимерном свертке находится наркотическое средство гашишное масло (он еще его называл «химка»), а в двух других свертках находится наркотическое средство синтетического происхождения – героин, которые он хранил для личного употребления.

По окончании осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и так как в нем все было записано верно, все расписались (л.д. 110-113).

Оценивая показания допрошенного свидетеля Свидетель №3, оглашенные 

показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №8 суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора этими лицами ФИО3, равно как и противоречий в показаниях, которые повлияли или могли бы повлиять на выводы о виновности ФИО3, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Объективно вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, проведенного с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому в присутствии понятых, в ходе осмотра помещения мужской туалетной комнаты, расположенной в здании Иркутского ЛO МВД России на ВТ, по адресу: Адрес, изъято три полимерных свертка, со слов ФИО3, внутри находится наркотическое средство – героин, принадлежащее ФИО3 (л.д. 14-19);

- заключением химической судебной экспертизы № от Дата, согласно которому вещества (№ и №), находящиеся в двух свертках, изъятых в ходе ОМП Дата, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество из группы меторфанов. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - 2,080 г и 15,540 г, соответственно. Общая масса вещества, содержащего в своем составе 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и вещество из группы меторфанов - 17,620 г.

Вещество (№), находящееся в одном свертке, изъятом в ходе ОМП Дата, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) - 8,752 г.

В ходе исследования израсходовала 0,010 г вещества, содержащего в своем составе наркотические средства (по 0,005г от объекта № и №) и 0.105г вещества (объект №) (0,084г масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 26-30);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому, у свидетеля Свидетель №6, в упакованном и опечатанном виде, изъяты вещества массами: 2,075 гр. и 15,535 гр. (общей массой 17,610 г), содержащие в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. диацетилморфин (героин)и вещество из группы меторфанов и вещество, массой 10,835 г, являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 8.668 г (с учетом израсходованного при экспертизе), фрагмент шприца, упор штока, фрагмент штока, фрагмент спички, фрагменты полимерного материала со следами термического воздействия, две мультифоры и отрезок нити с фрагментом бумаги; пакетик, фрагмент полимерного материала и фрагменты бумаги (л.д. 140-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому осмотрены вещества массой: 2,075 гр. и 15,535 гр. (общей массой 17,610 гр.), содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. диацетилморфин (героин)и вещество из группы меторфанов и вещество, массой 10,835 гр., являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 8,668 гр. (с учетом израсходованного при экспертизе), фрагмент шприца, упор штока, фрагмент штока, фрагмент спички, фрагменты полимерного материала со следами термического воздействия, две мультифоры и отрезок нити с фрагментом бумаги; пакетик, фрагмент полимерного материала и фрагменты бумаги (л.д. 144-148);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств от Дата (л.д. 149-150);

Указанные выше объективные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства. 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3 у суда не возникло, он не состоит на учете у врача-психиатра, его поведение в судебном заседании было адекватно судебной ситуации, как лицо вменяемое, ФИО3 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для разрешения настоящего уголовного дела и вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: объяснение ФИО3 (л.д. 33-35) в качестве активного способствования расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, престарелый возраст матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается. 

По месту работы в ООО «........» характеризуется положительно как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, неконфликтен, корректен, отличается пунктуальностью и высокой требовательностью к себе (л.д. 166).

Из характеристики УУП МО МВД России «Бодайбинский» следует, что ФИО3 проживает по адресу: Адрес совместно с матерью, в употреблении наркотических средств и злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб от соседей не поступало, на специальном учете не состоит, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 197).

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО3, предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы. 

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства –удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и, применяя к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, постановляет назначенное наказание считать условным.

Суд устанавливает ФИО3 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Суд не назначает ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания в виде лишения свободы, которое назначено условно, достаточно для исправления подсудимого.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: вещества массой: 2,075 гр. и 15,535 гр. (общей массой 17,610 гр.), содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. диацетилморфин (героин)и вещество из группы меторфанов и вещество, массой 10,835 гр., являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 8.668 гр. (с учетом израсходованного при экспертизе), фрагмент шприца, упор штока, фрагмент штока, фрагмент спички, фрагменты полимерного материала со следами термического воздействия, две мультифоры и отрезок нити с фрагментом бумаги; пакетик, фрагмент полимерного материала и фрагменты бумаги, срезы ногтевых пластин, два ватных диска, контрольный образец на ватном диске, хранящиеся в камере хранения Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: вещества массой: 2,075 гр. и 15,535 гр. (общей массой 17,610 гр.), содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. диацетилморфин (героин)и вещество из группы меторфанов и вещество, массой 10,835 гр., являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 8.668 гр. (с учетом израсходованного при экспертизе), фрагмент шприца, упор штока, фрагмент штока, фрагмент спички, фрагменты полимерного материала со следами термического воздействия, две мультифоры и отрезок нити с фрагментом бумаги; пакетик, фрагмент полимерного материала и фрагменты бумаги, срезы ногтевых пластин, два ватных диска, контрольный образец на ватном диске, хранящиеся в камере хранения Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова