Судья Дубовик А.В.

Дело № 5-56/2020

РЕШЕНИЕ

 

№ 12-6/2021

27 января 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Судья Южного окружного военного суда Меркулов Дмитрий Викторович (

<

...>), при секретаре судебного заседания Маевской М.В., рассмотрев жалобы (с дополнениями) лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника – Лавриненко Л.И. на постановление судьи Пятигорского гарнизонного военного суда от 27 ноября 2020 г. о назначении 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

по постановлению судьи ФИО1 признан виновным в том, что в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в нарушение требований пункта2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.7КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобах (с дополнениями) ФИО1 и его защитник просят судебное постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование указывается, что сотрудники полиции при оформлении материалов об административном правонарушении допустили множественные нарушения порядка составления процессуальных документов, в связи с чем данные документы должны быть признаны недопустимыми доказательствами. Так, в рапорте 

<

данные изъяты> Н.О., составленном 2 сентября 2020 г., то есть через несколько дней после события административного правонарушения, не указана причина и время остановки транспортного средства, которым управлял ФИО1 В рапорте также имеются опечатки и дописки. При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством понятые участия не принимали. Сотрудниками полиции Л.М.НБ. не разъяснялись его права. На видеозаписи, которая велась при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, невозможно определить, кого отстраняют. Отсутствуют на ней также сведения о дате, времени и месте ее ведения. В протоколе о задержании транспортного средства имеется множество неточностей и отсутствует подпись должностного лица его составившего. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования имеется недопустимое исправление. При этом копия данного определения ФИО1 не вручалась. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, им не подписан, а его копия не была ему вручена. В судебном заседании 

<

данные изъяты> Н.О.,. давал противоречивые показания.

Кроме того, авторы жалоб обращают внимание на то, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Черкесска от 19 марта 2019 г. № 3-116/2019, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменено постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г., поэтому отсутствуют основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалоб, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Из представленных материалов усматривается, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Черкесска от 19 марта 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 1 апреля 2019 г.

Однако постановлением заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, то есть в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено это постановление.

В соответствии с частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку судебный акт, которым ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, признан незаконным и отменен, то не имеется оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление судьи Пятигорского гарнизонного военного суда от 27 ноября 2020 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению на основании пункта 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление судьи Пятигорского гарнизонного военного суда от 27 ноября 2020 г. о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить на основании пункта 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Д.В. Меркулов