Дело ...

16RS0...-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года ...

Судья Вахитовского районного суда ... Арсенюк Ю.С., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Вахитовский районный суд ... ... поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

Согласно пункту 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 реализуя свой преступлений умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная об использовании бесконтактной технологии платежа «PayPass» без набора «пин-кода», осознавая, что карта ему не принадлежит, воспользовался ею в своих корыстных интересах и тайно похитил денежные средства путем оплаты товарно-материальных ценностей на территории Вахитовского и ...ов .... 

Согласно положениям части 1 статьи 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Изучив дело, судья приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит передаче в Ленинский районный суд ... по территориальной подсудности, поскольку местом окончания совершения ФИО1 действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, является: ..., .... 

Согласно части 2 статьи 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно по месту окончания преступления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ направить в Ленинский районный суд ... по территориальной подсудности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Вахитовский районный суд .... 

Судья Ю.С. Арсенюк