Дело № 2-124/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Выкса 10 января 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Камановой О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № …. от ….. в размере 71382,43 рублей, в том числе: сумма основного долга –38173,32 рублей, сумма процентов –12208,64 рублей, штрафные санкции – 21000,47 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2341,47 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком …. был заключен кредитный договор № …... В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме …. руб. сроком погашения до ….., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ….% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ….. у него образовалась задолженность в размере 469575,87 рублей, из которой: сумма основного долга – 38173,32 рублей, сумма процентов- 12208,64 рублей, штрафные санкции – 419193,91 рублей. Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 21000,47 рублей, рассчитанной исходя из двухкратного размера ключевой ставки Банка России.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Сам кредитный договор, заключенный между сторонами, не был обнаружен конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Восстановить договор, учитывая функционирование кредитной организации в рамках конкурсного производства не представляется возможным. Между тем, у конкурсного управляющего имеется доказательства реальности правоотношений между сторонами: заявление на установление лимита овердрафта при наличии кредитной истории в банке, карточка с образцами подписей и оттиска печати, уведомление заемщика. Расчет задолженности был произведен на основании внутренней информации кредитной организации (выписка по счету), а также на основании заявления на установление лимита овердрафта при наличии кредитной истории в банке, содержащего в себе все основные условия кредитного договора. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, приняв признание иска ответчиком, суд находит следующее.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик ФИО1 по делу исковые требования признала, не оспаривала доводы истца, просила принять признание иска.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.

Согласно ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, подлежат взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям. В пользу истца с ответчика ФИО1 О,В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2341,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № …. от …. в размере 71382,43 рублей (38173,32 рублей (сумма основного долга) + 12208,64 рублей (сумма процентов) + 21000,47 (штрафные санкции)), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341,47 рублей, а всего в размере 73723 (семьдесят три тысячи семьсот двадцать три) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья - Власова И.Н.