УИД 21 RS 0001-01-2019-000593-21

Дело № 1-109/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кузьмина Д.А.,

защитника - адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Фадеевой Е.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер 175/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО2, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации в Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

потерпевшей ФИО,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого приговором:

1. Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

2. Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 139, части 2 статьи 330, на основании части 2 статьи 69 и статьи 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30000 рублей, освобожденного от отбывания наказания по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 9 месяцев 21 день, судимости не погашены и не сняты,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>, не судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлены, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес> Республики, обнаружил матерчатый кошелек с находящимся внутри зеркальцем, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а так же банковской картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы «VisaClassic» №, эмитированной на имя ФИО, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, с находящимися на банковском счете № вышеуказанной карты денежными средствами в сумме 7215 рублей.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей ФИО платежной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, в период времени с 13 часов 30 минут по 19 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, совместно и по предварительному сговору с ФИО4, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея намерений возвращать банковскую карту, принадлежащую ФИО, реализуя свой преступный умысел, умолчав о том, что не являются держателями банковской карты, стали осуществлять оплату товаров путем списания денежных средств, принадлежащих ФИО, прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты, произведя таким образом перевод денежных средств со счета банковской карты на имя ФИО, введя в заблуждение продавцов торговых точек 

<

адрес> Республики относительно принадлежности указанной банковской карты. 

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО4 производилось списание денежных средств, принадлежащих ФИО, в следующих торговых объектах:

- в магазине «Все для дома» ООО «Алатырь Молоко» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> «Б», путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в количестве 4-х операций на суммы: 355 рублей, 1000 рублей, 224 рубля, 901 рубль, а всего на общую сумму 2480 рублей;

- в магазине ООО «Башнефть-Розница» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> «В», путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в количестве одной операции на сумму 150 рублей;

- в магазине «Бристоль» ООО «Альбион Бристоль» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> «А», путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в количестве 3-х операций на суммы: 790 рублей, 66 рублей, 1646 рублей;

- в магазине «ИГ Зюзина» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> «А», путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в количестве одной операции на сумму 297 рублей;

- в магазине «ИП Юсубов» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в количестве одной операции на сумму 999 рублей.

Тем самым, в период с 13 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, совместно с ФИО4, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием кредитной банковской карты ПAO «Сбербанк России» №, эмитированной на имя ФИО, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, совершили умышленное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с её расчетного счета №, на общую сумму 5572 рубля, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО3 – Фадеева Е.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, пояснила, что ущерб ФИО3 ей возмещен в полном объеме, просит строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО3 по факту умышленного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО, с расчетного счета последней, с использованием дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанка России», на общую сумму 5572 рубля, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, суд квалифицирует по части 2 статьи 159.3 УК РФ, как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО3 совершил мошенничество, с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства председателем ТОС «

<

данные изъяты>» ФИО3 характеризуется положительно, жалоб от жителей микрорайона на него не поступало.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Алатырский», ФИО3 характеризуется отрицательно, неоднократно судим, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к нарушению общественного порядка.

По месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по ЧР-Чувашии ФИО3 характеризуется положительно, к общественно-полезному труду относился добросовестно, находясь в СИЗО допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые сняты в порядке поощрения, имел 6 поощрений, к мероприятиям воспитательного характера относился положительно, бел переведен на облегченные условия отбывания наказания.

<

данные изъяты> 

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

ФИО3 совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ указанное обстоятельство суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО3

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в таком состоянии спровоцировало его на совершение преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую; статьи 64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; части 3 статьи 68 УК РФ, то есть назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания; статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения к лишению свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ по делу необходимо решить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фадеевой Е.В. взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат. 

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: