УИД 35RS0№-83

Дело №а-142/2023 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 04 июля 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием заместителя прокурора района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговорами Кичменгско-Городецкого районного суда 

<

адрес> от: 

ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился по концу срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО2 усматривался особо опасный рецидив. 

Постановлением Сокольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 17 дней. 

ФИО2 фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ, срок УДО закончился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период временит с 22 часов до 06 часов. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. 

Решениями Кичменгско-Городецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дополнены административные ограничения, в виде обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении административных ограничений, установленных решениями Кичменгско-Городецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ссылаясь на то, что в период административного надзора ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание административный истец не явился, просил о рассмотрении в своё отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 о дате и месте рассмотрения иска извещен своевременно путем направления СМС-сообщения, которое ему доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 09:15:09, в судебное заседание не явился, о его отложении не ходатайствовал, его явка не признана судом обязательной. В заявлении от 19.06.2023 указал, что ознакомлен с материалами административного дела, ходатайств, в том числе об истребовании доказательств, заявлять не желает, с доводами, указанными в административном иске, согласен, факты привлечения к административной ответственности, указанные в административном иске, не оспаривает, в судебном заседании участвовать не желает, просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При рассмотрении настоящего административного иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие положительной динамики в поведении поднадзорного, которого суд не усматривает.

Материалами дела подтверждается, что после дополнения административных ограничений решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь 3 раза нарушил установленные решением суда административные ограничения, а именно в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов) отсутствовал по месту жительства -ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.40 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.20 мин., кроме того ДД.ММ.ГГГГ- в первый понедельник месяца ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, о чем в деле имеются постановления мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления), которые ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 следует, что ФИО2 в быту злоупотребляет спиртными напиткам, проживает один, официально не трудоустроен, имеет временные заработки. 

С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, принимая во внимание, что в период административного надзора в течение незначительного промежутка времени он совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, в целях усиления профилактики совершения им административных правонарушений и преступлений ему следует дополнить ранее установленные административные ограничения – ограничением об обязательной, четвертой явкой, в ОВД для регистрации.

На основании ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 1, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решениями Кичменгско-Городецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следующим ограничением: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - Р.В.Шемякина