Дело № 1- 43/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

25 июня 2018 года рп. Климово 

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Коломыцева Д.В.,

защитника - адвоката Гайдукова Д.Б., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отношении

Доноса Георге, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Донос Георге, обладая осведомленностью об ограничениях ввоза физическими лицами на таможенную территорию Таможенного союза алкогольных напитков, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС алкогольной продукции в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2018 года в ...................... ...................... Донос Георге, во исполнение преступного умысла, произвел загрузку в автомобиль ...................... алкогольной продукции: 24 бутылок вина емкостью по 0,7 л с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Комратское сухое красное» крепости 10%, 36 бутылок вина емкостью по 0,7 л с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Ромэнешть сухое красное» крепости 10%, 26 бутылок вина емкостью по 0,7 л с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Каберне столовое» крепости 10-14 %, 24 бутылок вина емкостью по 0,7 л с маркировкой «Коллекционные вина Молдавии Портвейн красный» крепости 18%, всего в количестве 110 бутылок, общим объемом 77 л, на общую сумму 299757 рублей.

После этого он в тот же день проследовал на указанном автомобиле под управлением другого лица, неосведомленного о незаконности совершаемых действий, по маршруту через территорию Украины к таможенной границе РФ, и 28 февраля 2018 года прибыл в зону таможенного контроля в международном автомобильном пункте пропуска (МАПП) «Новые Юрковичи», расположенном в .......................

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу таможенного Союза любым способом, в отношении которых подлежат заперты и ограничения в соответствии со статьей 7 Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих такие запреты и ограничения.

В соответствии с соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (пункт 1 приложение N 3 "Товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу с освобождением от уплаты платежей") допускается ввоз физическими лицами с освобождением от уплаты таможенных платежей алкогольных напитков и пива в количестве не более 3 литров включительно в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. 

На основании пункта 4 приложения N 5 к Соглашению "Товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, с уплатой таможенных пошлин, налогов" при ввозе физическими лицами алкогольных напитков и пива в количестве от 3 до 5 литров включительно применяется ставка таможенных платежей в виде единой ставки 10 евро за 1 литр в части превышения количественной нормы 3 литра. 

Согласно пункту 3.4 приложения N 2 к Соглашению "Перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза" запрещены к ввозу физическими лицами на таможенную территорию Таможенного союза любым способом этиловый спирт и алкогольная продукция общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Пунктом 3 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

При прохождении таможенного контроля 28 февраля 2018 года в 14 часу в указанном пункте пропуска Донос Георге в нарушение приведенных правовых норм таможенного регулирования, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное перемещение алкогольной продукции в крупном размере через таможенную границу, умышленно не выполнил требования по таможенному декларированию перевозимой им алкогольной продукции, подлежащей декларированию, заявив сотрудникам таможенной службы об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих декларированию, тем самым совершил незаконное перемещение товара через таможенную границу.

После этого там же в ходе таможенного досмотра, проведенного 28 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 40 минут до 17 часов, в багажном отделении автомобиля ...................... была обнаружена и изъята перевозимая Доносом Георге алкогольная продукция: 24 бутылки вина емкостью по 0,7 л с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Комратское сухое красное» крепости 10%, 36 бутылок вина емкостью по 0,7 л с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Ромэнешть сухое красное» крепости 10%, 26 бутылок вина емкостью по 0,7 л с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Каберне столовое» крепости 10-14 %, 24 бутылки вина емкостью по 0,7 л с маркировкой «Коллекционные вина Молдавии Портвейн красный» крепости 18%, в количестве 110 бутылок, общим объемом 77 л, на общую сумму 299757 рублей.

Таким образом, Донос Георге с учетом разрешенного к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза количества алкогольной продукции, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС путем недекларирования алкогольной продукции в крупном размере на общую сумму 287538, 80 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Доноса Георге, данных им в качестве обвиняемого (т. 1, л.д. 178 - 182), в которых он признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, следует, что занимается перевозкой пассажиров и груза из Республики Молдова в РФ. Поэтому знает порядок и нормы ввоза товара и алкогольных напитков на территорию РФ через таможенную границу. ____/____/_____ он, имея договоренность о получении прибыли за доставку вина в ......................, загрузил в ...................... в автомобиль ...................... 110 бутылок коллекционного вина емкостью по 0.7л., на котором под управлением знакомого ФИО направились к пункту доставки. 28 февраля они со стороны Украины пересекли границу РФ и в 14 часу прибыли в пункт пропуска «Новые Юрковичи». Там при прохождении таможенного контроля он, зная о запрете ввоза спиртных напитков объемом более 3 л, умышленно не выполнил требования по таможенному декларированию ввозимого вина, полагая, что сотрудники таможни, которым он сообщил об отсутствии у него такого товара, не обнаружат вино. Однако в ходе последующего таможенного досмотра 110 бутылок вина были обнаружены и изъяты, после чего он подтвердил принадлежность ему изъятых алкогольных напитков.

Помимо полного признания вина подсудимого в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость которых не оспаривается сторонами. 

Так, из показаний свидетеля ФИО (т.1. л.д. 152 - 155) следует, что, действительно, 27 февраля 2018 года он на личном автомобиле ...................... со знакомым Доносом Георге отправились из Республики Молдова в ....................... 28 февраля они со стороны Украины пересекли границу РФ и в 14 часу прибыли в пункт пропуска «Новые Юрковичи». Там при прохождении таможенного досмотра были обнаружены и изъяты 110 бутылок коллекционного вина, перевозимого Доносом Георге, в отношении которого тот не выполнил требование по таможенному декларированию.

Из показаний свидетеля ФИО (т.1. л.д. 190 - 193) следует, что, 27 февраля 2018 года он в качестве пассажира на автомобиле ...................... под управлением ранее незнакомого ФИО, с которым находился Донос Георге, выехал из Республики Молдова в РФ. 28 февраля они со стороны Украины пересекли границу РФ и прибыли в пункт пропуска «Новые Юрковичи». Там при прохождении таможенного досмотра были обнаружены и изъяты 110 бутылок коллекционного вина, принадлежащего Доносу Георге, которое тот не задекларировал.

Из показаний свидетеля ФИО (т.1, л.д.68-70), старшего государственного таможенного инспектора ОТО ТК таможенного поста МАПП «Новые Юрковичи», следует, что 28 февраля 2018 года в ходе таможенного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 40 минут до 17 часов, в багажном отделении автомобиля ...................... была обнаружена и изъята перевозимая Доносом Георге алкогольная продукция: 24 бутылки вина емкостью по 0,7 л с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Комратское сухое красное» крепости 10%, 36 бутылок вина емкостью по 0,7 л с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Ромэнешть сухое красное» крепости 10%, 26 бутылок вина емкостью по 0,7 л с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Каберне столовое» крепости 10-14 %, 24 бутылки вина емкостью по 0,7 л с маркировкой «Коллекционные вина Молдавии Портвейн красный» крепости 18%, в количестве 110 бутылок, общим объемом 77 л, в отношении которых владелец не выполнил требования по таможенному декларированию товаров, подлежащих декларированию, при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза.

Согласно акту таможенного досмотра (т. 1, л.д.7-8), в ходе таможенного досмотра, проведенного 28 февраля 2018 годав период времени с 14 часов 40 минут до 17 часов в зоне таможенного контроля МАПП «Новые Юрковичи», в автомобиле ...................... была обнаружена и изъята перевозимая Доносом Георге алкогольная продукция: 24 бутылки вина емкостью по 0,7 л с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Комратское сухое красное» крепости 10%, 36 бутылок вина емкостью по 0,7 л с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Ромэнешть сухое красное» крепости 10%, 26 бутылок вина емкостью по 0,7 л с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Каберне столовое» крепости 10-14 %, 24 бутылки вина емкостью по 0,7 л с маркировкой «Коллекционные вина Молдавии Портвейн красный» крепости 18%.

Заключением судебной идентификационной и товароведческой экспертизы (т.1, л.д. 47 - 50) установлено, что изъятая в ходе таможенного досмотра у Доноса Георге продукция является вином: 

- 24 бутылки емкостью по 0,7 л с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Комратское сухое красное» - вином виноградным сухим красным, стоимостью 2533,9 рублей за единицу измерения;

- 36 бутылок емкостью по 0,7 л с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Ромэнешть сухое красное» - вином виноградным сухим красным, стоимостью 2770,8 рублей за единицу измерения;

- 26 бутылок вина емкостью по 0,7 л с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Каберне столовое» - вином виноградным сухим красным, стоимостью 2533,9 рублей за единицу измерения;

- 24 бутылки емкостью по 0,7 л с маркировкой «Коллекционные вина Молдавии Портвейн красный» - вином виноградным ликерным, стоимостью 3054,75 рублей за единицу измерения.

Общая рыночная стоимость всей партии товара, состоящей из 110 бутылок, составляет 299757 рублей.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу и собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

При оценке исследованной судебной идентификационной и товароведческой экспертизы суд отмечает полноту, научную обоснованность, соответствие заключения другим доказательствам по делу. Экспертиза проведена специалистом, имеющим необходимую специальную подготовку, значительный стаж экспертной работы. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. Поэтому данное доказательство, которое не оспаривается участниками процесса, признается судом допустимым и достоверным.

Оглашенные показания подсудимого, в которых он виновным признал себя полностью, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО

При этом показания указанных лиц согласуются между собой, соответствуют данным, содержащимся в акте таможенного досмотра.

Принадлежность незаконно перемещенной подсудимым алкогольной продукции к предметам контрабанды и размер стоимости этих предметов достоверно подтверждается заключением судебной идентификационной и товароведческой экспертизы.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, и достаточными, дающими в своей совокупности основание сделать вывод о доказанности вины подсудимого.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Доноса Георге по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного Союза алкогольных напитков в крупном размере.

Давая данную юридическую оценку действиям Доноса Георге, суд приходит к выводу, что преступление совершено им с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал незаконность перемещения через таможенную границу Таможенного Союза предметов преступления, относящихся к предметам контрабанды, и при прохождении таможенного контроля умышленно не выполнил требования по таможенному декларированию товаров, подлежащих декларированию.

При назначении наказания Доносу Георгесуд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Донос Георге не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Суд, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого: не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется в быту - приходит к выводу, что цели, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, и с учетом данных о личности подсудимого приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении Доносу Георге наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 200.2 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и требованиями п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - 105 бутылок вина, относящегося к предметам незаконного перемещения через таможенную границу, подлежит конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Доносу Георге, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Доноса Георге признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения Доносу Георге до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

105 бутылок вина виноградного, хранящегося в АО «Росспиртпром» ОСП «Егорьевск», - конфисковать;

автомобиль «MercedesSprinter 312» регистрационный номер QXV 542 - оставить по принадлежности у ФИО1;

5 стеклянных бутылок, хранящихся в АО «Росспиртпром» ОСП «Егорьевск», - уничтожить; 

документы и копии документов, перечисленные в т. 1 л.д. 97-102, - хранить в деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.