86RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> – Югре, 

<

адрес> о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> – Югре, 

<

адрес> обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные орудия лова.В обоснование заявленного требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.при проведении рыбоохранного рейда на 10 км., на 90 км., на 40 км., на 11 км., на 24 км., на 91 км. 

<

адрес>, на 1 100 км., на 1 282 км., на 1 281 км., на 1 170 км.

<

адрес>,были обнаружены и изъяты установленные неизвестными лицами запрещенные для осуществления любительского и спортивного рыболовства орудия лова: самовольная крючковая снасть – 40 шт.; сети ставные лесковые, длина 15 м., ячея 60 мм. – 12 шт.; сети ставные лесковые, длина 18 м., ячея 60 мм. – 12 шт.;сети ставные лесковые, длина 18 м., ячея 60 мм. – 13 шт.;сеть ставная лесковая, длина 30 м., ячея 60 мм. – 1 шт.;сеть ставная лесковая, длина 15 м., ячея 55 мм. – 1 шт.;сети ставные лесковые, длина 20 м., ячея 60 мм. – 3 шт.;сети ставные капроновые, длина 20 м., ячея 60 мм. – 3 шт.;сети ставные лесковые, длина 18 м., ячея 60 мм. – 3 шт.;сети ставные лесковые, длина 30 м., ячея 60 мм. – 3 шт.

В ходе административного расследования владельцев сетей установить не представилось возможным. Просит суд признать орудие лова бесхозяйным и обратить имущество в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проведении рыбоохранного рейда на 10 км., на 90 км., на 40 км., на 11 км., на 24 км., на 91 км. 

<

адрес>, на 1 100 км., на 1 282 км., на 1 281 км., на 1 170 км.

<

адрес>, были обнаружены установленные неизвестными лицами орудия лова: самовольная крючковая снасть – 40 шт.; сети ставные лесковые, длина 15 м., ячея 60 мм. – 12 шт.; сети ставные лесковые, длина 18 м., ячея 60 мм. – 12 шт.;сети ставные лесковые, длина 18 м., ячея 60 мм. – 13 шт.;сеть ставная лесковая, длина 30 м., ячея 60 мм. – 1 шт.;сеть ставная лесковая, длина 15 м., ячея55 мм. – 1 шт.;сети ставные лесковые, длина 20 м., ячея 60 мм. – 3 шт.;сети ставные капроновые, длина 20 м., ячея 60 мм. – 3 шт.;сети ставные лесковые, длина 18 м., ячея 60 мм. – 3 шт.;сети ставные лесковые, длина 30 м., ячея 60 мм. – 3 шт.

Согласно протоколам изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, 24.01.2024г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с места совершения административного правонарушения орудия лова были изъято, переданы на хранение на склад. 

Постановлениями№ Х 01-25/2024-09 от ДД.ММ.ГГГГ, № Х 01-24/2024-07 от ДД.ММ.ГГГГ,№ Х 01-23/2024-09 от ДД.ММ.ГГГГ, № Х 01-18/2024-07 от ДД.ММ.ГГГГ,№ Х 01-26/2024-07 от ДД.ММ.ГГГГ, № Х 01-22/2024-09 от ДД.ММ.ГГГГ, № Х 01-27/2024-19 от ДД.ММ.ГГГГ, № Х 01-19/2024-04 от ДД.ММ.ГГГГ производства по делам об административном правонарушении в отношении неустановленноголица прекращено на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, изъятое имущество передано в МТУРосимущества в 

<

адрес> – Югре, 

<

адрес>.

Согласно п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Согласно п. 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации по взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединения и иными организациями. 

В соответствии с п. 4.1.1 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> – Югре, 

<

адрес>, утвержденного Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрегиональное территориальное управление осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации по вопросам, относящимся к компетенции территориального органа.

В силу ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (ч. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Более года собственники изъятых орудий лова в компетентные уполномоченные органы не обратились, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что собственники изъятых сетей отказались от права собственности на них. 

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> – Югре, 

<

адрес> о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать имущество (орудия лова) – самовольная крючковая снасть – 40 шт.; сети ставные лесковые, длина 15 м., ячея 60 мм. – 12 шт.; сети ставные лесковые, длина 18 м., ячея 60 мм. – 12 шт.;сети ставные лесковые, длина 18 м., ячея 60 мм. – 13 шт.;сеть ставная лесковая, длина 30 м., ячея 60 мм. – 1 шт.;сеть ставная лесковая, длина 15 м., ячея55 мм. – 1 шт.;сети ставные лесковые, длина 20 м., ячея 60 мм. – 3 шт.;сети ставные капроновые, длина 20 м., ячея 60 мм. – 3 шт.;сети ставные лесковые, длина 18 м., ячея 60 мм. – 3 шт.;сети ставные лесковые, длина 30 м., ячея 60 мм. – 3 шт., находящееся на складе Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ХМАО-Югре Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, бесхозяйным и обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина 

копия верна

Судья О.В. Костина