Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 20 марта 2017 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой, 

при секретаре А.С. Апанасенко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Чел-Групп» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Чел-Групп» о возложении обязанности по устранению недостатков, взыскании неустойки в размере *** цены товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату устранения недостатков, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ***

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор поставки бытового помещения «Жилое». При приемке данного товара сторонами указаны недостатки, которые препятствуют эксплуатации бытового помещения и до настоящего времени ответчиком не устранены.

В ходе судебного заседания, до рассмотрения спора по существу, стонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно мировому соглашению, истец и ответчик согласовали, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Чел-Групп» безвозмездно производит устранение следующих недостатков бытового помещения № полученного ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- проседание входной двери в помещение, обеспечивает открытие и закрытие замка двери без затруднений и должное утепление на закрытой двери;

- не закончена обработка нижнего стыка внешней стороны стенового профнастила и нижнего уголка силового каркаса;

- перепад между досками пола и значительный перепад пола в рамках одной доски (более 5 мм);

- отсутствуют противомоскитные сетки в количестве 2 шт., производит их монтаж с возможностью съема;

- завершает незавершенный монтаж ставень, обеспечивает их открытие и закрытие без затруднений.

Истец в свою очередь подтверждает, что на момент заключения мирового соглашения иные недостатки товара им не выявлены.

Ответчик ООО СК «Чел-Групп» в счет компенсации законной неустойки за нарушение срока передачи товара по договору, неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара производит уменьшение покупной цены товара на сумму задолженности ФИО1 перед ответчиком ООО СК «Чел-Групп» по оплате товара по договору, а именно на сумму *** 

Стороны подтвердили отсутствие на момент заключения мирового соглашения финансовых претензий к друг другу по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от исковых требований, в том числе о выплате неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара в другой сумме, судебных расходов.

Судебные расходы, который прямо или косвенно связаны с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительное на стороне, которая их понесла. 

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью СК «Чел-Групп», по условиям которого:

истец и ответчик согласовали, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Чел-Групп» безвозмездно производит устранение следующих недостатков бытового помещения *** полученного ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- проседание входной двери в помещение, обеспечивает открытие и закрытие замка двери без затруднений и должное утепление на закрытой двери;

- не закончена обработка нижнего стыка внешней стороны стенового профнастила и нижнего уголка силового каркаса;

- перепад между досками пола и значительный перепад пола в рамках одной доски (более 5 мм);

- отсутствуют противомоскитные сетки в количестве 2 шт., производит их монтаж с возможностью съема;

- завершает незавершенный монтаж ставень, обеспечивает их открытие и закрытие без затруднений.

Истец в свою очередь подтверждает, что на момент заключения мирового соглашения иные недостатки товара им не выявлены.

Ответчик ООО СК «Чел-Групп» в счет компенсации законной неустойки за нарушение срока передачи товара по договору, неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара производит уменьшение покупной цены товара на сумму задолженности ФИО1 перед ответчиком ООО СК «Чел-Групп» по оплате товара по договору, а именно на сумму *** 

Стороны подтвердили отсутствие на момент заключения мирового соглашения финансовых претензий к друг другу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от исковых требований, в том числе о выплате неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара в другой сумме, судебных расходов.

Судебные расходы, который прямо или косвенно связаны с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительное на стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Чел-Групп» о защите прав потребителя прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь А.С. Апанасенко