Производство 5-328/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 

17 марта 2025 г. года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

 >

установил:

ФИО1 допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

15.03.2025 в 23 час. 30 мин., ФИО1 на 10 этаже 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватал за форменное обмундирование, пытался развязать драку, выразив явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 судье показал, что вину признает, обстоятельства не помнит. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом № от 16.03.2025, в котором изложено существо нарушения, совершенного им, рапортом сотрудника полиции по факту нарушения, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 15.03.2025 в 23 час. 30 мин., ФИО1 на 10 этаже 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватал за форменное обмундирование, пытался развязать драку, выразив явное неуважение к обществу.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Отягчающим обстоятельство является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: 

<

 >

<

 >

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

 > С.А. Вавилова