УИД 66RS0053-01-2024-000715-25

Мотивированное 

решение

 составлено 16.05.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сысерть 07 мая 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пользу истца денежной суммы по Договору возмездного оказания услуг от 19.09.2021 в размере 200 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 747 руб. 94 коп., расходов по оказанию юридических услуг в размере 25 000 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 617 руб. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что 19.09.2021 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец обязался оказать юридические услуги: анализ правового характера ситуации по представленным документам и построение стратегии; сбор документов, работа с государственными органами, кредиторами; подготовка заявления от имени Заказчика о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и подача пакета документов в Арбитражный суд Свердловской области; подготовка и подача иных необходимых процессуальных документов; истребование документов и устранение замечаний по определению суда; взаимодействие в процедуре банкротства с финансовым управляющим для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и освобождения от исполнения обязательств в Арбитражному суде Свердловской области, реструктуризации задолженности; ведение процедуры банкротства в судебных процессах до принятия решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом), реструктуризации задолженности, определения о завершении процедуры реализации имущества и освобождении от исполнения обязательств.

По условиям договора общая стоимость работ составляет 200 000 (двести тысяч) рублей. Оплата услуг со стороны ответчика не поступала. Окончательный расчет заказчика с исполнителем должен был производиться не позднее 29.05.2023 года.

Истец со своей стороны оказал услуги, предусмотренные договором, в полном объеме, претензий по качеству работ от ответчика не поступало. Однако в нарушение условий Договора до настоящего времени ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные истцом услуги.

На текущий момент, задолженность по договору оказания услуг составляет - 200 000 (двести тысяч) рублей.

На требование истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг в рамках телефонных переговоров, ответчик ответил отказом.

В качестве требований истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.09.2021 по 23.11.2023 и в размере 41 747 руб. 94 коп., расчет которых приведен в исковом заявлении. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, при этом в суд от истца ранее поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия по доводам, изложенным в исковом заявлении, которые она поддерживает. 

Судебное извещение ответчику направлялось по указанному в исковом заявлении адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 по сведениям миграционной службы зарегистрирован на дату рассмотрения настоящего дела в суде. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, причина его неявки судье не известна, судьей принимались меры к его надлежащему извещению, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Как установлено судьей и подтверждено материалами дела, 19.09.2021 г. между ФИО2 и ФИО5 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец обязался оказать юридические услуги: анализ правового характера ситуации по представленным документам и построение стратегии; сбор документов, работа с государственными органами, кредиторами; подготовка заявления от имени Заказчика о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и подача пакета документов в Арбитражный суд Свердловской области; подготовка и подача иных необходимых процессуальных документов; истребование документов и устранение замечаний по определению суда; взаимодействие в процедуре банкротства с финансовым управляющим для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и освобождения от исполнения обязательств в Арбитражному суде Свердловской области, реструктуризации задолженности; ведение процедуры банкротства в судебных процессах до принятия решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом), реструктуризации задолженности, определения о завершении процедуры реализации имущества и освобождении от исполнения обязательств (п.1.1).

По условиям договора общая стоимость работ составляет 200 000 (двести тысяч) рублей (пп. 2.1). Оплата услуг со стороны ответчика не поступала. Окончательный расчет заказчика с исполнителем должен был производиться не позднее 29.05.2023 года.

Истец со своей стороны оказал услуги, предусмотренные договором, в полном объеме, претензий по качеству работ от ответчика не поступало. Однако в нарушение условий Договора до настоящего времени ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные истцом услуги.

На требование истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг в рамках телефонных переговоров, ответчик ответил отказом.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом выше изложенного, а также принимая во внимание условия выше указанного договора возмездного оказания услуг, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика за оказанную услугу денежной суммы в размере 200 000 руб., по мнению судьи, являются обоснованными.

В качестве требований истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.09.2021 по 23.11.2023 и в размере 41 747 руб. 94 коп., расчет которых приведен в исковом заявлении. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт неисполнения со стороны ответчика своих обязательств по Договору об оказании услуг, и ответчик неправомерно уклоняется от возврата истцу денежных средств в размере 200 000 руб., то и требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.09.2021 по 23.11.2023 и в размере 41 747 руб. 94 коп.,, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 Кодекса. При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена оплата госпошлины в размере 5 617 руб., что подтверждается чеком по операциям от 27.12.2023 на указанную сумму. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., и поскольку судьей основные требования истца удовлетворены в полном объеме, то и указанные суммы понесенных судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, проценты, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО12 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №

<

***>), задолженность по договору возмездного оказания услуг от 19.09.2021 в размере 200 000 руб., проценты за период с 29.09.2021 по 23.11.2023 в размере 41 747 руб. 94 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 617 руб. итого 272 364 (двести семьдесят две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова С.В.