УД-1-38/2020 

<

данные изъяты>

Приговор

 

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

Председательствующего – судьи военного суда Каширина Е.Ю.,

при секретаре Бородине С.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого – Ф.А.И,

его защитника-адвоката Кадельчука А.И., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, П.Д.Р, Потерпевший №6, Потерпевший №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава войсковой части 0000 уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в указанной части, старшего сержанта

Ф.А.И, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, с полным средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,-

установил:

Ф.А.И проходит военную службу по контракту в войсковой части 0000, дислоцированной в 

<

адрес>.

В соответствии с приказом командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ 0000 Ф.А.И в ДД.ММ.ГГГГ года исполнял обязанности командира отделения 1 учебного взвода 1 учебной роты учебного пункта, где в период с ДД.ММ.ГГГГ проходили военную службу по призыву рядовые Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, для которых Ф.А.И в соответствии с требованиями ст. 34 - 36 Устава внутренней службы ВС РФ являлся начальником по воинскому званию и должности.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, в казарменном расположении 1 учебной роты учебного пункта войсковой части 0000 (далее – 1 учебной роты), Ф.А.И, будучи недовольным тем, что Потерпевший №3 в общении с сослуживцами произнес его, Ф.А.И, фамилию без упоминания воинского звания, желая наказать того за, якобы, проявленное неуважение, из ложно понятых интересов службы, применил к Потерпевший №3 физическое насилие, нанеся последнему два удара кулаком правой руки в область грудной клетки спереди. 

Он же, в один из дней указанного выше периода в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, находясь в комнате досуга и информирования 1 учебной роты, недовольный тем, что Потерпевший №6, якобы, вел себя вызывающе, улыбаясь в его присутствии, желая наказать того за, якобы, проявленное неуважение, из ложно понятых интересов службы, применил физическое насилие к Потерпевший №6, нанеся последнему не менее двух ударов открытой ладонью правой руки в область затылка головы.

Он же, в один из дней того же периода около 18 часов, находясь в казарменном расположении 1 учебной роты, недовольный отсутствием у Потерпевший №7 так называемого «хозпакета» (иголок и ниток в головном уборе), желая наказать того за проявленную неисполнительность, из ложно понятых интересов службы, применил физическое насилие к Потерпевший №7, нанеся последнему один удар открытой ладонью правой руки в область лица слева.

Он же, в один из дней того же периода около 15 часов, находясь в том же месте, недовольный тем, что Потерпевший №1 своевременно не заполнил график проветривания помещений, желая наказать того за проявленную неисполнительность, из ложно понятых интересов службы, применил физическое насилие к Потерпевший №1, нанеся последнему удар основанием открытой ладони правой руки в область нижней челюсти слева.

Он же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в том же месте, недовольный нарушением Потерпевший №5 дисциплины строя, желая наказать Потерпевший №5 за это, из ложно понятых интересов службы, применил физическое насилие к Потерпевший №5, а именно потребовал от того выйти из строя, присесть на корточки (согнуть ноги в коленях и держаться на носках) и приложить кисти обеих рук ко лбу, скрестив их и расположив ладонями наружу, после чего нанес Потерпевший №5 удар коленом правой ноги в область лба, прикрытого скрещенными кистями рук.

Он же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь в том же месте, недовольный тем, что Потерпевший №4 во время проведения занятия с личным составом роты разговаривал с сослуживцем, желая наказать Потерпевший №4 за это, из ложно понятых интересов службы, применил физическое насилие к Потерпевший №4, нанеся тому удар открытой ладонью левой руки в область затылка.

Он же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 15 минут, находясь в том же месте, недовольный тем, что Потерпевший №2 не успел своевременно выполнить команду «Отбой», желая наказать Потерпевший №2 за это, из ложно понятых интересов службы, применил физическое насилие к Потерпевший №2, нанеся тому удар кулаком правой руки в область живота.

Своими противоправными действиями Ф.А.И нарушил требования ст. 16, 19, 24, 34, 41, 67, 75, 78, 79, 158, 159 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст. 3, 4, 6, 7, 10, 52 и 56 Дисциплинарного Устава ВС РФ.

В результате вышеуказанных противоправных действий Ф.А.И. Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 причинены физическая боль, нравственные страдания, были существенно нарушены их права и законные интересы, и охраняемые законом интересы общества и государства – основной принцип строительства Вооруженных Сил Российской Федерации – единоначалие, что выразилось в подрыве авторитета воинских должностных лиц, нарушении установленного порядка взаимоотношений между начальником и подчиненными.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после окончания предварительного следствия, при отсутствии возражений со стороны прокурора и потерпевших, Ф.А.И заявил ходатайство о вынесении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

Это ходатайство после разъяснения ему судом предусмотренных Законом последствий Ф.А.И подтвердил и в судебном заседании в присутствии и с согласия своего защитника.

Поскольку у государственного обвинителя и потерпевших против удовлетворения указанного ходатайства возражений не возникло, то суд, учитывая, что Ф.А.И инкриминировано преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, считает возможным вынести решение по данному делу в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Ф.А.И, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, то суд признает Ф.А.И, являющегося должностным лицом, виновным в том, что он из ложно понятых интересов службы при вышеописанных обстоятельствах применил физическое насилие к подчиненным Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, причинив указанным военнослужащим физическую боль и нравственные страдания, чем совершил действия, явно выходящие за переделы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших Ф.А.И, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и охраняемые законом интересы общества и государства – основной принцип строительства Вооруженных Сил Российской Федерации – единоначалие, с применением насилия, а поэтому суд квалифицирует эти его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания Ф.А.И суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе и в быту характеризуется удовлетворительно, его семейное положенное, состояние здоровья Ф.А.И и членов его семьи, а также то, что преступление Ф.А.И совершено из ложно понятых интересов службы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ф.А.И, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

В данной связи, признавая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого исключительными, на основании ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить Ф.А.И более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, применить ст. 46 УК РФ и не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

Определяя размер штрафа, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не считает возможным изменить категорию преступления, совершенного Ф.А.И, с тяжкого – на преступление средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, военный суд, - 

приговорил:

Ф.А.И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> без лишения его права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения Ф.А.И – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Категорию преступления, совершенного Ф.А.И не изменять.

Разъяснить Ф.А.И, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование предприятия полное: Военное следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения; Наименование сокращенное: ВСУ СК России по РВСН; ИНН/КПП: 

<

***>/503201001; ОКТМО: 46773000; БИК: 044525000, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения л/с 

<

***>); Расчетный счет: 

<

***>, КБК 41711621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный Ф.А.И вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Е.Ю. Каширин

Верно 

Заместитель председателя суда Е.Ю. Каширин

Секретарь судебного заседания С.С. Бородин