61RS0017-01-2023-000888-68 Дело № 1-198/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО4 26 июля 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Глуховой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Красносулинского городского прокурора Киракосян Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 21.02.2019 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13.07.2019 по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 05.03.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №2, причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах,

Так, ФИО1 в октябре 2022 года, в вечернее время, имея преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, путем свободного доступа, прошел на территорию дачного участка СНТ «Энергетик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, клетка №3, участок №42, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с разрушенного строения тайно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №2, а именно: 4 рельсы марки Р25, длиной 4 метра каждая, стоимостью 1842,5 рубля, за 1 шт, общей стоимостью 7 370 рублей; 100 шт. шлакоблока, стоимостью 50 рублей за 1 шт., общей стоимостью 5000 рублей. После чего, завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12370 рублей.

Он же, ФИО1, незаконно проник в жилище, совершил кражу имущества Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в начале декабря 2022 года, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, зашел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стороны огорода, через незапертую калитку, где с тыльной стороны подошел к входной двери домовладения и металлическим предметом, приисканным на месте преступления, открутил металлическую пластинку с коробки входной двери, открыл дверь и незаконно проник в жилище - жилой дом, откуда тайно умышлено похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: люстру светодиодную, стоимостью 4800 рублей; аппарат для сварки полипропиленовых труб стоимостью 2000 рублей; аккумуляторную дрель «Спец БДА-12-2», стоимостью 3500 рублей; точильный сетевой станок для заточки ножей, стоимостью 4000 рублей; копилку в форме металлической банки, на которой изображена снегурочка, заполненную 10 рублевыми монетами на общую сумму 2500 рублей, после чего все похищенное им имущество перенес по месту своего жительства. Затем вернувшись на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: угловую шлифовальную машинку 230 мм, стоимостью 3000 рублей, цифровой телевизионный ресивер «BBK», стоимостью 1100 рублей, женскую бижутерию, а именно две заколки — гребешки для волос, 4 броши в виде лебедей, 4 броши в виде цветов, 4 подвески на цепочках и четыре пары сережек для ушей, не представляющие материальной ценности.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, со двора вышеуказанного домовладения, тайно умышлено похитил: металлопрофильные трубы в количестве 4 штук 2х4, размером 6 метров каждая, стоимостью 648 рублей каждая, всего стоимостью 2 592 рубля; металлическую ванную, стоимостью 1 000 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 24 492 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище, совершили кражу имущества Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО3 в середине декабря 2022 года, находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совместное тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с корыстным умыслом, из домовладения по адресу: 

<

адрес>, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1, должен был открутить металлическую пластинку с коробки входной двери, после чего ФИО1 совместно с ФИО3, должны незаконно проникнуть в жилой дом, откуда совершить тайное хищение чужого имущества. 

В середине декабря 2022 года, ФИО1 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, c причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, зашли на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стороны огорода, через незапертую калитку, и с тыльной стороны подошли к входной двери домовладения, где ФИО1, металлическим предметом, приисканным на месте совершения преступления, открутил металлическую пластинку с коробки входной двери, после чего ФИО1 и ФИО3 открыли дверь и совместно незаконно проникли в жилище - вышеуказанный жилой дом, откуда тайно, умышленно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: акустические колонки, стоимостью 500 рублей; перфоратор стоимостью 500 рублей; электролобзик «Интерскол», стоимостью 3000 рублей; чемодан с ручными инструментами, стоимостью 10000 рублей; велосипед «Волна», стоимостью 7000 рублей; велосипед «Стелс», стоимостью 15000 рублей; бензиновый триммер, стоимостью 7000 рублей; угловую шлифовальную машинку 125 мм, стоимостью 2000 рублей; три пластиковых контейнера с замороженными фруктами, не представляющих материальной ценности, а всего тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 45 000 рублей.

После чего ФИО1 совместно с ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, показал, что полностью возместил ущерб потерпевшим за себя и Кривега, после чего от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Подсудимый ФИО3, также полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Кроме полного признания ФИО1 и ФИО3 своей вины, их вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что в октябре 2022 года, он увидел, что на соседнем дачном участке в недостроенном дачном домике упала стена, которая выполнена из шлакоблоков и что в дачном домике имеется на крыше перекрытие из металлических рельс Р25 в количестве 4 штук. В вечернее время он вышел на улицу, посмотрел, чтобы никого не было. После чего он отправился на соседний участок, снял с перекрытия крыши рельсы и оттянул их к себе во двор. В тот момент когда он снимал с крыше рельсы, то обратил внимание на то, что шлакоблок, который упал из стены, был почти целый, и у него возник умысел его тоже похитить для своих нужд. Он данный шлакоблок на протяжении нескольких дней стал переносить к себе во двор, в общей сумме он перенес 100 штук, и аккуратно его сложил у себя во дворе, для дальнейшего его использовании в постройке сарая. Через пару дней, после того как он осуществил кражу рельс и шлакоблоков, в дневное время по поселку проезжал автомобиль «Газель» за рулем данного автомобиля был мужчина цыганской национальности и рядом с ним была женщина, которые производили скупку металла, пера и аккумуляторов. Он данным людям предложил купить у него рельсы, при этом он им пояснил, что данные рельсы принадлежат ему, они согласились купить у него все рельсы за 2 500 рублей. Вырученные денежные средства с продажи рельс он потратил на продукты питания. Шлакоблок в количестве 100 штук он вернул потерпевшей Потерпевший №2, которая сказала ему, чтобы он данный шлакоблок перенес во двор домовладения по адресу: 

<

адрес>. Он возместил ущерб в сумме 7 300 рублей от кражи рельс. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 176-179, том 2 л.д. 51-54)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых у нее в собственности имеется дачный участок в СНТ «Энергетик» по адресу: 

<

адрес> на данном участке имелось недостроенное строение - садовый домик, который был выполнен из шлакоблока, без крыше, окон и дверей. На данный участок она очень редко наведывалась. Летом 2021 году она крайней раз была на данном участке, с целью подготовки его к продаже, где увидела, что стена недостроенного домика начала рушиться, а именно пошла трещина по всему фасаду. После подготовки данный участок она выставила на продажу, и больше не приезжала на него. 11.03.2023 около 10 часов 20 минут она приехала на свой дачный участок, по вышеуказанному адресу и обнаружила, что стена домика, по которой пошла трещина, полностью разрушена, потолочное перекрытие из 4 рельс длиной 4 метра Р-25 отсутствует, а также отсутствует шлакоблок в количестве 100 штук. Рельсы она оценивает как изделие стоимостью за одну рельсу 1842,50 рубля, а всего на общую сумму 7 370 рублей. Шлакоблок она оценивает 50 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 5 000 рублей, общая сумма причиненного ей материального ущерба составляет 12 370 рублей, что для нее является значительной суммой, так как ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей, часть денежных средств она тратит на коммунальные услуги и продукты питания. ФИО1 вернул ей шлакоблок в количестве 100 штук, также ФИО1 возместил ей остальной ущерб денежными средствами, претензий к ФИО1 она не имеет. (том 1 л.д. 150-154)

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2 от 11.03.2023, в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с лета 2021 года по 10 часов 00 минут 11.03.2023 совершило хищение ее имущества с территории дачного участка по адресу: 

<

адрес>, клетка №, участок №, чем причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 12 370 рублей. (том 1 л.д. 124)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2023, согласно которому произведен осмотр территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, клетка №, участок №, и зафиксирована обстановка произошедшего. (том 1 л.д. 125-129)

- протоколом выемки от 29.03.2023, согласно которому была произведена выемка 100 шт. шлакоблоков, по адресу: 

<

адрес>. (том. 1 л.д. 159-163)

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2023, согласно которому осмотрены: 100 шт. шлакоблоков, ранее похищенные у Потерпевший №2 (том 1 л.д. 164-166)

- заключением специалиста от 17.03.2023, согласно которой стоимость 4 рельс Р-25, длиной по 4 метра каждая, составляет 842,5 руб, за шт., на сумму 1 370 руб., стоимость шлакоблок в количестве 100 шт., составляет 50 руб., за шт., на сумму 5000 руб. (том 1 л.д. 143-144)

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 от 07.04.2023, согласно которому ФИО1 находясь на дачном участке СНТ «Энергетик» по адресу: 

<

адрес>, клетка №, участок №, рассказал и показал на месте как он в октябре 2022 года он совершил хищение имущества Потерпевший №2 (том 1 л.д.183-188)

- распиской Потерпевший №2, согласно которой ей полностью возмещен материальный ущерб, причиненный ФИО1 (том 1 л.д.156) 

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в начале декабря 2022 года:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в начале декабря 2022 года он решил пойти в 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес> для того чтобы похитить чужое имущество. В вышеуказанном домовладении он ранее однократно был, а именно летом 2022 году помогал хозяйке Потерпевший №1 по работе во дворе и знал, что у нее много разных электроинструментов. Около 3 часов он направился к вышеуказанному дому, прошел на территорию двора со стороны огорода, подошел к входной двери, расположенной с задней стороны дома, а именно открутил шуруп, при помощи металлического предмета, который нашел на земле около двери, снял пластину и дверь открылась. После он зашел в дом, осмотрелся и решил похитить имущество, а именно: на втором этаже он похитил светодиодную люстру в коробке, вынес ее на улицу и вернулся в дом, где под лестницей он увидел синий ящик, в котором находился аппарат для сварки полипропиленовых труб, также нашел аккумуляторную дрель и точильный сетевой станок для заточки ножей, банку (копилку) на которой изображена снегурочка, в данной копилке было 2 500 рублей номиналом 10 рублевыми монетами взял. После чего он отнес все похищенное им имущества к себе домой, и минут через 10 вернулся обратно. На лестнице он увидел большую болгарку, а в комнате на первом этаже в ящике туалетного столика, который стоит около кровати, он увидел различную женскую бижутерию, а также на телевизоре который стоит по середине комнаты он увидел телевизионную приставку «ВВК», которые похитил. Когда он выносил данное имущество, то в огороде увидел ванну и 4 металлопрофильные трубы, которые тоже решил похитить. После чего, он положил болгарку и металлопрофильные трубы в ванную и оттянул к себе домой. На следующий день он отвез похищенное им имущество в г. Шахты на центральный рынок, где ранее незнакомому ему мужчине продал синий чемодан с инструментами, аккумулятору дрель, болгарку, люстру и точильный сетевой станок за 5000 рублей. Спустя пару дней по пос. Власовка проезжала «Газель», водитель цыганской национальности покупал металлолом, которому он продал ванну и 4 металлопрофельные трубы за 1000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил по своему усмотрению на свои нужды. Вину он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (том 1 л.д.70-74, том. 1 л.д. 227-230, том 2 л.д. 51-54)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых у нее в собственности имеется дачный участок, который расположен по адресу: 

<

адрес>, на данном участке у нее построен жилой дом, в котором она проживает в основном в летнее время. Данный дом оборудован всеми коммуникациями для проживания. Крайний раз она была по вышеуказанному адресу 30 ноября 2022 года, все было в целостности и сохранности. 24.02.2023 она приехала на свой дачный участок и обнаружила, что с тыльной стороны двора приоткрыты ворота, войдя во двор, она обнаружила отсутствие металлической ванны, которая стояла около забора, стоимостью 1000 рублей. После чего обнаружила, что с тыльной стороны дома, отжата входная дверь. Она вошла в дом, при осмотре она обнаружила отсутствие своего имущества, а именно: на первом этаже отсутствуют акустические колонки «startbuy» в корпусе желтого цвета, которые она оценивает в сумму 500 рублей; на лестничном проеме ведущего на второй этаж отсутствует перфоратор черного цвета, оценивает в 500 рублей, также она обнаружила отсутствие электролобзика «Интерскол», стоимостью 3000 рублей. На втором этаже она не обнаружила желтого чемодана с ручными инструментами (отвертки и ключи различного размера), который она оценивает в 10000 рублей, и двух велосипедов - один велосипед «СТЕЛС» в корпусе красно-малинового цвета стоимостью 15000 рублей, второй «Волна» в корпусе бирюзового цвета стоимостью 7000 рублей и бензинового триммера в корпусе оранжевого цвета стоимостью 7 000 рублей. Из морозильной камеры были похищены 3 пластиковых контейнера с различной замороженной продукцией (вишни, черная смородина и облепиха), которые для нее материальной ценности не представляет. Общая сумма материального ущерба составляет 44000 рублей, что для нее является значительной суммой. После она решила вызвать сотрудников полиции. Через несколько часов после написания заявления, сотрудники полиции ей вернули часть похищенного имущества, а именно: велосипед «Волна», акустические колонки «startbuy», и контейнеры с замороженной продукцией. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее имущество было похищено ФИО1, местным жителем, который летом в 2022 году работал у нее на ремонтных работах, она с ФИО1 за его работу расплатилась, так же она ему не разрешала заходить к ней во двор и дом, тем более что-то брать. После того как уехали сотрудники полиции она обнаружила отсутствие своего имущества, а именно: во дворе отсутствуют металлопрофильные трубы в количестве 4 штук 2х4, размером 6 метров каждая, стоимостью 648 рублей каждая, а всего стоимостью 2 592 рублей. В доме на первом этаже она обнаружила отсутствие люстры, которая была новая, в коробке, за 4800 рублей, под лестницей отсутствует синий ящик, в котором находится аппарат для сварки полипропиленовых труб, стоимостью 2000 рублей, аккумуляторная дрель «Спец БДА-12-2» стоимостью 3500 рублей, точильный сетевой станок, для заточки ножей, стоимостью 4000 рублей, две угловых шлифовальных машинок (болгарка), а именно: угловая шлифовальная машинка 125 мм., стоимостью 2000 рублей и угловая шлифовальная машинка 230 мм., стоимостью 3000 рублей. На первом этаже отсутствовала копилка в форме металлической банки на которой изображена снегурочка, которая была заполнена 10 рублевыми монетами на сумму 2500 рублей, сама копилка для нее материальной ценности не представляет, также обнаружила отсутствие цифрового телевизионного ресивера «BBK» стоимостью 1100 рублей, из левого ящика стола, стоящего возле кровати, была похищена различная женская бижутерия, а именно: две заколки - гребешки для волос, 4 броши в виде лебедей, 4 броши в виде цветов, 4 подвески на цепочках и четыре пары сережек для ушей, которые для нее не представляют материальной ценности. Общая сумма похищенного у нее имущества составляет 25492 рубля, что для нее является значительным материальным ущербом, так как пенсия составляет 18000 рублей в месяц. (том 1 л.д. 59-64, том 1 л.д. 222-226)

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 07.04.2022, в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 30.11.2022 по 14 часов 00 минут 24.02.2023, путем взлома входной двери незаконно проник в дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил принадлежащее ей имущество. (том 1 л.д.197-198)

- протокол осмотра места происшествия от 07.04.2023, согласно которому произведен осмотр территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, и зафиксирована обстановка произошедшего, с участием Потерпевший №1 (том 1 л.д. 199-203).

- протоколом выемки от 08.04.2023, согласно которому по адресу: 

<

адрес>. была произведена выемка у подозреваемого ФИО1 цифрового телевизионного ресивера «BBK» и женской бижутерии, а именно: двух заколок - гребешков для волос, 4 брошей в виде лебедей, 4 брошей в виде цветов, 4 подвесок на цепочках и четырех пар сережек для ушей, (том 1 л.д.243-246)

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2023, согласно которому осмотрены - цифровой телевизионный ресивер «BBK» и женская бижутерия, а именно: две заколки - гребешки для волос, 4 броши в виде лебедей, 4 броши в виде цветов, 4 подвески на цепочках и четыре пары сережек для ушей. (том 2 л.д. 1-7)

- справкой стоимости от 07.04.2023, согласно которой стоимость металлических труб 2х4, длиной по 6 метров каждая, стоимостью 648 руб. за 1 шт., на общую сумму 2592 руб,: люстра светодиодная стоимостью 4800 руб.; аппарат для сварки полипропиленовых труб, стоимостью 2000 руб.; аккумуляторная дрель «Спец Бат 12-2», стоимостью 3500 руб.; точильный сетевой станок для заточки ножей, стоимостью 4000 руб.; угловая шлифовальная машинка 230 мм, стоимостью 3000 руб.; цифровой телевизионный ресивер «ВВК», стоимостью 1100 руб. Общая стоимость имущества, с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления, составляет 22992 руб. (том 1 л.д. 216-217).

- заключением специалиста от 28.02.2023, согласно которой стоимость металлической ванны, составляет 1000 руб. (том 1 л.д. 23-24)

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 от 06.03.2023, согласно которому ФИО1, находясь около 

<

адрес>, показал на месте как в декабре 2022 года, совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 из вышеуказанного дома. (том 1 л.д. 99-105)

- распиской Потерпевший №1, согласно которой ей полностью возмещен материальный ущерб, причиненный ФИО1 (том 2 л.д.56) 

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в середине декабря 2022 года:

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 59-64, том 1 л.д. 222-226), протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 от 06.03.2023, (том 1 л.д. 99-105), ранее приведенные в настоящем приговоре в качестве доказательств виновности ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в начале декабря 2022 года, а также:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в середине декабря 2022 года к нему домой пришел его знакомый Андрей Кривега. Во время распития спиртного он сказал Андрею, что по ул. Димитрова есть дом, в котором он ранее работал и знает, как открыть двери и калитку, а также пояснил, что в данном дачном домовладение есть имущество которое можно похитить, он согласился на его предложение. Около 5 часов они с Андреем пошли к данному домовладению по 

<

адрес>, номер дома он не знает. Когда они подошли к данному домовладению, убедились, что ни кто не наблюдает за их действиями, после чего он открыл калитку и они прошли во двор домовладения. Далее он открыл входную дверь в дом, которая расположена с задней стороны дома, а именно открутил шуруп, при помощи металлического предмета, который нашел на земле, около двери, снял пластину и дверь открылась. Затем они прошли в дом, Андрей остался внизу, а он прошел на второй этаж. Спустя пару минут он спустил вниз велосипеды в количестве двух штук, один был зеленого цвета, а второй был красного цвета, которые передал Андрею и он их вынес на улицу, затем он спустил со второго этажа бензиновый триммер в коробке и также передал его Андрею. После чего они осмотрели дом на первом этаже и нашли электроинструменты, а именно перфоратор, лобзик и маленькую болгарку, еще он спустил со второго этажа желтый чемодан с инструментами. Из холодильника они взяли заморозку (фрукты), и в большой комнате он нашел две маленькие музыкальные колонки желтого цвета. После этого он вместе с Андреем отнесли все похищенное ими имущество к нему домой, затем продолжали распивать спиртное. Часть имущество он реализовал на центральном рынке г.Шахты, где он продал перфоратор, лобзик, бензиновый триммер и чемодан с инструментами, а также болгарку за 7000 рублей, ранее незнакомому мужчине. Вырученные денежные средства он совместно с Андреем потратили на спиртное, а часть похищенного, а именно колонки, велосипед зеленого цвета, замороженные фрукты находились по месту его проживания, которые были изъяты 24.02.2023 года сотрудниками полиции. Вину он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (том 1 л.д. 70-74, л.д. 227-230, том 2 л.д.51-54)

- показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что в середине декабря 2022 года, он пришел к своему знакомому по имени Владимир, который проживает на даче п. Власовка, г. Красный ФИО4. Во время распития спиртного Владимир рассказал, что по 

<

адрес> есть дом, в котором он ранее работал и знает, как открыть двери и калитку, а также он сказал, что в данном дачном домовладение есть имущество которое можно похитить, он согласился на его предложение. Около 5 часов они с Владимиром пошли к данному домовладению, которое расположено по 

<

адрес>, номер дома он не знает. Когда они подошли к данному домовладению, убедились, что ни кто не наблюдает за их действиями, после чего Владимир открыл калитку и они прошли во двор данного домовладения. Владимир открыл входную дверь в данное домовладение с задней стороны дома, а именно открутил шуруп, снял пластину и дверь открылась, далее они прошли в дом. Когда они прошли в дом, то стали осматривать, что можно похитить. После чего он остался внизу, а Владимир прошел на второй этаж, откуда позже спустил два велосипеда, один зеленого, а второй красного цвета, которые он передал ему и он их вынес на улицу, затем Владимир спустил со второго этажа коробку с бензиновым триммером. Далее они нашли в данном домовладении инструменты, а именно перфоратор, лобзик и болгарку, а также он спустил со второго этажа желтый чемодан с инструментами, еще они взяли с холодильника заморозку (фрукты), и две маленькие музыкальные колонки. Затем вместе с Владимиром отнесли все похищенное имущество к нему домой. Часть имущество Владимир реализовал на центральном рынке г. Шахты. Вырученные деньги они потратили на спиртное, а часть похищенного, а именно колонки, велосипед зеленого цвета, замороженные фрукты находятся по месту проживания Владимира. Вину в он признает полностью в содеянном искренне раскаивается. (том 1 л.д. 82-85, том 1 л.д. 110-113, том 2 л.д. 18-21)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 24.02.2023, в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 30.11.2022 по 14 часов 00 минут 24.02.2023, путем взлома входной двери незаконно проник в дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил ее имущество. (том 1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2023, согласно которому произведен осмотр территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, и зафиксирована обстановка произошедшего, с участием Потерпевший №1 (том 1 л.д.10-17)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2023, согласно которому произведен осмотр территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: акустические колонки, велосипед «Волна», три пластиковых контейнера с замороженными фруктами, с участием Потерпевший №1 и ФИО2 (том 1 л.д. 18-21)

- протоколом выемки от 29.03.2023, согласно которому была произведена выемка у потерпевшей Потерпевший №1 акустических музыкальных колонок «startbuy» в корпусе желтого цвета, велосипеда «Волна» в корпусе бирюзового цвета, трех пластиковых контейнеров с замороженными фруктами, по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 233-239)

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2023, согласно которому осмотрены - акустические музыкальные колонки «startbuy» в корпусе желтого цвета, велосипед «Волна» в корпусе бирюзового цвета, три пластиковых контейнера с замороженными фруктами. (том 2 л.д. 1-7)

- справкой о стоимости от 28.02.2023, согласно которой стоимость металлической ванны, 1000 руб.; акустические колонки, стоимостью 500 руб.; электролобзик «Интерскол», стоимостью 3000 руб.; чемодан с ручными инструментами, стоимостью 10000 руб.; велосипед Волна», стоимостью 7 000 руб.; велосипед «стелс», стоимостью 15000 руб.; бензиновый триммер, стоимостью 7 000 руб. Общая стоимость имущества, с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления, составляет 44000 руб. (том 1 л.д. 23-24)

- заключением специалиста от 28.02.2023, согласно которой стоимость, угловой шлифовальной машинки 125 мм, составляет 2000 руб. (том 1 л.д. 216-217)

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 от 06.03.2023 согласно которому ФИО1 находясь около 

<

адрес>, показал на месте как в середине декабря 2022 он совместно с ФИО3 совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 из вышеуказанного дома. (том 1 л.д. 99-105)

- распиской Потерпевший №1, согласно которой ей полностью возмещен материальный ущерб, причиненный ФИО1 (том 2 л.д.56) 

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Вина ФИО1 и ФИО3 подтверждается последовательными показаниями подсудимых, согласующимися с показаниями потерпевших, протоколами следственных действий, а также заключениями специалистов.

Наличие квалифицирующего признака «совершенная группой лиц по предварительному сговору», по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в середине декабря 2022 года, нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Из установленных фактических обстоятельств уголовного дела следует, что подсудимые заранее договорились о совершении хищения чужого имущества, их действия охватывались единым умыслом, направленным на достижение общей цели, носили совместный и согласованный характер. 

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1 в начале декабря 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1 в середине декабря 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1 в середине декабря 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, которая установлена из его объяснений, данных до возбуждения уголовных дел (том 1 л.д. 26,141-142); добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, которая установлена из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 27); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, учитывая непогашенную судимость по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2019 года.

Кроме этого, судом учитывается характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве данных характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, он холост, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно.

В качестве данных характеризующих личность ФИО3, суд учитывает его состояние здоровья, наличие хронического заболевания, он холост, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у ФИО3, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению ФИО1, достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом, при назначении наказания ФИО1, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие случаев привлечения к административной и уголовной ответственности, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. С учетом изложенного, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО3 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает невозможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, поскольку при опасном рецидиве не может быть назначено условное наказание, как и не усматривает оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих при назначении наказания ФИО1 и ФИО3 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО3 суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием опасного рецидива преступлений, учитывая, что ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 и ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний не окажут на них должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом решаются в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №2) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1 в начале декабря 2022 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1 в середине декабря 2022 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО3 окончательного наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору, а именно период с 5 марта 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- акустические музыкальные колонки «startbuy», велосипед «Волна», три пластиковых контейнера с замороженными фруктами, цифровой телевизионный ресивер «BBK» и женская бижутерия, - считать возвращенные владельцу Потерпевший №1;

- шлакоблок в количестве 100 штук, считать возвращенными владельцу Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья А.А. Востров