ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре ФИО3, с участием защитника – адвоката ФИО4 предъявившего ордер №, уд. №, рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из УМВД России по г. Краснодару административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Краснодара, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

23.02.2019г. в 18 час. 05 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном в г. Краснодаре по 

<

адрес>, гр. ФИО1 находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, оказывал неповиновение сотрудникам полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, оказывал неповиновение, пытался скрыться, в связи с чем были применены специальные средства – наручники.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник вину признали частично, указав, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 объяснениями гражданина ФИО7, из которых следует, что 23.02.2019г. гр. ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» в г. Краснодаре по 

<

адрес>, устроил скандал, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, что мешало работе магазина. Угрожал расправой сотрудникам полиции, оказывал неповиновение, пытался скрыться, в связи с чем, к нему были применены специальные средства – наручники.

Из акта медицинского освидетельствования № следует, что на момент совершения административного правонарушения гр. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Действия ФИО1 по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. Суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. С его слов наличие на его иждивении четверых несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и приходит к выводу о том, что указанные цели могут быть достигнуты только путем применения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 назначить административное наказание по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – 23.02.2019г. с 19.00 час.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: