Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2189/2018 Альметьевского городского суда РТ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2018г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2189/2018

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А., 

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указывая, что 02.02.2018г. она(истец) заключила с ИП ФИО2 договор подряда, по которому ответчик обязался оказать ей услуги по установке пластиковых окон из ПВХ-конструкций в количестве 3 единицы по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Стоимость работв размере 20 200 руб. ею оплачена. Обязательства по договору ответчиком подлежали исполнению в течение 2 дней с момента заключения договора, однако до настоящего времени не исполнены. 

03.05.2018г. она посредством почтовой связи направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств и неустойки. Претензия не удовлетворена. 

Просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор об оказании услуг, взыскать с ответчика уплаченные по договору 20200 руб., неустойку за период с 04.02.2018г. по 31.05.2018г. в размере 70 296 руб., компенсацию морального вреда- 50000 руб. и штраф, возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., за оформление доверенности на представителя - 1600 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал. 

Ответчик ИП ФИО2 на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст.28Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). (п.1)

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).(п.5)

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 02.02.2018г. стороны заключили договор поручения, согласно которому ФИО2(поверенный) обязался от имени доверителя ФИО1 и за ее счет внести в кассуИП ФИО2 в качестве предоплаты 20200 руб. в счет причитающейся платы по договору подряда №1 от 02.02.2018г. В силу п.3 договора поручения поверенный подтверждает получение денежных средств от доверителя путем подписания настоящего договора.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 пояснил, что договор подряда на изготовление окон из ПВХ-конструкций в письменной форме сторонами не заключался, при этом сторонами был согласован объем работ и его стоимость. Последнее обстоятельство подтверждается актом запланированных работ, заверенным печатью ИП ФИО2, изложенным на оборотной стороне договора поручения. (л.д.6)

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. (п.1)

Вопреки доводам иска срок исполнения обязательств по изготовлению и установке окон из ПВХ-конструкций сторонами не согласован, ссылка представителя истца на п.4 договора поручения, несостоятельна, поскольку в данном пункте предусмотрены сроки исполнения обязательств по договору поручения, а не по договору подряда.

Поскольку сроки исполнения обязательств по договору подряда сторонами не согласованы, доводы иска о нарушении ответчиком сроков выполнения работ безосновательны. Соответственно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ указано, что предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Согласно пункту 1 статьи 782 Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

03.05.2018г. истец посредством почтовой связи направила ответчику претензию с уведомлениемо расторжении договора подряда, требованием о возврате уплаченных денежных средств и неустойки.

05.07.2018г. претензия организацией почтовой связи выслана обратно отправителю без вручения адресату за истечением срока хранения.

На основании ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.(п.1)

Следовательно, с 04.07.2018г. договор, в рамках которого истцу не были оказаны услуги, считается расторгнутым и оплаченная истцом по договору суммаподлежит возврату. Поскольку договор расторгнут в одностороннем порядке, то отсутствуют основания для расторжения заключенного сторонами договора в судебном порядке и удовлетворения исковых требований в указанной части.

При этом требования о взыскании неустойки, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей" за просрочку возврата уплаченной по договору подряда суммы удовлетворению не подлежат.

Как следует из п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", на которую ссылается истец в обоснование своих требований, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Вместе с тем, данное законоположение к спорным правоотношениям применено быть не может, поскольку по смыслу указанных в приведенной статье норм Закона является мерой ответственности за нарушение сроков выполнения работ либо при наличии в товаре недостатка.

Данные обстоятельства в правоотношениях сторон отсутствуют.

Вместе с тем, нарушение прав истца, как потребителя услуг, в результате невозврата ответчиком стоимости оплаченных и не оказанных услуг, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб. 

Кроме того, на основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 11 100 руб. (=20200 руб. + 2000 руб.) х50%)

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.(ч.1)

Расходы истца на услуги представителя составили 5 000 руб.

С учетом содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, затраченного процессуального времени, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в заявленном размере.

Выданная ФИО1 представителю доверенность (л.д.17) носит универсальный характер, выдана на длительное время и может быть использована лицом многократно, содержание данной доверенности не позволяет считать, что ее оформление вызвано действиями данного конкретного ответчика по делу, оригинал доверенности находится у представителя. При таких данных, требования заявителя о возмещении расходов на доверенность удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 1 106 руб. 

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 20200 (двадцать тысяч двести) руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 (двух тысяч) руб., штраф размере 11 100(одиннадцати тысяч ста)руб., расходы на услуги представителя в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 1106 (одной тысячи ста шести) руб.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО4 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2018г.

Судья: