Дело № 2-98/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 16.01.2019 года 

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании за собою право собственности в порядке наследования на имущество своего отца ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ г., а именно, на: земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в границах земель бывшего 

<

адрес> и на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в границах земель бывшего 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал в исковом заявлении следующее. ДД.ММ.ГГГГ г. умер его отец - ФИО4, в связи с чем открылось наследство на его имущество, состоящее из земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в границах земель бывшего 

<

адрес> и из земельной доли площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в границах земель бывшего 

<

адрес> числящейся за ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником после которой являлся ФИО4, принявший наследство фактически, согласно ст.1153 ЕК РФ, поскольку он был зарегистрирован с умершей на день смерти по одному адресу, но не оформивший своих наследственных прав.

Он, ФИО1 является наследником первой очереди.

Другими наследниками являются ФИО2 и ФИО3

Нотариусом ему было разъяснено, что при выдаче свидетельства о праве на наследство, необходимо представить правоустанавливающие документы на наследуемое имущество.

В качестве документов, подтверждающих право собственности наследодателя им были предъявлены:

1) свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г. № и от ДД.ММ.ГГГГ г. № №;

2)постановление № 47 Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области;

3) кадастровая выписка управления федерального агенства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области; копия письма кадастровой палаты нотариусу.

Из данных документов следует, что площадь земельного массива, в границах которого расположена земельная доля, составляет 

<

данные изъяты> кв.м., однако в кадастровой выписи земельном участке указано, что площадь земельного массива на данный момент составляет 

<

данные изъяты> кв.м., то есть объект наследования, указанный в правоустанавливающих документах и кадастровой выписке не совпадает. Как ему пояснил в Управлении Федерального агентства кадастра и картографии по Волгоградской области, площадь земельного массива изменилась в результате выделения собственниками своих долей в земельные участки.

Таким образом, в результате выделения из земельного массива общей площади 

<

данные изъяты> кв.м. земельного массива площадью 

<

данные изъяты> кв.м., возник новый объект недвижимости, право собственности на который наследодателем не было зарегистрировано.

Учитывая, что к моменту смерти ФИО4 регистрация права собственности на земельные доли не были произведены в рамках закона, он лишен возможности во внесудебном порядке предоставить нотариусу бесспорные доказательства наличия в составе наследственного имущества наследодателя, вышеуказанной земельной доли.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, и в их обоснование пояснила следующее. Умершая ФИО5 доводилась ему матерью, а умерший ФИО4 – отцом. При жизни родителям принадлежали земельные участки сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности, расположенные в границах земель бывшего 

<

адрес> После смерти матери его отец фактически принял открывшееся наследство. Лично он, после смерти матери к нотариусу по поводу вступления в наследство на её имущество не обращался.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 проживают в республике Украина. Ему известно том, что его отец ФИО4 при жизни составил на их имя завещание. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не прибыли, представив заявления, из которых следует, что они просят рассмотреть дело в своё отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают (л.д. 20, 21).

Представитель ответчика администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой с почтовым уведомлением о вручении в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал (л.д. 59).

С учетом мнения истца ФИО1, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных выше не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца ФИО1 – ФИО5 (л.д. 8). Согласно наследственному делу № № наследство после смерти своей супруги фактически принял ФИО4 – отец истца ФИО1 (л.д. 26-34). 

ДД.ММ.ГГГГ г. отец истца ФИО1 - ФИО4 – умер (л.д. 9). После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде земельных участков, а также вкладов в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя умершей супруги ФИО5, после которой он принял наследство, денежной суммы неполученной ЕДВ на оплату ЖКУ. 

Из светокопии наследственного дела № (л.д. 35-58) следует, что в соответствии с завещанием № ДД.ММ.ГГГГ г. всё своё имущество, где бы такое не находилось и в чём бы оно не выражалось ФИО4 завещал в равных долях своим ФИО3 и ФИО2 (л.д. 40). Согласно записи нотариуса Калачевского района Волгоградской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г. данное завещание не отменено и не изменено (л.д. 40). Из указанного выше наследственного дела № № следует также, что наследники по завещанию ответчики ФИО3 и ФИО2 после смерти наследодателя ФИО4 обратились к нотариусу Калачевского райна Волгоградской области ФИО6 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство (л.д. 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Калачевского района Волгоградской области ФИО6 наследнику ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: 1) Реестровый № из которого следует, что наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года является в 1/2 (одной второй) доле: дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, находящиеся в подразделении № № Поволжского банка ПАО Сбербанк, по счёту № № (ранее счёт №), со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями. Прав на денежные средства, находящиеся в подразделении № 8621/5243 Поволжского банка ПАО Сбербанк по счёту № №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями (л.д. 53).

2) Реестровый № № из которого следует, что наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. является в 1/2 (одной второй) доле дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: денежной суммы неполученной ЕДВ на оплату ЖКУ в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 53 обр. сторона). 3) Реестровый № № из которого следует, что наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. является в 1/2 (одной второй) дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. 

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 

<

данные изъяты> (двух тысяч сто девяносто две тысячи двести шестнадцатых) долей в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 54). 

ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Калачевского района Волгоградской области ФИО6 наследнику ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: 1) Реестровый № № из которого следует, что наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. является в 1/2 (одной второй) доле ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся в подразделении № 8621/0417 Поволжского банка ПАО Сбербанк по счёту № № (ранее счёт №), со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся в подразделении № 8621/5243 Поволжского банка ПАО Сбербанк по счёту № №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями (л.д. 54 обр. сторона). 

2) Реестровый № № из которого следует, что наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. является в 1/2 (одной второй) доле ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежной суммы неполученной ЕДВ на оплату ЖКУ в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 55). 

3) Реестровый № № из которого следует, что наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. является в 1/2 (одной второй) доле ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 

<

данные изъяты>) долей в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 55 обр. сторона). 

В соответствие с абзац. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства. В силу ст. 1110 ГК РФ и п. 3 ст. 1158 ГК РФ принятие части наследства, причитающегося наследнику по одному из оснований наследования, не означает отказа от остального наследственного имущества, причитающегося ему по этому основанию. Принцип универсальности правопреемства и единства наследственного имущества действует в пределах любого отдельного основания наследования, по которому наследник принял наследство. А именно: наследник в пределах любого основания наследования (по закону или по завещанию) не вправе принять только часть причитающегося ему наследуемого имущества. 

Таким образом, наследники по завещанию ФИО2 и ФИО3 приняв перечисленное выше наследство, приняли также и наследственное имущество в виде земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в праве общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в границах земель бывшего 

<

адрес> (л.д. 12), а также земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в границах земель бывшего 

<

адрес> (л.д. 13), то есть то наследственное имущество, на которое просит установить право собственности истец.

То обстоятельство, что ФИО2 и ФИО3 не получили свидетельства о праве на наследство на указанные выше земельные доли не может являться основанием для установления на них право собственности истца ФИО1, поскольку согласно действующему законодательству получение свидетельства о праве на наследство наследником, вступившим в наследство, является правом наследника, а не его обязанностью. В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Согласно разъяснений данных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: - несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); - граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; 

- граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); - лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся. Истец ФИО1 доказательств подтверждающих то обстоятельство что он имеет право на обязательную долю в наследстве, и что он в установленный законом шестимесячный срок обращался к нотариусу с требованием о выделении обязательной доли в наследстве, в судебном заседании не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на имущество ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ г., а именно, на: земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в границах земель бывшего 

<

адрес> и на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в границах земель бывшего 

<

адрес>, 

оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: