Дело № 2-480/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 24 сентября 2019 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 941 рубль 20 копеек.

В обоснование иска указал, что ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым, заемщик получил кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых.

В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 941 рубль 20 копеек, из них: просроченный основной долг – 280 943 рубля 61 копейка, просроченные проценты – 56 889 рублей 39 копеек, неустойку – 4 108 рублей 20 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк» был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей под 18.9 % годовых на 60 месяцев (л.д. 17-19).

Ответчик согласно п. 6 кредитного договора обязался выплатить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 765 рублей 67 копеек. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату обязательного платежа, платежи вносит не регулярно и не в полном объеме, что следует из содержания искового заявления, расчета (л.д. 13-14).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 280 943 рубля 61 копейка, просроченных процентов 56 889 рублей 39 копеек заявлены обоснованно.

Поскольку в ходе разбирательства по делу установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 108 рублей 20 копеек законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 341 941 рубль 20 копеек, в том числе основной долг в размере 280 943 рубля 61 копейка, просроченные проценты 56 889 рублей 39 копеек, неустойка 4 108 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 6 619 рублей 41 копейка, согласно представленных платежных поручений (л.д. 4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 341 941 (триста сорок одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 20 копеек, в том числе основной долг в размере 280 943 рубля 61 копейка, просроченные проценты 56 889 рублей 39 копеек, неустойка 4 108 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 619 (шесть тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 41 копейка.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна: 

Судья И.М. Реутова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-480/2019, 

УИД: 74RS0045-01-2019-000711-84, которое находится 

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области