дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Чернышевой Е.А., 

при секретаре Суханкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО «Городской округ город Астрахань», Управлению муниципальным имуществом администрации МО «Городской округ город Астрахань» об установлении координат характерных точек и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости координат характерных точек, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Администрации МО «Городской округ город Астрахань», Управлению муниципальным имуществом администрации МО «Городской округ город Астрахань» об установлении координат характерных точек и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости координат характерных точек. 

В обоснование заявленных требований указано, что Распоряжением Управления муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим два года, ФИО1 предварительно согласовано предоставление за плату в собственность земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес> из земель населённых пунктов с видом разрешенного использования -для индивидуального жилищного строительства. Также указанным Распоряжением ФИО1 предписано выполнить кадастровые работы, необходимые для уточнения границ земельного участка, а также предоставлено право без доверенности обращаться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учёта, в связи с уточнением границ данного земельного участка.

С целью уточнения границ земельного участка кадастровым инженером ФИО3 подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, сданный ответчику с целью согласования местоположения границ земельного участка в соответствии с Административным регламентом Администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань» предоставления муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, граничащих с земельными участками, находящимися в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена», утв. Постановлением Администрации муниципального образования «город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик отказал в согласовании местоположения границ земельного участка согласно межевому плану, о чём уведомил письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не согласилась с данным отказом и вынуждена была обратиться в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования и уточнённые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в деле имеется отзыв, в котором представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, ими были представлены отзывы на иск.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

По смыслу данной статьи во взаимосвязи со статьями 8, 17 (часть 3), 34, 55 (часть 3), 56 (часть 3), 57 и 71 (пункт "в") Конституции Российской Федерации, право частной собственности (включая основания и порядок возникновения, а также объем его охраны) регулируется законом и может быть им ограничено. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее статьей 55 (часть 3), устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

Таким образом, при рассмотрении споров о границах участков следует учитывать наличие у истца субъективного права на земельный участок (права собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды земельного участка); наличие препятствий к осуществлению правомочий пользования и владения участком (в чем заключается нарушение или угроза нарушения права); факт противоправного создания именно ответчиком препятствий к осуществлению истцом правомочий по пользованию и (или) распоряжению земельным участком и другие обстоятельства. 

Согласно статье 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующей с 1.01.2017, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1).

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (часть 3). 

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8). 

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10). 

По смыслу приведенных выше норм права, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи. 

В силу части 1, 2 статьи 39, 40 Федерального закона «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. 

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. 

Согласно части 3 данной статьи согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. 

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке. 

Согласно статье 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в ранее действовавшей редакции), в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе: описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований. 

Таким образом, сведения о надлежаще определенных границах земельного участка - это те сведения об участке, которые позволяют определить его как объект права и подтверждают его существование именно с такими характеристиками. 

В соответствии с пунктами 7, 8, 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. 

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. 

Согласно статье 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости (часть 1). 

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование). 

Согласно частям 1, 2 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. 

Согласно ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков, оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В случае отсутствия в указанных в части 10 статьи 22 ФЗ № 218 документах сведений о местоположении границ земельных участков, оно определяется в соответствии с утвержденным, в установленном законодательством о градостроительной деятельности, порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках, местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования. 

Как следует из материалов дела, распоряжением Управления муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим два года, ФИО1 предварительно согласовано предоставление за плату в собственность земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № по адресу: 

<

адрес> из земель населённых пунктов с видом разрешенного использования -для индивидуального жилищного строительства.

Также указанным Распоряжением ФИО1 предписано выполнить кадастровые работы, необходимые для уточнения границ земельного участка, а также предоставлено право без доверенности обращаться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учёта в связи с уточнением границ данного земельного участка.

С целью уточнения границ земельного участка кадастровым инженером ФИО3 по договору на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с ФИО1, подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, сданный в Управление муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань» с целью согласования местоположения границ земельного участка. Ответчик отказал в согласовании местоположения границ земельного участка согласно межевому плану, о чём уведомил ФИО1 письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям: согласно картографическому материалу (план земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, планшет комбинированной съемки ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок имеет иное местоположение границ, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что земельный участок существует на местности в представленных границах 15 и более лет, границы земельного участка определены с нарушением прав и законных интересов МО «Городской округ город Астрахань» (площадь земельного участка согласно технической документации ДД.ММ.ГГГГ самовольно увеличена на 

<

данные изъяты> кв.м.)

Поскольку сведения, содержащиеся в правоустанавливающих документах на земельный участок, о его местоположении отсутствуют, проекты межевания территории не утверждены, то границы земельного участка определены по результатам топографической съемки, технической документации БТИ, сложившейся застройки и измерения на местности по его фактическому использованию с учётом документов, подтверждающих существование границ Земельного участка на местности пятнадцать лет и более, указанных в абз. 3 п. 24 Приказа Росреестра № П/0592.

В соответствии с абз. 3, 4 п. 24 Приказа Росреестра № П/0592 в качестве документов, подтверждающих существование границ земельных участков на местности пятнадцать лет и более, допускается использование: карт (планов), фотокарт (фотопланов), содержащихся в государственных фондах пространственных данных или в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, на которых отображены природные объекты или объекты искусственного происхождения, с помощью которых закреплены уточняемые границы земельного участка в интересующий период времени; планово-картографических материалов, имеющихся в органах местного самоуправления, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации; землеустроительной документации, содержащейся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства; ситуационных планов, содержащихся в технических паспортах расположенных на земельных участках объектов недвижимости, хранившихся по состоянию на 1 января 2013 г. в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации в составе учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации; иных документов, содержащих сведения о местоположении границ земельных участков. При этом определение координат характерных точек границ в случае применения фотограмметрического или картометрического метода осуществляется с использованием актуального в период выполнения кадастровых работ картографического материала. 

Таким образом, абз. 3 п. 24 Приказа Росреестра № П/0592 установлен открытый перечень документов, содержащих сведения о местоположении границ Земельного участка, подтверждающих их существование 15 и более лет.

Допрошенный в судебном заседании представитель третьего лица ФИО5 суду пояснил, что при подготовке межевого плана кадастровым инженером использовались: план усадебного участка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ в масштабе 1:500, планшет комбинированной съемки Астраханского отдела Волгоградского отделения ВТИСИЗ 1970 года. В межевом плане подготовленном кадастровым инженером ФИО3 восточная часть границы земельного участка проходит по створу жилого дома литер А,А1, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, также указано на планшете, плане БТИ ДД.ММ.ГГГГ, северная граница земельного участка совпадает с границей указанной на планшете, вдоль южной границы земельного участка расположен сарай литер Г площадью 

<

данные изъяты> кв.м. данный сарай указан на планшете, плане БТИ ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом и сарай были построены до ДД.ММ.ГГГГ, существуют в настоящее время и принадлежат ФИО1 на праве собственности. На планшете, плане БТИ ДД.ММ.ГГГГ пространство напротив жилого дома и сарая обозначено как сад.

Указанная на планшете граница внутри земельного участка, представляет собой низкий забор (штакетник), построенный родителями Истца, отделяющий сад от остальной части земельного участка. Данный внутренний забор идет от сарая, поперек участка, и не доходя до северной стороны земельного участка содержит проход для доступа в сад со стороны жилого дома, что свидетельствует об использовании земельного участка одним и тем же лицом. На плане БТИ ДД.ММ.ГГГГ данный внутренний забор отсутствует. 

Из представленного в судебное заседание заключении кадастрового инженера указано, что по западной части границы земельного участка фактическая длина составляет 

<

данные изъяты> м, что меньше на 

<

данные изъяты> м, чем по данным плана БТИ ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> м). Северная часть границы земельного участка составила 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> м меньше, чем по плану БТИ ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> м.). Восточная часть границы земельного участка составила 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> м меньше, чем по плану БТИ ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> м.). Южная часть границы земельного участка составила 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> м меньше, чем по плану БТИ ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> м.).

Площадь земельного участка, указанная в распоряжении -

<

данные изъяты> кв.м., фактическая площадь земельного участка, указанная в межевом плане, составляет 

<

данные изъяты> кв.м, расхождение в площади 

<

данные изъяты> кв.м., составляет менее 

<

данные изъяты> % от площади указанной в распоряжении, что по смыслу п. 1 подп. 32.1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ не повлечет приостановку осуществление государственного кадастрового учета.

Граница земельного участка согласована с соседями в индивидуальном порядке, граница по периметру земельного участка закреплена объектами искусственного происхождения давностью 15 и более лет- жилой дом, забор.

Таким образом, конфигурация, местоположение земельного участка, закрепление границы объектами искусственного происхождения соответствует картографическому материалу давностью 

<

данные изъяты> и более лет, площадь земельного участка, хотя и меньше указанной в Распоряжении Администрации МО «Городской округ город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №, но находится в допуске установленном п. 1 подп. 32.1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ 

Содержащееся в плане БТИ ДД.ММ.ГГГГ утверждение, о самовольном увеличении Земельного участка на 

<

данные изъяты> кв.м., отражает мнением органа технической инвентаризации в части увеличения площади земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, но в тоже время план БТИ ДД.ММ.ГГГГ. отражает фактическое землепользование истца по земельному участку. 

У истца имеется план усадебного участка БТИ домовладения по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Конфигурация и размеры сторон участка в планах БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ полностью совпадают, но план усадебного участка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ не содержит дописок о самовольном увеличении площади участка домовладения.

Распоряжением Управления муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ № истцу предварительно согласовано предоставление на плату земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

В предварительно согласованную представителем ответчика площадь-

<

данные изъяты> кв.м., входят 

<

данные изъяты> кв.м., фигурирующие в плане усадебного участка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжение Управления муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ № не отменено, изменения в части площади земельного участка не вносились.

На основании изложенного, поскольку фактические границы земельного существуют на местности более 15 лет, спора по фактическому землепользованию между собственниками смежных земельных участков не имеется, участок огорожен и используется истцом, у администрации МО «Городской округ город Астнрахань» ранее не возникало претензий по фактическому расположению ограждения, площадь и границы фактически используемого земельного участка никем не оспаривались, то границы земельного участка подлежат установлению в испрашиваемых границах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ в их взаимосвязи с нормами, закрепленными в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия, определяющий роль самих сторон в осуществлении доказательственной деятельности, в отстаивании и защите своих прав, суд разрешает настоящий иск на основе имеющихся в деле доказательств. 

По правилам ст. 67 ГПК РФ суд, оценивая доказательства, должен проверять относимость, допустимость, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Следуя названным требованиям закона, суд находит представленные истцом доказательства относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными, позволяющими сделать вывод суду о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,67, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации МО «Городской округ город Астрахань», Управлению муниципальным имуществом администрации МО «Городской округ город Астрахань» об установлении координат характерных точек и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости координат характерных точек, удовлетворить.

Установить координаты характерных точек границ земельного участка, кадастровый № по адресу: 

<

адрес> из земель населённых пунктов, с видом разрешенного использования -для индивидуальной жилой застройки по координатам 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

содержащимся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном кадастровым инженером ФИО3.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка, кадастровый № по адресу: 

<

адрес> из земель населённых пунктов, с видом разрешенного использования -для индивидуальной жилой застройки по координатам 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

содержащимся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном кадастровым инженером ФИО3

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен 30.04.2023.

Председательствующий судья: Е.А. Чернышева