Дело №1-285/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 15 июня 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Покрышкина Д.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Закуринова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 23 апреля 2018 года в период с 11.00 часов до 13.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что ФИО6 и ФИО7 спят и не видят ее действий, тайно из стиральной машины, расположенной в сенях указанного дома похитила имущество Потерпевший №1, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8150 рублей, бонусной картой «Пятерочка», дисконтной карточкой аптеки «Медуница», материальной ценности для потерпевшей не представляющими. С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8150 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемая загладила причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, претензий к ней не имеет, простила.

Обвиняемая ФИО1, признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на рассмотрении дела не настаивает, защитник ее мнение поддерживает.

Государственный обвинитель ходатайство просит отклонить, полагая необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как ФИО1 не судима, обвиняются в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшей суд установил, что между сторонами состоялось примирение, обвиняемая загладила причиненный вред, возместив причиненный материальный ущерб в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, две пластиковые карты, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить ей же освободив от обязанности по хранению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения подачей жалобы через Миасский городской суд. 

Судья