Дело № 2-3341/2024

35RS0010-01-2024-002082-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 28 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Клюшине Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката по назначению Логинова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 11 апреля 2023 года истец перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 75 000 рублей. Получатель денежных средств истцу не знаком, каких-либо денежных обязательств между истцом и ответчиком не существовало.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 75 000 рублей.

Определением суда от 13 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика ФИО4 ей в порядке стати 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 11 июня 2024 года назначен адвокат. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 адвокат по назначению Логинов К.М. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

При этом учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. 

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности. 

При предъявлении иска о возврате неосновательного обогащения бремя доказывания наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо того, что денежные средства или иное имущество получены правомерно и неосновательным обогащением не являются, возложено на приобретателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с карты ФИО2 11 апреля 2023 года осуществлен перевод денежных средств в сумме 75 000 рублей на карту № на имя ФИО4

Получателем денежных средств ФИО4 не представлено суду доказательств наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для перечисления денежных средств истцом на ее счет. Денежные средства истцу не возращены, доказательства обратного суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами федерального законодательства, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 75 000 рублей получены ФИО4 без установленных законом либо сделкой оснований, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Оснований для взыскания денежных средств с ответчика ФИО3 не имеется.

На основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья 

Е.В. Вахрушева 

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года.