№ 5-150/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2020 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Джафарове Р.В., в помещении военного суда (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

7 августа 2020 г. в 13 часов 20 минут около 

<

...>. г. Камышина Волгоградской области Прищепа управляя автомобилем марки Хендай Акцент («Hyundai Accent») государственный регистрационный знак № RUS не выполнила законного требования сотрудника полиции от 14 июля 2020 г. об удалении в срок до 27 июля 2020 г. с передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля покрытия, ограничивающего обзорность места водителя, и приведении состояния указанных стекол в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Прищепа, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом надлежащего извещения Прищепы, рассмотрение настоящего дела возможно в ее отсутствие. В письменном заявлении, представленном в суд, Прищепа вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме.

Виновность Прищепы в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Факт невыполнения в установленный срок законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, и приведении передних боковых стекол на вышеуказанном транспортном средстве в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно копии постановления серии УИН № 18810034180002313774 от 14 июля 2020 г. Прищепа привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление принадлежащим ей транспортным средством – автомобилем марки Хендай Акцент («Hyundai Accent») государственный регистрационный знак А № RUS, на передних боковых стеклах которого было установлено пленочное покрытие, светопропускание которых составила 14 %.

Согласно п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2011 г. № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как видно из копии требования о прекращении правонарушения от 14 июля 2020 г. Прищепе предписано в срок до 27 июля 2020 г. прекратить правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 КоАП РФ, путем удаления покрытия с передних боковых стекол автомобиля марки Хендай Акцент («Hyundai Accent») государственный регистрационный знак № RUS, ограничивающего обзорность с места водителя, и привести состояние указанных стекол в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Как следует из копии постановления серии УИН № от ДД.ММ.ГГГГ Прищепа в очередной раз привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление принадлежащим ей автомобилем марки Хендай Акцент («Hyundai Accent») государственный регистрационный знак № RUS на передних боковых стеклах которого было установлено пленочное покрытие, светопропускание которых составила 19,8 %.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что предъявленное сотрудником полиции к Прищепе требование об устранении последней обстоятельств, связанных с совершением ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, является законным. 

Таким образом, совершение Прищепой административного правонарушения установлено, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за указанное административное правонарушение военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Поскольку Прищепа является военнослужащим, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 28.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (по протоколу серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Волгоградского 

гарнизонного военного суда ФИО1