№1-95/20 

32RS0021-01-2020-002547-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Соловец Л.В., 

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Козлова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гайдукова Д.Б., представившего удостоверение № 684 от 06 апреля 2017 года и ордер № 004111 от 27 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2019 года около 14 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома № 9 по ул. Горького в г. Новозыбкове Брянской области, обнаружив в зарослях травы лесополосы три дикорастущих куста растения конопля, достоверно зная, что свободный гражданский оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, оборвал с них несколько стеблей вместе с листьями, перенес их к месту своего жительства и с целью высушивания положил в подсобное помещение домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где хранил до 21 сентября 2019 года. Затем часть высушенных наркотикосодержащих частей растения конопли ( растение рода Cannabis), массой 48,65 грамм хранил там же в неизменённом виде, а часть стеблей и листьев измельчил, получив курительную смесь, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей высушенной массой 18, 21 грамма, упаковал в пять бумажных свертков и хранил в своем доме по вышеуказанному адресу до 15 часов 10 минут 16 марта 2020 года, когда наркотическое средство и наркотикосодержащие части растения конопли, были в ходе обыска обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1 

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28 апреля 2020 года № 684 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 не страдал и не страдает. На момент криминала он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, так как употребление наркотических веществ носит эпизодический характер, в лечении от наркомании, и медико-социальной реабилитации он не нуждается. Данное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, а так же незаконных приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, количество которых согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который состоит в браке, имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, совместно с супругой, воспитывает совместного и ее сына, трудоустроен, по месту жительства, нынешней и прежней работы характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога, у психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющей значение информации об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Определяя вид и срок наказания суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, количество незаконно приобретенного и хранившегося подсудимым наркотического средства, а так же растения, содержащего наркотические средства, отношение подсудимого к совершенному им деянию, и назначает наказание в виде обязательных работ, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего и будет способствовать исправлению осужденного. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис ( марихуанна), наркотикосодержащие части растения конопля ( растение рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.В. Соловец